1樓：她可愛又迷人
從文史類和理工類的本質不同來講，文史更感性一點個人的東西很重要，理工偏原理，懂了大家都能做。
文史類文章個人見解很重要，這文章不是你寫的從你之前的文章是大概能推測出來的，而且導師敢不敢用學生的文章還是一回事。
理工科就不同了，原理懂了，實驗流程知道了，那這個實驗就可以是任何人做的，文章也可以是任何人寫的。
2樓：Micoow
感覺可能瓜的種類不一樣哈哈哈哈。
不管哪個領域都存在的個人品德引起的倫理和法律問題就不用談了。對於其他的瓜來說，理工類和文史類容易讓人get到的點可能不太一樣。
理工類多是造假。p個圖，設計乙個無法重複的實驗啥的，這在被指出的時候都是一眼能看明白的事。文史類不太會出現造假的問題…就算引用錯了哪些論據撐死就是水平不行，好像沒到造假的地步。
文史類的瓜重在注水。《平安經》就是典型代表，前不久的小學生發期刊也差不多。其他的學術作品，你把它po到網上，只要不是平安經這麼離譜的，一般也爭不出個高下，自然也就沒啥瓜了。
（就像高讚的答主說的，一般都是圈內自嗨）
3樓：
這張圖我存手機裡好久了，我覺得我可以發一輩子。
怎麼說呢，凡是認識John Searle的人，都懂的，不是不報，蒼天饒過誰。
4樓：UvUmeow
那只是你忘了。文科的瓜更香甜，因為它的領域更接地氣。並不是文科的教授們素養更高，只是恰巧近兩年沒啥大瓜。
例如趙秉志。早些年的例如北大的王奇、鄒恒甫等等，多的很。
5樓：
做多才會錯多，你不做當然沒的錯了啊。一部分是光拿經費不幹活，當然不會有瓜了啊；還有大家都是大瓜，當然也就習以為常了啊。PS：
去知網上隨便搜尋下（諸如「紅樓夢」），你會發現80%的文章都相似的，你想找原始參考文獻的，你會發現，A的觀點參考的是B的，B的觀點參考的是C的，C根本沒這觀點。
還有文史類造假怎麼能叫造假了，叫「本身應該不是故意的」，叫「學藝不精」。你再舉例看看，就把造假的定義改了，改為「只有理工科造假才叫造假，文史類造假叫學藝不精且非故意」。
6樓：ki kung
文史類的瓜更多是巨型瓜，在被咱們凡人看到前已經和諧了。舉個最近的例子，我校法學院某許姓教授因為critique被fire了。
7樓：鬼畜王惡墮在瑞樹靴下
瓜也不少吧，畢竟日常撕比不就是互揭黑料嗎
之前劉國師上課翼讚辣脆，還用手段打壓吐槽的學生最近楊奎松把汪暉吊起來打
不過相比理工圈和人文圈，藝術設計類的瓜才多，還基本上是男女關係的瓜（一般這種才叫瓜？
上海某大學設計相關的系的瓜我都吃不完
8樓：
說個真相。理工類學術圈裡的人多數都是ST系的。怎麼樣？嘿嘿是不是很顛覆你的認知呢？
N系的去哪了？N系的在各種所謂的人才選拔考試中被篩選下去了。少數N系勝出者都是家境很好，資源很豐富從小就培養出對數學和物理的熱愛的那批人。
剩下的N，尤其是intp都被淘汰了。。。
9樓：王耳朵踩死梁小蟻
孔乙己睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空汙人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你偷了何家的書，吊著打。」孔乙己便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「竊書不能算偷……竊書！
……讀書人的事，能算偷麼？」接連便是難懂的話，什麼「君子固窮」，什麼「者乎」之類，引得眾人都哄笑起來。
你品，你細品。
為什麼最近兩年緊湊級SUV車型越來越火？
歡樂馬 我覺得最主要的原因是因為緊湊級SUV更符合國內的國情，不論是實用性和外觀方面。還有兩個個優勢，乙個是價效比高，乙個是油耗上相對較小。首先國內上下班都有早高峰，晚高峰。高峰期間車流量很大，這樣的話車型小巧 排量夠用的車輛佔據優勢，而且停車方便。其次現在大家比較喜歡自駕遊，這樣就使得舒適度也成為...
最近兩年好萊塢大片為什麼屢屢巨虧？所謂的 好萊塢大片模式 本身是否存在一些問題？
10 19年可以說是好萊塢電影瘋狂擴張，瘋狂賺錢的十年！儘管電影的素質總是不盡如人意，但賺錢的數量可以說是越來越多，19年甚至出現了復聯四這種吸金怪物。所以說題主的提問只是說對了一半，另一半的錯誤程度則簡直是南轅北轍。好萊塢的大片模式，在近十年來的確是出現了很大的問題，這也是為什麼中國電影在這十年間...
最近兩年周琦技術沒提高球商沒增長，為什麼 NBA 那麼專業的環境都救不了他？
如果不是搜尋易建聯名字看到這個問題，我也不會回答。說周琦就說周琦，回答問題帶上易建聯是什麼意思。易建聯三十多歲的人了，你還拿他的資料和二十多歲的周琦比。要比，就和二十多歲的易建聯比。易建聯06CBA總決賽FMVP，當時易建聯多大，周琦現在連常規賽MVP都沒有。還有回覆提到易建聯輸伊朗輸台北，但他20...