清華真的那麼又紅又專嗎？

1樓：郭文軒

清華的宣傳片（不知道是不是官方的），6分7秒，「引導學生又紅又專，全面發展……」

自己都說出來了……

2樓：伊芸

清華又紅又專和一般人理解的又（za）紅（ri）又（ben）專（che）是完全不同的。他只是結合了自己的人身經驗得出來的結論。他覺得他最主要的內容是學術，按你卻不懂，你只能通過他的只言片語評價其政治，他覺得那個完全不是他的全部。

我記得有次清華辦氣候變化研討會。清華主場的演講全是大氣方向的，然後我們實驗室去講了碳排放稅的事情，輪值主席就一句話，

「原來氣候變化還研究這個玩意兒啊」。

你也許可以說他又紅又專，連經濟都不願意碰，尤其是氣候變化這種大話題，但是他就是覺得，我的主旨是學術。那些東西我就是個直覺，不想辯。

3樓：

研究生群體裡，一些人不搞科研，鑽研社工圈，四處「拋頭露面」，混得「風生水起」。喊「又紅又專」喊得最響的是他們。可是這個「紅」裡帶著「黑」，專只是點到為止。

更多的人勤勤懇懇搬磚科研，少說多做，行勝於言。心是紅的，但這沒必要時時刻刻貼在臉上。

可能會得罪一些人，我還是匿了吧。

對了，清華本科生又紅又專嗎？

我只想說，本科生年齡尚小，我不評價。但是，清本留下來讀研的，大多是上面所說的第二種。（也有個別例外，畢竟是少數）

4樓：

是的。贊同某位答主說的「主流價值觀」，近年來，紅和專看似被多元化引導了，但仍然擺脫不了主流的地位。儘管大家嘴上說不要，但到頭來看，學校裡混的好的（我的意思是在學校組織裡風生水起的各位哥和姐，並沒有認為這種道路就是最好的），基本都是行動上比較紅的。