C和C ，為什麼要分得那麼清？

1樓：愛資病得治

說cin和cout是庫函式的你夠了，看來你是c和c++都沒學好，我堅持認為c和c++是完全兩種不同的語言。雖然有些高校老師c++是帶類的c這完全是錯誤的實際上c有的c++沒有

2樓：

題主你用的不叫C++，你用的叫C with Class。

C++，特別是11之後高階特性有很多，包括lambda，右值引用，可變模板等。這使得C++在C的超集之外，提供了模板元程式設計和函式式程式設計（不完全）兩種程式設計正規化，只要你用過他們，就知道有多不同了。

3樓：

Object-oriented C++、Template C++、

STL

感覺C適合輪子型選手，除了做編譯器研發和嵌入式開發的，沒太發現用純C的。

C++適合輪子造的少點的選手，有了STL和泛型，可以在不太失效率的情況下快速完成一些功能。但C++的使用者通常要具備造輪子的素質，因為不開心的時候可以自己來嘛，但能否比STL中提供的演算法快就靠自己了。

特別是C++11，新功能cool的連他媽都不認識了。

比如auto自動推導，方便了不少，降低了難度，是好事還有Lambda表示式，簡直必備

所以題主知道為啥分的那麼清了麼

4樓：徐辰

這事早有人問過C++它爹

Stroustrup: FAQ

Is C a subset of C++?In the strict mathematical sense, C isn't a subset of C++. There are programs that are valid C but not valid C++ and even a few ways of writing code that has a different meaning in C and C++.

However, C++ supports every programming technique supported by C. Every C program can be written in essentially the same way in C++ with the same run-time and space efficiency. It is not uncommon to be able to convert tens of thousands of lines of ANSI C to C-style C++ in a few hours.

Thus, C++ is as much a superset of ANSI C as ANSI C is a superset of K&R C and much as ISO C++ is a superset of C++ as it existed in 1985.

5樓：啊魚

c++之父---------Bjarne Stroupstrup

c語言之父------Dennis MacAlistair Ritchie是不同老子的老子下的崽，不是親子關係，

6樓：沙拉洗了頭

根本就是兩個不同的語言～ c++盡量支援c的語法和特性，但實際真的沒有誰包含誰的關係，有好多概念還是不通的

加個最常遇到的問題

typedef void VOID;

然後你用VOID做引數時……就跪了～

7樓：薛非

看不懂你的觀點。

C是C++的子集，就是說後者完全包含前者。

不是。前者把.c改為.cpp就是後者，完全可以編譯執行。

錯但反過來不一定行

當然。正過來也不一定行，

所以你那個「但」字就顯得很滑稽。

C和C ，為什麼要分得那麼清？

為什麼要定義C1 C2函式？

C語言為什麼要定義short,int,long這麼多整數型別？

lol為什麼自己那麼C還是贏不了？

其他用戶還看了：