1樓：avoidant
如果這個世界上只有c和c++，那c早就被c++取代了。
正是因為那些不認同c++理念的語言的存在，才讓c更加有了存在的必要——作為一種不同語言都願意接受的普通話。
事實上，別說不同語言，就是不同c++編譯器也選擇了c作為彼此間溝通的普通話。
2樓：恆星
這就好像為什麼30系顯示卡都發布了卻還有人在用9系、10系、20系的呢？？
沒錢（沒資源），沒來得及換（更新換代較為麻煩）、夠用了（C語言已經夠用了為啥要費力換C++呢？）等等
3樓：
我以前學過C，現在學C++就很輕鬆。
如果以前學過C++，再回去學C就更輕鬆。
所以不要糾結，倆都學了就是。
當然，僅包括語法。跟程式設計能力可沒什麼關係，就好比學了數學也不一定會做題。
兩個語言其實並不像很多人說的是什麼OOP的區別，但OO感覺並沒有多大差別，無非就是多型被吹得很神，對於一般的小專案來講，根本用不到。我覺得對於大專案，只要總指揮控制得當，多型也沒啥必要。
4樓：Poly000
C和C++語言改進關注不同社群
或者說它們的應用場景不同。
C++是大型的語言，而且據說難以編寫可移植的程式（待驗證）；
C是靈活強大簡單的語言。
5樓：zaxon
C++11一年半經驗，好處是玩的比較偏底層，老跟kernel打交道。深感c寫好了比c++優雅太多。最近打算試試C懟一把。 我覺得我二狗子有點浮
6樓：
c為什麼要被取代？c的程式設計思想和c++完全不同，子集就能取代？完全不切實際。
很多人天天forif，然後char*，你以為你學會了c語言？笑話，不用c寫乙個中大型專案，你會什麼c，你才入門而已。c的程式設計思想只有專案才能體現，不懂c別亂講。
7樓：Axis816
仍有一些場合是需要一切盡在掌握的，c比c++更容易做到盡在掌握，尤其是由第三方庫的時候
c++過載後+號運算子很可能驚天地泣鬼神，但使用者很可能注意不到
8樓：慧航
我是用C的，主要做一些科學計算的東西，說實話並不需要太多的高階特性，能夠直接操作記憶體能夠讓我保持對空間和時間複雜度的警惕。
而且C不僅快，還非常的優雅。
只是我現在也老大不小了，最近突然想通了，想換到C++，因為用C沒有物件。
9樓：
C 語言的生命力，主要依託於Linux 和基於 Linux 的無窮的應用場景。只要 Linux 不凋零，C 語言也永遠有活力。C++其實早就和 C 語言處於平行宇宙中，已經沒有取代和被取代的概念了。
10樓：xx xx
相當多的領域用C就足夠了，尤其是工業控制領域。這些領域有個特點，對研發工程師來說，專業能力要求遠大於程式設計能力要求。電力裝置的研發工程師需要清楚的理解電力系統發生短路後，電流電壓的幅值和相位關係，暫態分量的變化；發生區域性放電後，超聲波的傳輸路徑和特徵；軟體上採用何種演算法，動作是何種邏輯，如何解決干擾問題等等。
這些問題解決後，程式設計能力反而是不重要的，而C又是大路貨，人人皆可上手。本專業的問題足夠讓人發狂了，幹嘛還要再引入另乙個讓人發狂的問題呢？另一方面這些領域的研發工程師基本上是本專業畢業的，這些專業，在大學也就學個彙編和C了，C++？
這是什麼鬼？
11樓：心靈專家
因為二者用途不同，所以不存在互相替換的問題。
C++優勢是用於通用系統，而C的優勢是嵌入式系統。
大家的電腦和智慧型機就屬於通用系統，資源往往嚴重過剩。可以隨時切換其使用目的:今天裝個qq，明天裝個wps之類的。
嵌入式系統資源是與其工作條件要嚴格匹配，多一絲成本提高，少一絲功能不足。
C++比C多出的那些優勢大多都是靠犧牲硬體資源換來的，所以在嵌入式系統中，為了成本考慮，都會選擇使用C。
12樓：蕭涵
c++的初衷不是為了替代c，《C++設計和演化》裡面說的很清楚，老爺子要乙個趁手的工具，寫了cpre預處理工具，後來有了C With Class，然後有了C++。
13樓：nzczll
沒有其它原因，應用決定採用的技術。
C++太複雜，對於高速度和高穩定性的單元模組的編碼，不合適，比如核心模組。
在高速度和高穩定性兩個方面同時具有高要求的地方，都得用純C編碼。
你非要用C++，當然沒人阻攔你，但這樣會降低你產品的質量。
不需要同時具備這兩個要求的地方，則無所謂，看每個公司自己的喜好和技術偏好。
有人要較真，說很多C語言的程式也不穩定。那是基於不同的人而言。對於同乙個人，C++和C都很熟練的情況下，非大系統的單元模組的編寫，用C寫出來的程式，肯定比C++的速度和穩定性要高，這個完全無疑。
對於同乙個人，C都寫出來有問題，那C++寫出來問題只會更多。
14樓：洛陽小散戶
可以這樣理解，每個流行語言背後都是一群某領域的專家在支撐。比如cpp，是做遊戲和圖形的，而c的背後就是做系統，基礎演算法，硬體介面。而之所以每個語言都是相應的領域人員，是因為這個語言的複雜度，效能，各方面的均衡剛好滿足這個領域。
舉個例子，我要做個二維圖形的布林運算的演算法，那麼整個演算法是基於幾何運算的，根本沒有幾個物件概念，更不會出現繼承，多型，那我何必用cpp呢？何況效能也更低。相反，我要做個圖形設計的軟體，那整個系統到處都是各種物件，各種繼承關係，那犧牲點效能，選擇設計上的圓滿就更合適了。
所以，c不被替代，就是因為，我的需求用它剛剛好。
15樓：tearshark
為什麼 C 語言沒有被 C++ 取代？ - 圓胖腫的回答 - 知乎 https://www.
zhihu.com/question/266995763/answer/496067073按照這個回答，自C以後，就沒有成功過的語言了。
因為目前還沒發現任何能取代C的語言。所以，別管C++多差勁，其他語言也是一樣的差勁。50步笑100步，有意思麼？
奉勸智商欠缺的程式設計師不要學C++。那樣會非但學不會，還成為C++黑。然後就出來無腦黑C++，黑了還不敢讓人反駁。這樣不好，容易被我這樣的看不起。
16樓：
C語言有formal驗證過的編譯器。用人話講，它的bug-free是可以用數學證明的。
C++... clang++的bug我每星期都能碰上。
如果要你給自己的心臟起搏器寫code，你用哪個？
17樓：HOOCCOOH
反過來問可能還要想想。
如果現在出現一門語言把世界上所有語言合一起（並集），讓你可以隨意混用，那麼你覺得它會取代現在的所有語言嗎？
18樓：Gavin
根據我的了解，c語言只所以沒有被c＋＋替代有如下幾個原因。
首先，c＋＋和c語言完全是兩種語言。雖然很多人都說c＋＋是c語言的加強或者公升級版，當然這麼說有一些道理，但是在我看來他們完全是兩種語言。如果混合c語言和c＋＋，那麼最好的程式設計方式就是基於介面，他們各自自成體系，別想直接混用。
其次c語言只所以目前存活很大程度上是因為它和硬體比較親切，c語言容易處理硬體邏輯，因此現代作業系統的核心都是c語言寫的，Windows也不例外。不過Windows花費了不少力氣，提供了很多vc的封裝，比如mfc。而vc就是一種c＋＋的方言。
而Linux系統則完全就是赤裸裸的c語言級別的系統呼叫。如果你需要進行Linux開發，特別是需要使用系統呼叫，當然你必需得用，c語言就是首選。
至於開發效率，我並不覺得c＋＋有多好。雖然c＋＋有大量的模板支援，但是這樣的資料結構對業務系統可能更有用。
最後我想說，c語言真的不是優雅的語言。想反它十分的工程化，什麼都是直來直去的，比如對字串的各種處理，拼接，找子串，這些動作只會讓人頭疼。
以上都是個人看法。
19樓：林奇
我提乙個，目前銷量最火的「電腦」——STM8，每年售出一億台以上，2023年至今系列出貨量超過20億，他有以下配置：
16Mhz主頻的單核CPU
1KB的記憶體空間
8KB的硬碟空間
在這樣的晶元平台上簡直寸土寸金，C++乙個類佔乙個位元組，乙個虛函表又佔幾個位元組，記憶體總共才1024個位元組啊，一下子就把記憶體給頂破了，跑C++完全划不來。
那既然划不來，廠家幹哈子費勁給你實現乙個C++的編譯器呢？
整個C編譯器給你就滿足了，還省時省力。
20樓：
因為嵌入式軟體工程師和軟體工程師的知識結構不同，程式設計時面對的場景也不同.
所以很多場合C那套才是最合適的.這種場合甚至都沒有C++編譯器.這些工程師也不會去學習什麼是OO
21樓：靈劍
C語言的規則比較簡單，編譯結果比較確定，而C++的許多語法編譯出的結果隨著編譯器不同而有很大變化，這就容易產生不可控因素，對於一些穩定性要求很高、對記憶體排布敏感的情況就可能出現複雜的難以除錯的bug。那可能還不如一開始就限定只用C語法。
另外，C可以不鏈結任何庫，但C++不行（new和delete的預設實現無論如何都得有），這就限制了在核心中的應用。
沒必要貶低C++，各有各的應用場景而已。
22樓：遠見
哥天天寫程式，二者都有使用。我想我最有資格回答這個問題。
做大程式c++肯定是不二選擇。因為他封裝性，抽象性很好，不容易出風險。
c語言這方面差多了，所以他比較適合寫小程式，比如微控制器的程式，它占用資源比較少，微控制器上是最好的選擇。
c++動不動new乙個物件，然後動不動就釋放它，如果沒有足夠的記憶體是不行的。這就決定了他在小記憶體的微控制器上跑不動。
23樓：孤獨的步行者
物件導向必然付出較高記憶體代價和相對不高的效率，有些平台記憶體只有幾k，執行速度幾MHz，所有物件導向的語言在這樣的平台上都不適用，記憶體消耗對整個系統是很不利的，c語言之所以在嵌入式和作業系統底層沒有被代替，是因為它足夠小，功能也足夠強大，效率足夠高，不佔高記憶體，也不像彙編難以理解，只要硬體的底層還是這樣，c語言就無法被替代，可能在未來技術發展了，隨便乙個晶元的記憶體都達到幾G了，執行速度也超快，這個時候物件導向的語言可能會將c代替。
24樓：dw Liu
然而C語言並不是C++的子集。
C語言的隱式型別轉換就夠剛入門的C++程式設計師喝一壺的
更別說匯出符號、VLAs、designed initializer、restrict指標
25樓：任衛
C++取代C語言還是很成功的，你看後來的功能複雜的軟體也都直接用C++了或者其他工具了。這是我的觀點。
而C語言還留在哪些領域呢？
第一，硬體，硬體不可取代，而且帶軟體帶智慧型化的硬體飛速膨脹，這是C語言維持很高份額的原因，在管理基礎硬體領域，沒有能與C匹敵的其他工具了。這就像摩天大樓再多，造型再奇特，鋼鐵用量各種創新高，整個建築行業內板磚的使用量還是最大的。
第二，直接面向移植和相容的基礎工具。其實這個領域也快呵呵了，也是前面硬體帶來的影響。
為什麼有C語言 有C 卻沒有C 語言？
Alds Nick C 這個名字是Rick Mascitti於1983年中所建議的，並於1983年12月首次使用。更早以前，尚在研究階段的發展中語言曾被稱為 new C 之後是 C with Classes 在電腦科學中，C 仍被稱為C語言的上層結構。它最後得名於C語言中的 操作符 其對變數的值進行...
Rust 可能取代 C 語言嗎？
WayneYang 雖然Rust在不使用unsafe語句塊的情況下無法寫出一些東西，比如雙向鍊錶結構。但是它附加了unsafe語句塊特性，使得它具備c語言的能力。原回答 JayKay x 自古以來多少語言都自稱或者被稱能乾掉C語言，然而，不好意思，C甚至C 都依然活得好好的 看這標題就想到 我就喜歡...
為什麼C語言沒有物件但是還沒有被拋棄？
Constructor 用純C的話，是面向過程，結構化沒有oop強，但是這種思路可以使開發者更專注於解決某一問題，而不是一上來先搭框架，構造類什麼的 C艹的oop是用來支撐更加複雜結構的程式邏輯，提高結構性，便於維護的。也就是說，C艹在C的基礎上豐富了結構化模組化的思想，但是實現這些模組 結構的方法...