1樓：威久留學
題主提到了雪梨大學會提供實踐機會，有了實踐經驗後，找工作就容易些，如果題主求穩的話，那麼這個時候拋開時間因素，就可選擇澳洲。總之就看題主真的是怎麼想了，是更看重實踐機會還是國際知名度，以及其他方面的多方面考慮之後，再進行選擇，只要記住跟隨本心就好
2樓：師姐教你拿offer
建議英國，kcl的綜合實力都很強，而且在國內的認可度都很高，這個可以幫助你在今後回國找工作會給你作為加分的，雖然英國不容易留下來，但是脫歐之後，中中國人與歐洲人同等競爭勞動關係，這個對於找到工作的可能性更大
3樓：澳洲先生
說一年更好的
別以為國內HR不懂英國1年碩士是學什麼的。
至於雪梨大學2年，畢業前如果不好好規劃求職，其實也沒什麼競爭力。
這裡說的是實話，要具備畢業競爭力的話務必在畢業前就規劃求職。
2年工作簽證，可以以優秀的能力拿下大公司的GP之類的offer的話，就算回國也是比較有前景的。
實習、兼職、在校成績、語言能力，都需要提公升。
目前海歸何其多，大家都有文憑，而競爭力在於個人。記得未雨綢繆。
在澳洲遇到太多求職上很迷糊的同學，主要是沒有乙個求職就業的意識，也不知道自己喜歡什麼適合什麼。
加油吧。
4樓：我兒子在上多大
求職我不了解情況，若只比較這兩個專業的話，如果留學花費能解決好，我感到你去英國讀兩年更好，但需要弄清楚能成功畢業（拿到文憑）。
政治經濟學是經濟學的內容之一，美英講的政治經濟學應該與中國大為不同。
就教育文化來說，當然英國相當厲害，也是值得我們華人多深入了解、多學其優點的重要地方。只比較地域，顯然倫敦是中國學生去英國留學的首選。
還是要專注於投入產出做決策，在英國猛學兩年應該比在澳洲猛學一年的實際收穫多一倍以上。
學1年金融也就是學幾門課，我估計不會超過10門，每學期約4門課，還不會都是金融課。
如果你在英國猛學兩年，英語水平提公升一大截、對英國教育文化的了解和體會深入一大截，這就很值得，畢業後你自己借金融方面的英文教科書看幾個月也能學會不少金融知識。只要你掌握了、你有那個真才實學就大膽應聘去，主要是解決進入的問題，一旦被錄用則並不擔心不能勝任金融工作。專業知識本身常常不是最大的問題或最重要的方面，個人眼界、見識與思想認識更加重要。
高人通常不是知道的特多，而是看的特對頭（抓住了關鍵與要害）。
5樓：索引留學
首先，您留學的最終目的是回國找到乙個好的工作，所以建議您還是選擇英國，學歷認可度更高，現在公司對留學歸來的同學，院校的排名非常看重的，所以同學您這邊可以好好考慮一下，如果還是糾結不定，其實可以兩個都同時申請，看最終結果如何~
希望我們索引留學能幫到您的申請哦~
6樓：Aaron王欣
如果沒有打算移民澳洲，選個名氣大的學校。國內認可度最重要。最少名字叫起來好聽。
記得非你莫屬老闆說我們學校是乙個野雞大學時，也很無奈，雖然我們學校世界排名前一百，是著名學府。但是國內知名度不高，懂了吧。
7樓：Johnsonwang
英國會更好，首先未來回國的認可度比較高。國內第一位認可美國、第二位認可英國。其次英國你留下來工作的可能性比較大，雖然英國也並不容易留下來，但是脫歐之後，中中國人與歐洲人同等競爭勞動關係，相對找到工作可能性更大了。
當然澳洲比較慢節奏，不想太拼太累就留澳洲也不錯。
讀浙大還是去澳洲留學？
生薑啊我是香菜 因而你可以直接從學長那裡獲得有關我浙的資訊。相信會比單純聽家人的勸說更容易讓你做出判斷。園林和應生在大一都屬於農學大類，你也可以考慮轉專業。站在世俗的角度，浙大的本科學位比澳洲的本科學位在國內更具有競爭力。你也應該考慮到四年的海外學習生活會讓你與國內的勞動市場脫節。但是海外的生活也意...
我應該去英國讀研還是澳洲讀研？
李老師 沒什麼好糾結的，選澳洲吧。題主應該結合自己的自身實力做出選擇就不難了，英國很多學校直接看你本科學校怎麼樣，不是網大前100的，人家看都不看，除非你只是去個很一般的地方。澳洲情況還稍微好點，不是很看學校，但是你的GPA還是競爭力不太夠，想去八大難度不小，可以考慮個一般點吧！ 墩墩貓LL 只是為...
讀研去英國還是去澳洲？
陌陌墩墩 如果不想留下來，我覺得英國教育比澳洲好。如果想留下來，來澳洲吧，比英國留下來容易，而且整個歐洲綠化嚴重再過個幾十年一百年說不定改叫英格斯坦了 英國G5小能手 選英選美一直是很多留學生的困擾，但是真的其實這兩個國家到底選哪個挺好做決策的，因為2者針對的情況至少對我來說只要自己有乙個大致的方向...