人的意識可以維持自己的生命嗎?

時間 2021-06-07 23:56:06

1樓:TheSecondgirl

意識的定義是很有趣的問題,我先假設,意識就是大腦運作時,調動記憶和感官所形成的關於「自我」的乙個虛核,相當於乙個電腦系統。大腦也如電腦般功能分塊,當大腦損傷到類似cpu的核心區域,不能聯絡記憶和感觀時,意識不能形成,相當於系統崩潰,生命也就結束了。

關於題主的問題,我想提出乙個反問,人的意識可以結束自己的生命嗎?

相信很多人都聽說過嚇死,大致是因為外界資訊超過人的意識的承受能力時,導致激素驟然上公升,身體承受不住而致死。可見,意識雖不能控制卻也可以影響到激素等內分泌。

那麼回過頭來,意識對維持生命有沒有用?答案必然就是肯定的。

2樓:

意識無法維持生命。這很客觀,很現實。

所謂意識,不過是神經系統的複雜迴路交匯產生的生物學現象而已,每一條迴路都由生命能量支援而運作。當失去生命能量的時候,迴路也就漸漸關閉了。對於人類而言,所有迴路關閉(特指腦迴路,這裡指腦死亡),人就是真的死了。

而這個死亡的過程,與生命能量的流失基本上是同時進行的!這意味著什麼呢?

這時候你的意識清醒一分鐘,你的壽命可能就減少一分鐘。

畢竟意識是消耗能量的行為。人為什麼會有這個「昏迷」機制?除開受到外力作用暫時切斷神經迴路,內部的情況也可以理解為能量匱乏,不足以維持意識。

強行調動這最後一點能量維持意識,後果可能是加速死亡!

不過咧,如果你存有的生命能量還夠嗨一下子,那麼意識還是有點作用的。比如你受傷之後的自救行為;比如你意識到情況危急釋放了腎上腺素……當然,這些全部都是在你的「生命能量」還有富餘的基礎上實現的。

題主所舉的例子。假如這個人因為這麼一堅持,就扛下來了,那說明他本來傷得就不致命。這種行為其實是一種迷信(和傳統意義上的迷信是一樣的。

類似的包括看孕婦的習慣猜胎兒性別;丟陰陽魚問神佛吉凶之類的)。只不過有些人遇到幾次他人的生死存亡之際,叫這個人不要睡覺,結果這個人活下來了……這種不切實際的僥倖就成為了這個說法的起源。

現在醫學水平還不夠發達,對於「生命能量」的概念其實還存有很多不好解釋的地方,可以確定的是這些生命能量一定和提供生存所需物質能量的有機物,比如葡萄糖、蛋白質等有關。

所以,如果真的遇到將死之人,不要強迫他保持清醒!人體的自癒能力是他活下去的最後希望,讓他把全身的能量都用於支援自癒是最科學,最靠譜的方法!他不該花精力去聽別人的叨叨!

哪怕他真的必死無疑,至少臨死前那麼疲憊的情況下還能得到乙份寧靜,我想,這也是我們對他最後的尊重!

3樓:

死亡往往是這個順序:清醒——>昏迷——>死亡。

如果乙個人能長時間保持清醒不昏迷,說明他的身體狀態還比較好,又因為他身體狀態較好,所以他活下來的概率大。這種人你讓他睡,多半也死不了。

換句話說,你把「千萬不要睡著啊,睡著就醒不了了啊」理解成「千萬不要發生失血性休克啊,你傷到那種程度多半就死了啊」大概就能明白了。這事基本只和出血量以及出血速度有關,和個人意識沒什麼關係。

人可以了解自己的潛意識嗎?

是啊是啊啊 為什麼要控制自己呢?覺得自己的大腦現在控制的不好嗎?說實話,你的大腦比你想象的高明的多,建議你不要插手控制人生這件事,專注當下,完成手頭的工作就好, 道小貓 人不能完全了解自己的潛意識!潛意識是啥,遇到外界刺激最直接的心理活動,是心裡的活動!意識已經上公升到大腦了!人們可以控制的是大腦,...

人的生命可以量化嗎?

有一本書叫 血酬定律 即使在當今的中國,假設出了一場車禍,死了兩個人,乙個北京的,乙個河北農村戶口。兩個人拿到的賠償截然不同。 錢小八 偶然看了 資料之巔大資料革命,歷史,現實與未來 第四章量化 進步時代的資料大潮,就來搜了下生命量化這個問題,感覺世界觀又變了,很多法律的制定,各種指標的劃定都是生命...

人有權利剝奪自己的生命嗎?

哇哈哈 記的大學老師曾問過我這樣乙個問題,人為什麼活著?我以逗逼的精神回答了,因為人不想死呀 當然這只是人活著的其中之一的原因,作為乙個自然人,不管活著還是死去,你都應該是你的主宰,可終究人是個社會人啊!除了不想死,有時候還不能死,社會關係裡作為乙個社會角色,還承擔著社會責任,在這個複雜的社會關係圈...