1樓：
很有趣。
ios使用者可以開啟「輔助功能」—「顯示與文字大小」—「色彩濾鏡」—「灰度」功能，體驗題主的困惑。
色彩是人體對光線的感受，嚴格地說是沒有客觀的標準的，就像食物的口味，甜酸苦辣混合時每個人的尺度並不同。為了某些工業化的產品的一致性，才制定了若干工業標準和測量手段。
我懷疑可能會有天才的眼睛能感受到比我們更豐富更鮮豔的色彩，只是不容易發現這樣的案例，並且不容易用語言表達他們到底看到了什麼樣的景象。
2樓：萬能的眼科醫生
首先毫無疑問，你眼中的世界跟正常人眼中的世界就是不一樣的。但是從最後一點開始講起，為什麼你覺得「什麼顏色就是什麼顏色」，而不會出現顏色分辨的問題呢？
我舉個例子，你從一出生的時候就接受顏色識別的教育，認識顏色就是能夠一對一辨認，但其實區分這種一對一的依據可能是有差別的。鑑於你對顏色的識別有誤解，我們那形狀來代替顏色。
雖然你們都能夠區分不同的顏色（方的和圓的），但是你們看到的顏色的本質是有區別的，正常人能夠分別更多的細節（圖形中的線條），而你只能識別大體（形狀），說出不同的顏色絲毫沒有問題，但是對於細微差別的區分，你就會被迷惑，比如下圖。
都是方形但是線條不同，在你看來就是一樣的，而別人看來就是有區別的，這就是色盲本的設計原理，它把很多相似的顏色放在一起，然後你就不能識別出來。但是對於紅綠燈，紅黃綠三種顏色差別較大，你完全可以區分出來。
就像是每個人都有個調色盤，雖然都調出了不同的顏色，但本質是不同的。上面我只是舉個例子，你可以更加形象地理解，但是事實是什麼樣的呢？因為不同的顏色本質上是光的波長不同，除了色度，光還有亮度和飽和度，現在你們的色度不能分辨，還可以通過亮度和飽和度的區別來「辨別」顏色，但是當色度不同而飽和度和亮度相同的顏色在一起時，你們就不能分辨了。
但是為了方便社會生活，需要辨別顏色的地方都會設定成容易區分的顏色，比如紅、綠、黃。但是作為一種色盲檢查，那就是反其道而行之，專門弄些不容易區分的顏色在一起辨別。
很神奇吧，我沒見過你眼中的世界，你也沒見過我眼中的世界。其實每個人眼中的世界都是不一樣的，就像《天才在左瘋子在右》裡面所描述的，每個瘋子都有一套自己完善的價值觀，在他的世界裡，我們都是瘋子。但是色覺這個東西到真的不是價值觀這麼一套抽象的東西，它是經過解剖、生物、生理等各種層次的驗證的，色弱或者是色盲的患者，它是有解剖學上的缺陷的，功能是不完善的。
3樓：
就是多數人欺負少數人，就像你從沒聽過有誰說過右撇子怎麼怎麼地，但大家都一致得覺得左撇子該改。
不要懷疑，我們分辨紅綠燈根本沒問題。
所謂色盲圖，是有誤導成分的。
紅綠色盲為什麼直到18世紀才被發現？
see you 貌似有乙個關於顏色分辨的悖論，假設 有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是 藍色 小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是...
什麼樣的人可以在生活中一點錯也不犯？
洛羿 看對誰 對什麼事情而言吧。對錯的界限本就不清晰。你覺得你錯愛了乙個人，但對你錯愛的那個人來說，你只是愛他，沒有什麼對錯。是對你來說，ta不值得，但對ta來說，你就是純粹的愛，你沒錯。相同的，做 錯 了什麼事情，只是我們限定的什麼可以做什麼不可以做吧。好比你做語文題目，它問的就是你自己認為作者在...
數學為什麼在生活中實用性弱？
橘子汽水 普通人生活中確實用不到太複雜的數學，但是生活卻離不開數學，幾乎所有現代科技的基礎都是物理和化學，這兩門離不開實驗，更離不開數學。評價一門工科或者理科的科學程度，很大一部分是看數學在其中的應用程度。題主的疑惑等學了線性代數就可以解決，這就是線性代數中係數矩陣的秩與基礎解系的關係，並不是求不出...