1樓：不懂就要多問問題
為什麼人們聲稱關心環境，但在生活中每天呼出二氧化碳卻沒有問題？
哈哈哈開個玩笑，槓精退散。
這種邏輯就是強盜邏輯，這麼比方吧，你是個好人，如果我很窮，你不給我錢我就生活不下去了，甚至會因此而死，所以你一定不能拒絕我，不然就是你殺了我，你既然是個好人，怎麼能眼看著我去死呢？
所以，關心動物就不能吃肉這個邏輯實在太好笑了，關心動物為什麼就不能吃肉？喜歡植物的人是不是吃不下蔬菜水果？喜歡養魚的人難道一輩子不吃魚？愛養鳥的人就不會吃雞鴨肉？
關心動物就不能吃肉，吃肉就是不關心動物，這種偷換概念的想法還真是可笑啊。
2樓：中天劍
那要看題主對「關心」一詞作何解釋，因為「關心」動物的人有很多，但出發點不盡相同，但他們可能也都吃肉。
1.如果是歷史原因或社會原因所致的人類之共情或宗教上的「關心」，那麼他們所關心的可能是馴化已久、與人類關係更緊密的乃至符合人類審美的動物，或者是宗教教義上需要保護的動物。這些人如果吃肉，可能吃的就是從古至今即為食物的動物、與人類特徵相去甚遠的動物，或者宗教教義未提及保護的動物。
例如，愛貓的人可能會吃豬肉，因為古往今來貓即是人類的伴侶動物，而人們馴化豬就是為了吃肉，這是人類歷史決定的；如果讓乙個人活吃猴腦，他可能會因為「關心動物」拒絕，但他可以活蒸蝦蟹，這就是人類見到與其相近的動物或被審美認可的動物後，所產生的同理心決定的；乙個印度教徒徒可能很關心牛，但他卻可以吃雞肉，這是宗教教義決定的。這樣對他們來說當然沒問題。
2.如果是出於野生動物保護、保育上的「關心」，那麼他們關心的是那些瀕臨滅絕，或國際公約、國家法律法規所保護的野生動物。這些人如果吃肉，他們吃的可能是野生動物範疇外、已馴化的家禽家畜，或者是吃那些在不會危害野生種群下，得到繁殖或狩獵許可的野生動物。
例如，乙個積極的鳥類保育者或動保科普人，他會吃牛羊豬雞的肉，也可能會吃華農兄弟的竹鼠，因為他吃的這些，前者不在野生動物的保護範圍，後者吃了也不會危害野外種群，不會對自然產生危害，更不會破壞物種多樣性。這樣對他們來說也沒有問題。
3.如果出於對動物福利的「關心」，那麼他們關心的是乙個動物生理和心理上的需求，這是對動物小到口腹之慾大到自由表達天性的關心。這些人如果吃肉，可能是前兩條中提到過的，該動物是人類自古至今飼養的家畜或不受共情（道德）約束、不受法律法規保護的動物。
因為雖然要注重動物福利，但吃某些動物的肉在當今社會是不可能被阻止也沒理由阻止的，那麼就需要在注重和動物福利（關心動物）和人類社會的發展中做出乙個平衡。例如，乙個屠戶可能對豬很有感情（很關心），也了解動物福利的相關知識，但當代社會不能沒有屠戶這個職業，吃豬肉也是人類社會的普遍現象；屠戶也不能免俗，也要吃肉，但是他在之中做出了平衡，他了解人道屠宰，如殺前致暈，隔離宰殺等，既充分尊重了他所愛護的動物的動物福利，又滿足了人類社會對豬肉的需求，（這也是當代發達國家所提倡的。）那麼他吃肉於當今社會來說也沒有什麼問題。
寫到這裡，我感覺題主該關心的不是愛護動物卻吃肉的人，畢竟很多時候「見牛未見羊也」；真正該抨擊的，是那些打著關心動物旗號，背地裡卻殘忍虐殺動物的人。
3樓：typhoon.wolf
既然動物注定為我而死、被我吃掉，那麼死得舒服一點還是好的。
或者你覺得一擊致命和緩慢折磨致死是一樣的？
ISIS 需要消滅異教徒；當你有一天成為注定要被消滅的異教徒時，你選擇被子彈爆頭？還是選擇被抓住關進籠子裡澆汽油點了？
4樓：簡單粗暴
關心動物的人並不是關心所有的動物，只是關心他們所喜愛的動物而已，而作為食物的豬牛羊早已經被他們開除了動物的範疇。所以絕大多數聲稱關愛動物的人只是譁眾取寵，借動物之名標榜自已有愛心，說白了就是偽善加雙標！
5樓：洛芷心
自己養的動物，自己殺來吃沒啥問題吧。我們關心動物，關心動那些跟人類最要好的，同時希望後輩們也能看見他們（鹿，鷹，老虎什麼的），所以我們去保護他們，但要我們自己養的話，好像殺了吃也沒問題吧。如果說是那些快要滅絕的海鮮，那個是為了滿足一幾之慾，畢竟人都是動物（猴子）
6樓：華青巧克力
人關心動物可以理解為人類為了解決後工業時代下普遍孤獨感的行為被異化為了人類對於其他生物的共情。
但異化畢竟是異化，飯還是得吃
7樓：
因為關心動物和每天吃肉不矛盾。
關心動物可以是關心寵物，可以是關心瀕危動物，可以是保護一些動物的正當權利。
就好像你可以關心大熊貓但依然會毫不猶豫地打死蚊子一樣把關心動物和吃肉（殺生）強行對立起來是邏輯混亂的表現。
8樓：乙個蟲蟲的旅行
這個問題要這麼看，從人的祖先來說就不是素食主義者，也不存在「關心動物」一說，任何一種生物都是在適者生存，物競天擇。
當人的生存問題解決了，人的大腦也進化了，學會了思考問題，也會思維人生的幸福和痛苦，因此才會「愛屋及鳥」到動物。
如果不是信仰和素食主義者，吃肉和愛護動物並不矛盾。我們吃的肉，基本以家養畜禽佔絕大部分，它們本身就是為人類通過優質蛋白而飼養的。我們愛護動物一般是野生動物，還有就是飼養的寵物。
這兩者是有區別的。
為什麼人們關心蜘蛛俠甚於關心亞馬遜森林大火？
Samuel 在我的Ins上面鋪天蓋地的亞馬孫叢林的訊息，一條關於蜘蛛俠的訊息都沒有，nickyjam，daddy Yankee等人都在為亞馬孫叢林所哀悼，由此可見，在國外，人們的環保意識很重。我如果今天沒有開微 批 恩，我也不知道有這麼乙個大事，因為我的QQ空間裡面也是蜘蛛俠占多數。這樣子，流行文...
為什麼人們不研究動物的語言？
Tertobutilo Linskhag 因為首先人類語言和動物語言有質的區別，這個任何乙個語言學入門的教材都會講。人類的語言有任意性，而動物沒有。所以所謂動物語言，都不能稱作真正的語言，只有人類有真正的語言。 吃豆豆的鹿 在研究啊 只是還沒有得出結果而已。世界上是有有智慧型的生物的，比如鯨 他的腦...
為什麼在生活中，人們很難忽視沉沒成本？
Andy zhou 建議樓主對問題文字稍作修改，比如改成 為什麼有人難以接受沉沒成本的事實，願意在沉沒成本上加大投入也不願意開闢新領域，然後舉例123。這樣更容易看懂和理解問題。沉沒成本概念的成立，首先基於 1 有成本投入 2 忽略並放棄其不論現實還是潛在收益。只有滿足上述兩條才能概念成立。顯然題主...