1樓：撒西布羅卡
既然享受了這麼多目光，得到了這麼多的好處(就我而言僅僅在中國真的明星投入收入比真的就離譜)，那麼就要擔得起相應的社會責任，只會縮在粉絲背後坐享其成，掌聲和錢永遠是我的，天下哪有這麼好的事情，不怕能量守恆孽力回饋啊
2樓：jacqueline
公眾人物比普通人占有更多的社會資源，從權利與義務相適應原則來講，公眾人物應該在樹立道德典範、強化社會道德體系方面做出貢獻。選擇成為公眾人物就要承擔社會責任，這是由公眾人物的特性所決定的，公眾人物要用好自己的「明星」權利，承擔維護公共利益與社會環境的義務。部分肖戰粉絲的所作所為已經帶來非常惡劣的影響，從227事件到網路暴力再到教師天團，逐步變成社會事件，這也是大家要求肖戰明確地引導粉絲的原因。
3樓：晚安
因為公眾人物注定要承擔一些社會責任感。
承擔多少，如何承擔，看偶像三觀。
然而，我要說，我唾棄躲在粉絲背後割粉絲韭菜，還讓粉絲去給自己反黑、網暴、撕資源的人！
請問，這位偶像，你是啞巴麼？你是聾子麼？你是智障麼？你是文盲麼？為什麼你不自己去維護自己的利益而去借刀殺人？
偶像，請用你的能力去證明你值得被粉是因為你有能力，不是因為你有粉絲。
4樓：通脹稅
按照題主的要求，逐條回答吧，僅為個人意見
(1)為什麼要偶像發聲?為什麼要肖戰發聲?大家想聽到的是什麼?這有哪些實際意義的作用?
因為偶像負有一定責任。在其進入行業之初，偶像本人必然清晰地知道，出道意味著什麼，就算出道時不清楚，出道數年也應當清楚了。偶像本人必然清楚並接受這樣乙個事實：
成為公眾人物，其所能利用的資源便包含了其追隨者的部分資源和能力。如果偶像拒絕這一點，他完全可以主動退出公眾視野，做乙個「素人」。既然偶像清楚，他將受益於追隨者為他的付出，也就必須為其追隨者的「追隨」行為承擔一定責任，這一點既可以以權利和義務的統一來解釋，也是出於公平的考慮。
發聲，只是一種對於自己的責任的明確與認可，可能甚至還談不到負責的問題。
如果認為上述推理是能夠接受的，那麼，只要肖戰是乙個偶像，他就應當為其粉絲的部分行為而負起一定責任，無論是不是由他本人授意的（如果他推動了這樣的行為，顯然責任更大），那麼當他的粉絲為了「追隨」他而產生了破壞時，他當然應當發聲，首先應當認可自己的責任，才能夠談其他的問題。
大家想聽到的是什麼，在下不敢替大家回答，但是認可自己作為偶像的責任，想必會是不可或缺的部分。
（2）單從偶像發聲這方面來說，要求偶像發聲這屬於道德綁架嗎?因為我覺得這不是乙個可以用對錯來形容的現象，說到底偶像是乙個不平凡的上班族，發聲並不屬於工作範圍。
道德約束本身沒有錯誤，道德綁架如果更準確地說，是在適用道德準則的過程中發生了錯誤。因此，不能將所有道德要求都視為道德綁架，不然醫學生的《希波克拉底誓言》是不是也應當視作道德綁架呢？而在肖戰問題上，道德原則的適用並沒有顯而易見的不合理。
(3)227矛盾的爆發點不應該是在部分粉絲的行為嗎?難道一定要粉絲行為偶像買單嗎?可是並非偶像本人煽動的行為，與他有什麼關係呢?
真正需要道歉的難道不是那部分粉絲嗎?
爆發點的確是部分粉絲的行為，雖然行為者本身是粉絲，但由之前的推理也可以發現，並不能用偶像沒有親身參與其中作為其無責任的託詞。在許多情況下，道德都會要求相應的責任，而不僅僅侷限於親自實施傷害的行為。偶像本人既然選擇了成為公眾人物，就有其必然需要承擔的責任，成為偶像是一種選擇而不是一種強制性的義務，如果偶像不願意承擔相應的責任，那麼完全可以退出，對於公眾人物的道德要求將不再適用於他，而他也不能再享受聚光燈下的好處，這是完全公平合理的。
他的那部分粉絲當然需要道歉，但是他本人的責任也不能因此而被忽略。
（4）如今大多數人要求他道歉，可暫時我沒覺得他做錯了，我更傾向於「他做的不好」「他道德感不強」「非理想偶像」的說法。
題主的這種想法具有相當的危險性，這其實是一種道德虛無主義，即無所謂善惡、對錯。就像羅翔老師說的，正義是客觀存在的，而絕不能是虛幻的。不完美不是錯，但是對他人造成了傷害就不能說不是錯了，不然那就是不分對錯了。
道德上的確有模糊地帶，但起碼不是到處都是模糊的，有些地方是清晰可辨的，而肖戰事件就是其中之一。
對於偶像的選擇權，鄙人始終是尊重的。對肖戰的批評並非是出於侮辱，而是出於這種尊重。他既然選擇了做乙個偶像，權利與責任就要同時接受，否則那是看不起他。
5樓：emmmmm
上班族是乙個寬泛的概念。工人，農民，偶像，公務員，領導……都可以說是上班族，但是大家對於這些上班族的要求一樣麼？？
不同的工種有不同的要求
題主都說了，他是個不普通的上班族，卻仍然拿上班族為他開脫……不知道那些真上班族會不會感到被冒犯
題主如果考公務員的話可能邏輯推理這個方面不太好過關。
舉個例子，螞蟻有負責收集食物的，負責保衛的還有負責產卵的，他們共有的特性就是會爬。但是，如果你只要求負責產卵的會爬就夠了，那麼這個螞蟻也就廢了。。。。
這麼說吧，共性是最大的範圍。所以說，你這個說法還有無數個同類:
農民就是個特別的上班族，不會種地也情有可原
老師就是個特別的上班族，不會教書也情有可原
偶像是乙個特別的上班族，不會管理粉絲也情有可原
建議題主好好想一想，不要蝦說他是個上班族他就只是上班族。上班族可能高攀不起
或者說，我承認他是乙個上班族，但是偶像明星他還真不配。。踏踏實實做乙個真正的上班族吧，奔湧吧，蝦仁
6樓：兔寶寶旗艦店
因為在很多人眼裡喜歡你你就得站我這一邊
從而根本不去想自己的想法是不是對的
如果恰好偶像是站你這邊的還好
但如果不是我相信很大一部分人不會因此反思自己而是會去脫粉偶像覺得偶像沒有幫自己
7樓：dfgg
這居然是乙個在六月份提出的問題，合理懷疑「在acg圈和粉圈摸爬滾打比較久」的題主斷網兩三個月了。
醒醒！！問題中所謂的偶像特指肖戰已經發聲發了好幾回啦！！畢竟一沒綜藝二沒劇，只能發點歌割割韭菜，自己搞點採訪刷刷存在感這樣子。
最後，個人非常好奇是什麼能使題主喊出「救命」，如果是因為提出問題而沒有看到想要的回答就感到巨大到威脅生命的精神壓力的話，建議先到正規醫院進行心理諮詢。
8樓：Lindvall
就算不發聲，也不能鼓勵粉絲去胡作非為吧
去年小王被黑，還有他家粉絲到處撕逼的特點你鑰匙混了很久飯圈肯定知道吧，他就算不說話好歹別鼓勵吧。他怎麼做的，對胡作非為的粉絲說晚安我在，我TM，簡直了
9樓：
(1).為什麼要偶像發聲?為什麼要肖戰發聲?大家想聽到的是什麼?這有哪些實際意義的作用?
人類是社會動物，大到國家小到個人，發聲表明立場和態度。你的立場態度決定了社會中的其他成員（至少明面上）如何對待你（支援還是反對）。只要你還在乎社會成員對你的看法，你就必須發聲。
偶像有很高的社會關注度，並且有人數眾多的追隨者（尤其年輕人）。所以乙個偶像的公眾形象會時刻被放在放大鏡下，從兩個角度加以關注（劃重點，後面要考）：
1.社會影響：是否積極向上，有無不良示範，決定能否登大雅之堂被主流文化認可。正面案例易烊千璽，負面案例PG One。這事兒，官媒和家長們關心。
2.商業價值：觀眾老爺的個體喜好，決定商業價值。
哪批人會喜歡這個偶像並為其代言產品買單，哪些人又會抵制。選擇適合自身品牌形象的代言人是商業基操，目前最大的負面案例就是肖戰本人了。這事兒，品牌方和消費者關心。
當乙個偶像受到廣泛質疑（是不是你為了洗人設策劃了粉絲舉報事件？你的這幫粉絲你還管不管了？）的時候，發聲代表他的態度和立場。對227受害者來說，他們想聽到的是：
對不起我沒管好粉絲給你們添麻煩了，對所有受到波及的誠摯道歉。
我本人和團隊沒有舉報任何平台、作者。這樣的行為我不支援、不鼓勵。
希望愛我的粉絲們都能理性克制，學會尊重別人。
然而等來了什麼呢？占用公共資源？倒血梅？炸號？一咬三？我不需要應援？
他已經把話說得很明白了。
(2).單從偶像發聲這方面來說，要求偶像發聲這屬於道德綁架嗎?因為我覺得這不是乙個可以用對錯來形容的現象，說到底偶像是乙個不平凡的上班族，發聲並不屬於工作範圍。
道德綁架是指，當人們沒有去做一些「做了是情分，不做是本分」的事情時，被責難的情況。「情分」道德一般是用來律己，而非待人的。那麼偶像發聲屬於情分還是本分呢？
乙個職業偶像的公眾形象很大程度上決定了他的恰飯能力，讓自己和團隊能順利恰飯是乙個職場人的基本素養。大家都是出來打工賺錢的，賺錢嘛，不磕磣。
他都半年多沒作品，所有老作品都被雪藏，代言狂掉，綜藝被一剪沒了，兄dei。就這？就這還不屬於工作範圍呢？
只要肖戰還想混娛樂圈，就必須維護好自己的公眾形象，而乙個基本操作就是發聲。不過現在當然已經來不及了等著涼吧，因為：
他已經把話說得很明白了。
(3).227矛盾的爆發點不應該是在部分粉絲的行為嗎?難道一定要粉絲行為偶像買單嗎?
可是並非偶像本人煽動的行為，與他有什麼關係呢?真正需要道歉的難道不是那部分粉絲嗎?
複習一下第一段的考點：
從社會影響角度而言：粉絲惹出來的事情，明星的立場態度決定了其對粉絲群體的引導方向，是約束還是縱容。這種方向會導致粉絲群體本身的極化，即理性/極端粉在群體中獲得更多話語權（來自偶像本身的認可）從而影響粉絲群體的路人觀感，飯圈術語這叫「提純」。
肖戰選擇提純狂熱粉、極端粉（晚安，我在），那麼粉絲群體到處黨同伐異、無腦安利、網暴他人、挑釁官媒、教師應援、未成年氪金... 怪他沒帶好，不冤吧？那麼落得被官媒錘失格、參與的影視劇和綜藝被雪藏，不冤。
從商業價值角度而言：偶像本身言行和粉絲行為造成的惡劣路人觀感，會導致偶像的商業價值嚴重受損。這是乙個非常簡單的邏輯 -你惹我，我不喜歡你，所以不買你代言的商品。
真的，就是這麼簡單，我都不知道還能怎麼解釋這麼簡單的一件事情了。那麼好了，作為偶像當你被廣泛質疑的時候，你應該？（對，裝死不發聲就對了，送命題）
這時候粉絲們說什麼其實已經無所謂了，因為：
他已經把話說得很明白了。
可暫時我沒覺得他做錯了
為什麼大多數人對小公尺的要求那麼高？
張楓 因為懂一些手機常識的。不會被忽悠660強過835的，不會無視gpu的巨大差距的，不會無視劣質系統而對miui無感的。對驍龍的負優化有感覺的。能感受聯發科的基帶落差的。知道某某認證和某某鏡頭的差別，就像寶馬工程師幫助設計的中華汽車和寶馬汽車的差別的。凡此種種，當然挑剔。有些手機，我也不點名了，你...
為什麼大多數人勸退機械？
老楊 做機械，要多看看高階製造業機會，如汽車 航空 機械人等等。以進入汽車行業為例，可以多看看老楊文章分享。老楊 汽車行業入門基礎知識大全 汽車行業從業乾貨分享 我是大哥大 機械專業工作環境實在太差，待遇也差，千萬不要入坑。這個回答寫得挺好的，好好看看吧。https www. 貓咪師傅 哪有大多數人...
為什麼大多數人都喜歡槓
所謂 槓 表面現象就是堅持已見。而我們在網路上總會遇到與自己意見不合的人，對面可能說了很多卻沒能說服你，這很正常。人們都完全有理由在並沒有改觀的情況下，去保持自己的意見。而這個詞往往總是用錯，就是因為用錯的這些人總是自以為自己的看法是真理，對面的人也知道但是逞強不承認，是刻意針對，這一般稱為鄧寧 克...