1樓：莫公子
我媽媽正月十五的時候肺腺癌腦轉移去世了，走得很痛苦，皮包骨大喘氣全身衰竭。剛剛到57歲。抗癌兩年半，發現的時候就已經是晚期腦轉移。
真希望人類早日攻克癌症啊。我很想媽媽。如果有這麼一天，我會告訴她，癌症不會再帶走善良的靈魂了。
2樓：劉名
生物學沒辦法解決，能否換一種思路呢。有沒有可能研發一種攜帶藥物的奈米機械人輸送到體內殺死癌細胞或者是在體內做標記，引導外用器械有效的殺死癌細胞。我不知道血液迴圈一圈是多久，讓奈米機械人在身體走一圈把所有的癌細胞找出來進行查殺，和防毒軟體一樣。
這種思路在10年內能實現嗎，現在科技越來越發達，晶元都可以做到3奈米了。
3樓：劉咫逸
老、病、死的生命程序人類是無法阻擋的。隨著身體的衰老，各種病都會越來越快的顯現。即便你能消滅這時的所有癌細胞，也難保沒多久又出現新的癌細胞。
人類什麼時候能攻克癌症?大概永遠不能。只能是和死神拔河過程中慢一點被拖過去而已。
4樓：曾來白帝
DNA只是借助細胞，寄生於人類這個宿主。它要不停的複製增殖。
癌症，或許就是隨著人類基數擴張，而進化的DNA，殺死宿主並不是它的初衷。
假以時日，這些進化後能成功與人類共存的癌變DNA，會導致宿主人類的進化。
屆時，擁有了超強DNA的人類，在面對外部病毒細菌時，是否還需要免疫系統？
或者擁有超強DNA的細胞，是否具有了免疫系統的功能。或者，彼時，消化系統、呼吸系統。是否會被弱化甚至消失？
或者，人類會進化為擁有單一神經系統細胞的生物，最終，DNA完全拋棄了細胞和人體，終極進化為雙諧振的電磁波？
我們人生乃至人類的存在意義，只是DNA進化過程中的路人。
5樓：熱寂
其實人類的發展史就是一部與各種疾病抗爭的進化史。為何癌症到如今還是那麼難以攻克？就是它太狡猾與詭異能騙過我們人體的免疫系統，而免疫作用是在分子水平上作用的現代的基礎醫學發展還不足以支援人類完全弄懂這種微觀水平上的東西。
而微觀水平上的認知進步要取決於現代物理學的發展，前面的乙個回答說到:以前研究出x光的時候，根本就沒打算用到醫學上，欲善其事必先利其器。所以要攻克癌症必須得突破現代物理學的瓶頸。
6樓：山西巨窩
世界上有沒有生命不會死亡的同時還能一直繁殖？
我覺得世界上第乙個可以繁殖的生命肯定把整個地球上能消耗的資源(比如碳，碳在地球中的豐度並不高)都消耗了，大量繁殖，因為它是第乙個生命，不會死亡，唯一的死亡方式就是把資源耗乾。
短時間內將地球占領，然後集體餓死，這一過程也許持續了好幾輪。直到有一次，某個個體進化出了「死亡」這一特徵。死亡可以限制種群數量在乙個範圍波動維持可持續的存在。
換句話說，人總是要死的，細胞癌變也許是動物必有的特徵，寫在程式裡。
當然，癌細胞本身就像不受控制的「地球上第乙個生命」，或許是人活到年齡後的反祖現象。
總結，癌症攻克不了，是癌症維持了人類數量在可持續發展的級別。
攻克之後人要是不死就麻煩大了。。。。。。人對與環境就和癌細胞一樣了。這是毅種迴圈
7樓：楊文
在不久的將來可以攻克
目前比較火的pd1 pdl1抑制劑還有cd4已經初見成效拖尾效應是要一出基本就和正常人沒差了這還只是兩個免疫相關靶點還有很多很多靶點有待開發
8樓：嚴武
癌細胞能騙過人類自身免疫系統，如果人類能發明出比免疫系統還要精密的篩查系統，那癌症也就攻克了，但是我們好像距離這個還很遠很遠。
9樓：盡力而為
不是醫學專業，說下自己的想法。
烏龜那麼長壽，會不會得癌症呢。如果不會，能不能從研究烏龜生理體系著手，找到烏龜免疫癌症的機理，然後應用在人體身上呢。
勿噴哈，只是想為攻克癌症貢獻乙份力量。
10樓：都是假象
以目前的技術水平，短期內攻克癌症是不太可能的事情。
我們目前能做到的事情只有最大程度的預防癌症的發生，聽說蒲公英裡有種成分可以有效對抗癌症細胞不知道是不是真的。
11樓：Seven
我覺得真正能普遍解決各類癌症的方案絕不是CAR-T，從邏輯上想象就是不可能的，因為它是膜外識別，從理論上說是可以被繞過的，所以，CAR-T只能說是乙個過渡方案，但是它也具備了往下一代發展的一些特徵，比如人造識別靶點。
對下一代通用型抗癌方案進行想象，應該是基於膜內細胞質來識別的，而這種方案絕不是一種物質，而是多套分子機制，這套分子機制要肩負起多個任務「1.具備生命週期，不能長期留在體內；2.可以逃過免疫系統或者人工處理耐受問題；3.
可以感受區域性組織的內環境，記錄進入細胞前的胞外環境（通過接觸抑制或其他外部生存壓力識別組織當前是否產生了不合理增生）；4.需要有膜蛋白，它要完成的任務在邏輯上就是感知胞內環境，也就是判斷當前細胞是否處於增殖狀態，如果是就根據記錄的胞外環境判定是否啟動自毀機制；5.自毀機制盡可能多的破壞宿主細胞膜膜；」。
載體呢…如果讓我想的話，我會用寄生菌來做，比如支原體衣原體一類東西，要進行深度改造涉及太多學科，還要控制膜蛋白的敏感度等等問題…總之從目前科研水平來看，這至少是乙個可行的方向，至於需要多久，是否有其他更高階的技術，例如真正的奈米機械人，只能讓未來來驗證了。
附：體細胞發現應該是10～30微公尺，所以奈米機械人各類監測系統一定要做到1微公尺以下，也就是1000奈米，原子的大小一般是1奈米～0.1奈米之間，難度可想而知。
12樓：湖湖
個人覺得癌症也是進化的一種，按照達爾文的演化論，在不斷改變的環境中人類的基因就在不斷的進化，有往好的方向有往不好的方向。隨著人類文明的發展，文明程度的提高和感情因素，我們在在用人的智慧型的方法不斷阻止這種進化。
13樓：RPG48
如果世界上所有國家一起以「不計資金」「共享技術」「公開成果」的形式進行研究，大概10年左右就可以攻克了。然而……這是不可能的，「國家」「人種」「政治觀念」這些概念限制了人類的發展。
14樓：莫迪
永遠不可能。道高一尺魔高一丈。腫瘤是源於變異體細胞，各種治療對腫瘤的生存造成威脅，在這種生存壓力下它會不斷的自我變異和進化。
消滅不了。樂觀點看，我們雖然做不到徹底治癒，但我們似乎可以做到長期帶瘤存活，把腫瘤當作一種慢性病，事實上已經有部分腫瘤的治療可以達到長期帶瘤存活，這放在以前仍然被當作惡性不可治癒腫瘤看待。
15樓：爻艮兌
人類有很多的技術上突破都是無心插柳所為。一幫子專家在那搞了多少年，可能僅僅因為一種觀察工具的進步就完全推翻了。比如X光搞出來本來跟醫學沒有關係的。
人類什麼時候才能攻克B肝？還有希望嗎？
不知道你是小姐姐還是小哥哥，我是B肝母嬰傳播攜帶者，以前也是乙個很開朗Sunny的少年吧，現在我的感覺就是度日如年，可能是一種接近絕望的心態吧，而且剛剛畢業，連找工作的機會感覺都非常渺茫。 王藝橙 B肝不可怕，這個B肝後續的缺乏知識才會要命。我他媽要知道B肝的嚴重性也不會惡化，現在有B肝還喝酒的人多...
消滅家庭還需要多久？
如果你想問家庭作為社會的基本單位，這種現狀要持續到什麼時候。那麼答案是很久，久到共產主義實現。久到人類生物特徵的下一次進化。如果你想問現存家庭關係家庭模式什麼時候會迎來下一次重大變革。我想大概需要200到300年，人類的生產力空前發展，社會形態迎來變革之後。如果你想問讓所有人在同一起跑線上開始，需要...
繪畫到這種水平還需要多久的練習才能接單？1 2是臨摹3是對著參考畫的。？
路舍 首先，基本功暴露無遺 人體，用色，以及構圖。我認為你都需要去研究。特別是人體。需要連續多久不好說，按照你人體一天練習乙個小時的話，不偷懶兩個月左右也可以有模有樣了 其次，我不知道你說的是商業單子還是個人單子。商業單子恐怕你的路還有很長很長。個人單子的話你欺負欺負小學生估計也接的到，很便宜很廉價...