舉不出反例就是正確的嗎？

1樓：來自山里的老實人

就像在古代，人們都說天是圓的，地是方的

當時無人可以證明這個是錯的，但是現在，這個顯然是錯的，

就像人死不能復生，假如無數年之後呢，你還敢肯定嗎

2樓：偽幣

所謂舉不出反列，在科學哲學裡有專門的術語：證偽。這是乙個科學的關鍵概念。

沒有被證偽，科學就認為它是正確的。歸納邏輯就是這麼搞的。

3樓：青衣秀士

波普爾提出科學發展的邏輯，就是提出假設，證偽，提出新假設的過程。能被證偽的才是科學，不能被證偽的不是科學。比如你無法證偽上帝不存在，所以這個問題就不是科學的。

4樓：「已登出」

在數學中，許多猜想只是因為找出乙個反例便被推翻，而不能成為公理，反例在數學證明中顯得直觀高效。數學是所有學科的基礎，以嚴謹著稱，命題在未被證明其真，也未找出反例證明其偽，它只能以猜想或定理的身份存在或使用，而在數學家眼裡它們不一定是正確的。猜想或者定理被推翻，時有發生。

同樣如此，在其他認知領域，找不到反例，人類的侷限性便預設這是正確的，約定俗成。

人們知道，舉不出反例，並不一定是正確的，但這些反例也許窮經皓首也找不到，於是，大家姑且接受這說法這觀點這命題……最多在稱述時，會強調一句，並未發現與此相悖的反例。

唯心主義者認為，世界鬼神並不存在，科學也一直致力解釋這種鬼怪現象。的確沒有找到反例，找到乙個神靈存在的反例，但我們都覺得，無神論是真理。

邏輯上說，不一定是正確的，實際操作來說，預設這就是正確的。

5樓：直白說乾貨

我決定從IT角度為你解答這個事情。舉個例子，程式設計師開發了乙個程式，找不出錯誤就能確定這個程式沒有bug嗎？就能確定這個程式百分百正確嗎？

不可能的。舉不出例子，可能是因為閱歷的原因，也可能是因為沒有人去深究過這個東西。導致例子很少很少，案例自熱也就很好了。

所謂例子就是大家用自己的概念組合出來的，或許是真實發生過的，或許是通過理念表達出來的。那麼舉不出例子可能是真實案例還沒有發生。所以，並不一定就是正確的。

隨著時間的流逝，說不定在未來就出現了反例。

6樓：束圓成

科學證偽主義是科學哲學家波普爾提出的，在波普爾之前，證明一門科學研究是否正確的方法主要是靠證實，想法設法的證明理論是正確的；波普爾則提出要證偽，想法設法的去駁倒理論，只要能提出一條證偽，理論就不成立。意思就是:不要浪費太多時間去證明它，多花力氣反駁才是事倍功倍的方法。

所以證偽主要關心的不是正不正確的問題，而是要提公升效率。乙個理論即便不能證偽、同時又可以證實也不代表理論就是正確。

這種即是又不是的概念答主可能理解不了，其後有冗長的哲學史背景，在此不加贅述。