1樓：牧雲笙
跑消耗的化學能較多。這個之前的答案都認同。
但很多人似乎習慣從機械運動的角度思考問題：例如認為主要因為跑步克服的重力做功較多。
事實上生物體消耗的化學能水平取決於機體的運動狀態（悠閒 or 活躍），而不單是克服機械運動所做的功。舉乙個例子，自己乙個人上五樓和揹著乙個人上三樓，克服的重力做功是相同的，但哪個更累些呢？自然是後者。
2樓：陸璐
跑。走和跑消耗的主要能量都是在行進過程中身體重心一上一下克服重力做功。而跑的時候身體重心起伏的幅度大，因而克服重力做的功越多。
3樓：荷薄
首先，這問題明顯條件不足好麼…
其次，能不能不單純用機械能的規律來解釋人體啊，如果在你運動的過程中還要為人的基本生理活動提供能量，如呼吸，保持體溫，思考……
大方向上，心率提高了，人體做功的功率就會提高，功率×時間=功，這題中兩者時間沒法比，功率沒法比，so…具體情況自己判斷就好了吧。
最後，嗯…就這樣吧。
4樓：
如果所需時間一樣（比如6km/小時的慢跑與快走比較），跑步消耗更多，因為涉及更多肌肉，而且動作幅度更大。
鑑於精確計算熱量需要包括但絕不限於年齡/性別/體重/體脂率/基礎代謝率/心率/體溫/跑步姿勢/罩杯等等引數，而且題主連速度都沒提，居然舉的栗子（1km&10km）差距那麼大，初步鑑定樓主在耍流氓
坐等樓下高人
5樓：馬濃
不同。走和跑的時候，消耗的能量大部分轉化成了動能和摩擦產生的熱能（腳和地面，身體和空氣）。
摩擦產生的熱量不太好算
動能= ( m * v * v ) /2 ，質量越大，速度越快，產生的動能就越大。
所以跑比走要消耗更多的能量。
6樓：宮生
跑，本質上是連續的單腿跳躍。顯然，這個動作有相當一部功用在了垂直方向上舉公升身體。
所以，相同距離，走消耗的能量應該明顯小於跑。
運動相同的距離，飛機 火車和輪船哪個消耗能量多？
李還行 出於好奇，我也產生了同樣的問題，就搜到了你，還好沒向你一樣提問，不然沒什麼人回答 作為外行，我沒有具體資料，也懶得算，但可以用初中物理知識來思考 1.忽略體積質量差的空載。飛機飛行主要克服重力 雲層阻力 空氣阻力做功 火車行駛主要克服鐵軌的摩擦力 空氣阻力做功 輪船克服水和空氣的阻力做功。按...
相同的一段距離，隧道和大橋的成本誰高？
普遍來看差不多，隧道略高，我們估算的時候都是按10萬一公尺 高速公路24.5寬路基 雙洞 具體要看地質情況。若指利潤，那就完全沒得比，現在是金洞銀路爛橋，現有招投標制度下低價中標，而橋的東西大部分都是明的，不好偷 那種減少鋼筋數量的無知SB現在少了，當年主要是幹勞務出身的包工頭多，無知無畏，現在的包...
One和UFC的選手比誰的水平更高？
花華 ONE 主要請的都是亞洲人實力較低亞洲玩格鬥的本來就比歐美少這是事實因為經濟水平不在乙個檔次這個頻道一開始就沒打算和UFC對抗主要吸引亞洲觀眾。UFC主要以實力為中心不會故意為了亞洲市場引進亞洲人不然實力太差打幾場就會開除。最重要的是 UFC有藥檢。ONE沒有藥檢。也就是說你在ONE 可以隨便...