1樓：遊戲人生
1.不要本末倒置，是先有的心，西醫傳入中國以後沒有對應翻譯heart這個詞，就把heart翻譯成為了心臟（不是心是心臟）。
2.古人有腦這個概念，腦為髓海，精生髓，腎藏精，「在下為腎，在上為腦，虛則皆虛，包含現代醫學腦的一部分概念但是不完全等同，還是沒有詞語翻譯brain找了個類似的腦翻譯。
3.準確的說中醫確實沒做過什麼解剖這點不如西醫，但是在古代至少夠用。但是請中醫黑黑中醫的時候不要偷換概念，本末倒置。
2樓：華繼冠
可以從三個方面來回答這個問題。1、心主神志，或心主神明的本意是什麼？該說法的最早出處是《素問靈蘭秘典論》，書中記載：
「心者，君主之官也，神明出焉」。「君主」表示主宰的意思，意指心在臟腑中居首要地位。而「神明」是指人的精神、意識及思維等。
古人的理解是，心臟有統率全身臟腑、經絡、形體、官竅的生理活動和主司精神、意識、思維和情志等心理活動的功能。2、古人的說法是否準確？現在的人是否完全按古人的原意在理解這句話？
事實上，「心主神明」目前還是指導中醫的乙個理念，但現代中醫大夫有了解剖學的知識，他們的理解肯定與古人不會完全相同。古代中醫雖然有一定的解剖實踐，例如西元前300-200年春秋戰國時代，《黃帝內經》就記載「若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其屍可解剖而視之」，可見兩千多年前，中國醫學家已經有了屍體解剖的工作記錄，但是人們對各個臟器的功能的了解顯然是不夠的，尤其對大腦的機制知之甚少。古人能夠了解心臟的重要性，已經是非常了不起的成果了，我們有什麼資格去怪他們對中樞神經系統的認識不夠呢？
至於當今還有部分人或醫生還是從字面上去理解心主神明，而完全否認大腦的作用的話，那是他們的問題，你不信就行了。3、如果談到「心主神明」時，我們如果完全排斥心臟的作用，那也是過於偏頗了。現代科技並沒有完全弄清楚大腦的全部功能，人的意識就完全不受其它器官的影響嗎？
大腦在意識的產生中起主導作用，當然也離不開其它器官的綜合作用。受精卵沒有大腦，但當她按照神奇的發育規律，發展成乙個胚胎，長成乙個人時，這種主宰力從何而來？在蛋白質、在核酸中，是不是有某種意識存在呢？
我們連細胞的機理都沒有完全弄明白，就去爭論心臟和大腦哪個更重要，是不是有點操之過急?再等2023年去探索又有何妨？
3樓：頂禮鳩摩羅什玄奘
這個問題問得蠻有深度的，顯示提問的是人有好好思考。
心藏神，為君主之官，
這是沒有錯的！
但是要理解這裡面道理，需要修學道家、佛家才能夠真的體驗和理解中醫為何如此說。
在不能理解之前，我們也曾經看過報導，
器官移植的人，受者接受了別人的心臟之後，
漸漸地生活習慣等開始轉變到接近這顆心臟原本的主人，這就可以間接證明心主神明的說法。
中醫的很多說法，是不屬於這個世間，它是更加微細的物質狀態的描述，不是人間這麼粗糙的物質之法可以完全概括的。
如果您願意觀察，您可以觀察到在各種強烈的情緒、持久刺激下，最終一定影響到心。
打坐可以讓人觀察得更微細，親自體驗，中國古代的中醫很多都是打坐的，但是現代不適合打坐，除非有老師教，
打坐很容易走火入魔。
佛法對於這裡面運作的道理更加究竟徹底。
祝您學有所成！未來可成中醫棟樑！
如何理解中醫的 治未病 ？
扁鵲有兩個哥哥，都是醫生，但是都不如扁鵲出名。有人問曰 你們仨誰醫術最高明?扁鵲說 大哥醫術最高，二哥其次，我最差。來人不解。扁鵲說 大哥治未病。在疾病還沒發生發展的時候，就知道將來的病情，治好了。二哥治已病。疾病發生發展的時候，把病治好。而我自己，只有在人們生命垂危的時候才治病，把病治好。所以，你...
如何從現代醫學的角度理解中醫？有哪些中醫的理論是已經可以用科學解釋的？
umbreak 好問題，這些年中醫在類西醫的科研方面進展太多，估計讓題主滿意可能需要編本辭典。先正面挑出來我會答的答一下 1.拿中藥來說，現在中醫院校使用的 中藥學 教材中，每一味中藥後面都會附上西醫藥理學的對應內容，題主有興趣可以去買本讀讀。2.針灸與解剖方面，我這學期學習了 針灸推拿臨床與解剖 ...
如何去理解中醫的價值觀？
久病成醫 因為中醫是個大雜燴，就好像中國傳統文化，釋儒道都放進去了，揉的亂七八糟，其實他們的核心價值觀都是不一樣的，如果你不能從裡面找出乙個切入點，就會一直在裡面繞來繞去，發現各種矛盾，然後被迫放棄。你老師大約是從黃帝內經到五行轉八卦走到易經去了，那是另外乙個玩法。 隱市廬主人 論語 述而 子不語怪...