1樓：
核心叫做健康權
沒頭髮基本不影響健康，也就不侵犯健康權，不過我見過偷剪懷孕兒媳婦頭髮侵犯人格權，導致小兩口離婚，孫子也沒有的
腎肯定影響健康，給予健康權，所以不許賣腎
2樓：胸藏利劍李林甫
因為賣頭髮不會影響人的身體健康，賣頭髮也賣不出很多錢，所以對人的生活和身體健康不會有什麼不利影響。
賣腎不一樣。
賣腎錢多，但是風險高。如果賣腎合法的話:
第一，會使社會上有很多的犯罪分子去通過犯罪手段獲得腎源。
第二，會使很多人自己去賣腎，甚至逼著親人去賣腎，由於高風險性必然損害許多賣腎者的身體，給家庭和社會巨大的傷害。
3樓：木魚李
主要是組織販賣人體器官罪中對「器官」這個概念的界定強調的是丟失了會影響身體正常機能的
所以賣指甲頭髮就不構成罪
賣腎就不行了
4樓：
頭髮只是人體的一部分，腎是人體器官；侵害人的身體權往往會使健康收到損害，顯然賣頭髮不會對健康造成傷害，而賣腎則會對身體造成直接損害。我是這樣想的
5樓：貳叄叄叄叄叄叄叄
除了身體權還有健康權
如果哪天可以「biu」一下從人體中隔空取乙個腎出來，人體又「biu」一下再長個腎出來且對身體沒什麼不利影響，那就可以把腎當頭髮賣了～
6樓：奔跑的肉夾饃
當然有區別，頭髮和腎臟對於維持身體機能正常運轉所起的作用就不一樣，頭髮你沒了可以再長，哪怕你禿頂了，也不影響你身體健康，但假如你失去乙個腎臟，尤其是在當下中國，你不能走正規渠道，私下出賣腎臟，醫療條件肯定好不到哪兒去，你餘生說的難聽點就是苟延殘喘了，這是從身體健康方面兩者的不同。從法律上，頭髮是你在民事權益上具有完全處分權，你想咋處理就咋處理，因為不涉及到危害社會秩序和一般民眾安穩生活，但如果腎臟也能完全靠自己處分，那這個社會完全就是富人的天堂，窮人的地獄了，得了尿毒症，換！得了心臟病，換！
你說這個社會和古代賣兒賣女換口飯的舊社會還有區別麼？
7樓：
不瀉藥。
論，可再生與不可再生之區別。
或者，您身體比較特殊，割乙個腰子長倆？反正頭髮是就算死了也還會繼續長的。
順便，你都說是賣頭髮了····有什麼侵犯的？啥是趁你不注意沒經過跟你商量，偷偷割了你頭髮，那侵犯。
你可以走正常渠道去捐贈器官，順便賺點回禮錢，吶不違法。
為什麼可以賣頭髮不能賣血？
孟德 頭髮掉光了腦殼涼涼，血流3000ml人就涼涼了。假設最壞的情況，黑市上這兩種商品都是暴力獲取，那麼顯然血液比頭髮罪惡的多。 夏風Scen 逆向選擇的問題。血液質量沒辦法看到，存在不對稱資訊。提倡無償獻血而非賣血，是因為如果賣血可以賺錢，那麼賣血的人總體來說，都是比較窮的人。除了有人提到的傳染疾...
賣頭髮是一種什麼體驗？
HI吧結構優化 今天剛賣了，頭髮是讀高二的時候剪的，當時公升高三覺得打理頭髮太麻煩了，剪了一直放乙個抽屜裡。今天聽到有收長頭髮的，我和我媽立即找出來，賣了三百多，也算是意外收穫了。 小布吉島 就在剛才，賣掉了留了三年的頭髮 之前長度到腰，真的太累了，洗頭好累 現在最長的頭髮大概捋到前面到鎖骨。他的剪...
網上賣的隨身wifi和手機開熱點有什麼區別？
隨身WiFi邏輯上跟手機開熱點，邏輯上沒區別，都基於WiFi與終端共享。當然，各有長短。隨身WiFi自帶大容量電池 很多還能兼任充電寶 散熱設計相對從容一點，不至於像手機開熱點一樣發熱大，外加待機短。而且很多還有新花樣，比如內建eSIM卡，哪家ISP訊號好就自動切那家之類的功能。規格上麼，手機因為成...