1樓：真嘯風
只能透露出呂永巖的無恥而已。
如果是我，我會說，如果你喝一杯傳統作物使用的氧化樂果，我就喝一杯生物BT，看看誰的毒性小，好不好？
2樓：夏睿
如果換成我在現場……
軍人拿出一瓶草甘膦：撒草甘膦的轉基因農作物不能吃，因為這種作物有草甘膦殘留，你敢不敢把一瓶草甘膦喝下去？
我拿出兩個罐子：不是反對轉基因麼？那施農家肥的天然有機食品自然是最好了！因為這種食品有農家肥殘留，你敢不敢現場把一罐子屎和一罐子尿吞下去？
3樓：三千世界
1.專家確實該無語，這人就是科盲加自大狂，無語的原因主要是沒法解釋吧，直接打臉又是什麼軍人作家，得給面子吧；2.又有人拿嵌進去的基因組曾經表達過的東西說事了，英文本母可以用來罵街還能用來寫詩呢，吃的飯和拉的屎組成還大部分一樣呢，真反駁請用實驗資料說話，打嘴炮算個鬼啊；3.
讓我反感的不是反轉基因，我個人對轉基因表達的東西也持審慎態度，但您一體制內的豢養文人，連DNA和RNA都分不明白，帶著濃濃的反智文革風來噴，我覺得是對所有科研人員的侮辱，這兩大杯水不如自己幹了，給納稅人省點錢吧
4樓：瀏星雨
那個英國請回來的轉基因教授是解放軍作家呂永巖虛構出來的形象，你們還當真了哈。呂永巖自問自答進入高潮，有些人還跟著一起享受了。
5樓：Fenrir
作為一名反轉派（或者應該叫質疑派更確切些），我覺得轉基因這個東西的安全性還存疑，他產生的時間不夠長，實驗樣本資料不夠多，有些作用機理尚不完全清楚，所以在現階段我自己和家人都會盡量避免轉基因食品。
每次看到崔化鈉和這種磚家的文章，我都心生一種疑問：他們真的不是挺轉派的臥底嗎？這種感覺就跟遇到打lol遇到的豬隊友一樣。
轉基因是科學，如果他是有害的，打敗他揭穿他的一定也是科學手段。而不是靠這種反智主義。多虧了他們，我現在都不敢跟別人說我是反轉的了，我害怕別人立馬接一句：
原來你也支援小崔啊。滾，老子跟你們不一樣
6樓：TCM1987
白痴不，這些都是外用到轉基因植物上的東西，殺蟲的。
就算不是轉基因植物，一般的殺蟲劑你喝嗎？
找不到植物的問題，找殺蟲劑 o(╯□╰)o 那玩意等你洗乾淨了殘留量有多少？
7樓：高雲杭
這個賭不是這麼打的，BT毒蛋白農藥是農藥，茶水是飲品。
公平起見，我和反轉逗士們打賭，我喝一杯BT毒蛋白溶液，你喝一杯我生產的新鮮農家肥溶液，誰來？
8樓：
如果是我，我一定會說，勞資敢吃，(按照他的說法)轉基因轉出來的有幾毫克(或者更少(沒有具體研究過))，行，你把那什麼玩意提取幾毫克出來倒500ml水裡勞資一口幹了。沒了劑量又怎麼能談毒性呢。
9樓：喵卡卡
「人們在認識自然、掌握科學的過程中，產生這種樸素的擔心並不奇怪。本質上，科學就是極少數最聰明的人對絕大多數平庸之輩的超越，就是人類社會中專業分工的最高端結果和日常吃喝拉撒世俗生活的強烈反差，就是那些用實驗和數字尋找自然規律的牛人對用修辭和情緒分析社會的意見領袖之間的無聲嘲諷」 這是我曾經已不記得從哪摘錄的一段話引用至此回答這個問題
10樓：墨瀟瀟
通篇文章看完，感覺文中的教授就是個經驗包般的存在。一股濃濃的反智主義氣息撲面而來。開篇提出不打斷教授的科普，把自己擺在乙個我跟權威擺事實講道理的制高點。
然後不斷偷換概念，將教授駁倒。再然後告訴大家權威無言以對並認同了我證明的轉基因有毒。最後掌聲與噓聲並存，作者成為講座最後贏家。
臥槽，跟我鬧呢！證明乙個關乎國家民生大計的東西是這樣玩的？不要以玩弄大眾智商的手法對轉基因作物和教授群體批判一通好嗎！
11樓：南山公子
看完之後
第一次的想法是
食鹽有沒有問題，這有一包，你來兌水喝了吧
第二次的想法是
這種劇毒農藥是用在轉基因作物上還是非轉基因作物上？是不是用在哪種作物上我們就最好不要吃哪種？
尼瑪這教授分明是挺轉的好不好~
12樓：毒瘤哥
看到喝茶那段我就想起我大學食品毒理學老師講過的一句話：「任何東西，拋開劑量講毒性都是流氓。」水喝多都會中毒，純氧吸多了也會窒息。
所以能來一杯的東西不能證明什麼，不能來一杯的東西更不能證明什麼。
13樓：楓葉之原
沒有毒所以就得吃（喝）下去是什麼強盜邏輯？問下他家的鍋碗瓢盆菜刀案板洗潔精刷鍋水什麼的有毒沒？沒毒要麼吃乙個給我們瞧瞧？
還有有機農業的產品，那些有機肥料是不是也要吃幾斤才能證明沒毒？
14樓：Masai
看到第一句話我就樂了。
「第一，轉基因大公尺轉入的是BT，BT也叫蘇雲金桿菌，是一種殺蟲農藥。BT能殺蟲不能殺人，你搞過實驗嗎？」
不用往後再看了吧？這種水平，也就只能忽悠小學生了。
15樓：
作為乙個在這個領域從本科讀到碩士讀到博士。作為乙個在這個領域最強的兩架公司實習過的人。我一般是不屑搞科普的。
我只能說，Bt不是乙個奇蹟，而是乙個情懷。Bt沒有拿過諾貝爾獎，沒有哪個科學家把Bt當作「尖端分子科技的突破」或者「改變人類的農業領域的新技術」（相比較的是RNAi控制害蟲技術，吹的天花亂墜，離市場化還好遠，下詳述）。Bt身上浸淫的是百年的技術積澱，是一代代微生物學家，生物化學家，昆蟲學家共同努力的結果。
Bt是一種信仰，一種堅守沒有萬靈藥的信仰。堅定走傳統殺蟲劑和生物技術結合的道路。Bt遵守的，是從DDT到菸鹼類化學殺蟲劑的傳統思想：
受體-蛋白互做。從孟山都的Cry3Bb，到陶氏化學的Cry34/35Ab1。從鱗翅目的Cry1F到Vip3，萬變不離其宗的。
Bt是一輩子的事業，培養了一代農業生物學的中堅。只要是昆蟲/轉基因專業出身的農業公司技術骨幹或中層精英，Bt是他們乙個美好的往事。印第安納波利斯，聖路易斯和堪薩斯曼哈頓的玉公尺地裡。
RNAi一度叫囂，要想取代Bt成為更安全，更高效的轉基因抗蟲產品。可是那麼多年過去了。當年我還是本科生，如今卻已經是乙個快出校門的博士了。
第一次知道RNAi可以做成轉基因抗蟲作物的時候，還沒有二代測序呢。現在呢？新Smartax 缺了Bt，光靠RNAi，能承擔起大任嗎？
不能再說了，再說就洩密了。我只想說的是，別把我們想象的太可怕。每年幾噸幾噸賣種子，任何乙個可能的毒性都會把我們搞的傾家蕩產。
我可以說，我們比化妝品還要安全。因為化妝品尚且可以容忍那麼千分之一萬分之一的過敏/毒性概率。而我們，這個數值，乘以幾百噸，都是乙個難以接受的後果。
支援農業，支援轉基因，支援Bt
16樓：
這論據說法都多少遍了。
很簡單就可以應對過去。
跟他說，我喝草甘膦，你喝食鹽水，他肯定答應，不答應就自打臉然後讓他選草甘膦濃度。
他選完濃度，你讓他喝等濃度的食鹽水。他喝多少，你喝多少。
完事，10%以上濃度的食鹽水能喝下去的我都敬他是條漢子。
17樓：zi lemon
看到這樣的文章就上頭啊，拿茶水和農藥做對比證明轉基因有毒？你沒事吧？按你的邏輯，我還可以用啤酒和白開水做對比，證明白開水有毒，你敢麼，1:1的喝，我就問你敢麼
18樓：Howard華德
2023年崔某在他的紀錄片裡就用過的老梗了（那部所謂的紀錄片裡那個退伍的什麼海軍人士早就拿「喝一瓶農達」這事來打賭了。。。）過了三年還有人重新炒冷飯，也是醉了。。。轉基因技術有沒有害我沒法拍著胸脯打包票，但是那麼高濃度的東西喝下去，只讓我想起了一幅圖。。。
也不知道上皮細胞會不會有這種效果，還得請呂先生在喝茶的時候把鹽加飽和了試驗一下呢~
19樓：過雲yrz
轉基因的題目還是不要@我了，實在是看煩了，有什麼好說的？他不信有人信，他不吃我吃。和一群搞新聞搞藝術的玩嘴皮子，我可沒那麼閒
20樓：海上釣鯨客
商品草甘膦ed50不算高，商用產品中貌似還有各種助劑，主要是滲透劑，展著劑等，有一些廠家還會加硫酸 ，（此處經項棟樑指正）如果是原液確實不宜多喝，如果是純bt蛋白溶液倒是但喝無妨。如果拿菌液說事我只能呵呵。對於這種基因、蛋白和物種互相混淆的人，我先請喝食鹽40%的溶液，再請他用飽和食鹽水洗眼。
內個，補充一下，正常情況下食鹽水濃度遠遠達不到40%的，但是由於商品農達中草甘膦的濃度約為40%，因此這裡寫的是40%的食鹽水，至於我是用的高溫高壓下的超臨界水溶的呢還是用的氯化鈉懸濁液呢，反正我想他都不會喝的。
21樓：
草甘膦原粉的水溶液我倒是不介意喝一杯。這位呂先生有興趣對賭的話，我請他喝一杯「原生態古法手工」點豆腐用的滷水，那個應該符合他的健康理念。
700ml酒，能倒多少杯2兩杯？
百年丹鳳葡萄酒廠 假設題主說的2兩的杯子，是指裝水可以裝2兩的杯子，那麼這個2兩杯子它的容量剛好是100ml，所以700ml剛好能倒7杯。 xh.dirk 酒精和水密度不一樣的，所以這本身就是個沒辦法回答的問題。因為洋酒度數差別很大，就是說不同的洋酒酒精和水的比例都差別很大。那威士忌來說，低的40度...
真的有人喝兩杯啤酒就醉嗎？
Kiley 親身經歷 一杯青島啤酒迅速上臉，頭暈目眩 一盅高度白酒走路跌跌撞撞 半罐RIO悶頭大睡一下午。醪糟水喝多了都會頭暈。但是真得很好喝 圖侵刪。 Bauwesen 我也是，一罐300ml就得躺著了。站起來直接會控制不住平衡，倒下去。而且發作奇慢，剛喝沒關係，要半小時到一小時甚至上完廁所後才發...
一杯鹽水和半杯純水，反覆混合，能否使得兩杯最終濃度相等？
傻子.傻問題殺手 會。設初始濃度為m 0 n 0 則 n 1 0.5 m 0 1 0.5 n 0 1m 1 0.5 n 1 0.5 m 0 0.75 m 0 0.25 n 0 濃度差m 1 n 1 1 4 m 0 n 0 由此可知 m k n k 1 4 k m 0 n 0 當k無窮大時，濃度差也趨...