1樓：
好好好！我支援！男女對立不但能減輕資源壓力還有利於優化基因！有時候淘汰一波差的基因絕對為國家做貢獻！我可沒說剩下的都是次品，我是說剩下的絕大多數是次品。（狗頭）
2樓：二明
對男性來說，其實是好事，因為對立了，一但出現個體的男女矛盾，大家不會無腦幫助弱者了。甚至會出現無腦的同性相隱現象，這時候男性總體較強的優勢就體現出來了。
其實之前嘲諷添狗的風潮，也是這種性別對立的體現。因為添狗在男性群體中製造「卷」，對女性來說，除了被纏得不耐煩之外，其實是很少有壞處的。現在添狗被眾人鄙視，是男性戰鬥力的一種表現
3樓：
發展就是矛盾內部作用嘛，作為乙個反婚的女權主義者，對於不婚男女還 ，但女性要進入專偶婚姻制，進入了這種經濟關係，和男性成立乙個家庭後，家庭中的階級對立和兩性對立。。
「丈夫是資產者，妻子則相當於無產階級」
「 專偶制是不以自然條件為基礎，而以經濟條件為基礎，即以私有制對原始的自然產生的公有制的勝利為基礎的第乙個家庭形式。 」
從群婚製到對偶制再到專偶制，性的自由被剝奪女性地位更低
「誠然，我們的法學家認為，立法的進步使婦女越來越失去申訴不平的任何根據。現代各文明國家的法律體系越來越承認，第一，為了使婚姻有效，它必須是一種雙方自願締結的契約；第二，在結婚同居期間，雙方在相互關係上必須具有平等的權利和義務。如果這兩種要求都能徹底實現，那麼婦女就有了她們所能希望的一切了。
這種純法律的論據，同激進的共和派資產者用來擊退和安撫無產者的論據完全一樣。勞動契約據說是由雙方自願締結的。而只要法律在字面上規定雙方平等，這個契約就算是自願締結。
至於不同的階級地位給予以放的權力，以及這一權力加於另一方的壓迫，即雙方實際的經濟地位——這是與法律毫不相干的。在勞動契約有效期間，只要此方或彼方沒有明白表示放棄，雙方仍然被認為是權利平等的。至於經濟地位迫使工人甚至把最後一點表面上的平等權利也放棄掉，這又是與法律無關的。
」感覺現代對婚姻立法的進步和工人的勞動契約一樣，一定程度上是用來壓迫女性和工人的，即使它看起來要維護你的利益和平等，但只是想讓你踏入婚姻和工廠而已。
「在歷史上出現的最初的階級對立，是同個體婚制下夫妻間的對抗的發展同時發生的，而最初的階級壓迫是同男性對女性的壓迫同時發生的。個體婚制是乙個偉大的歷史的進步，但同時它同奴隸制和私有制一起，卻開闢了乙個一直繼續到今天的時代，在這個時代中，任何進步同時也是相對的退步，因為在這種進步中，一些人的幸福和發展是通過另一些人的痛苦和受壓抑而實現的。個體婚制是文明社會的細胞形態，根據這種形態，我們就可以研究文明社會內部充分發展著的對立和矛盾的本質。
」《家庭、私有制和國家的起源》 ---恩格斯
這本書解決了我很多的疑惑
*知網有很多關於恩格斯的家庭觀
*存的微博截圖，侵刪
4樓：戀塵
男女對立是客觀存在的事實，是實然的；而應不應該要對立，怎麼樣子的對立是應該要怎麼做的方法，是應然的東西。
我沒有否認任何一種對立的客觀事實的存在，這裡面可以包括了階級、性別、地域、種族等等的；我也是反對在知乎上面把一切的矛盾還有對立都給歸咎於階級矛盾還有對立的觀點；這就是孤立地看待事物的結果了。
不過即使是社會確實有存在著對立和矛盾的情況，也不是意味著我們必須要去採用激化又或者是去掩蓋的方法，更好的辦法應該是緩和社會的矛盾還有對立的問題，知道對立和矛盾是不可能被消滅掉的（除非是人類的集體滅亡了或者是喪失了自己的意志），不過同時又是可以緩和矛盾的，做到雙贏的結果。
5樓：tsubamechian
對立是「好」還是「不好」，要看你是不是需要跟對方「合作」啦。
不需要跟任何人合作的人，跟全世界對立都無所謂啊。
只要你還得找人合作，你就不能說「對立好，我就是要跟你對立」，那還合作個毛線啊。
然後你說「我不跟異性合作，我只跟同性合作」。
那也要看你的同性願不願意跟你合作是吧？
6樓：談笑風生
廢話，所謂女權主義和男女對立本質上就是資本家為了分化人民群眾強行製造的偽概念而已。
男女從來就是不可分割的整體，在現實中，階級可以靠最原始的血緣劃分（貴族），可以靠生產資料擁有的多少來劃分，可以通過對資訊掌握的多少劃分（學閥、門閥），從來不存在通過性別來劃分的階層。
舉個簡單的例子，女性資本家會為了搞女權跟女屌絲一起反作為男性資本資本家的自己的父親、丈夫和兒子嗎？同樣男資本家也不可能和男屌絲一起反作為自己妻子母親和女兒的女資本家。
但是，很多女資本家會打著男女對立的旗號去分化本就不團結的無產階級，就像希拉莉天天女權女權，可她會帶著女屌絲去革掉柯林頓的命嗎？
7樓：魄散
實力相當才能構成對力的局面，對立更容易接近平衡，真能構成對立其實是好事。
現實一直是男尊女卑重男輕女，完全談不上對立屬於絕對的碾壓，只是有人敢說出來這些不公，也只是說而已，被碾壓一方不但要遭受階級壓迫還要同時遭受性別的壓迫。
人性為了保證自己的地位有些壓迫手段可以說相當殘忍，思想人格和肉體的全方位控制和碾壓。
規矩是人類制定的，遵守的時間長了就變成了傳統。不了打破，不想打破，不容易打破，沒勇氣打破。
但是人類是大腦發達有思想會思考的生物，不會一直像家畜家禽一樣被動等待被宰殺吃肉，她們會反抗會抗爭，想保護自己，想保護自己在乎的人。
只是這種抗爭被刻意解釋成製造對立，其實即使現代社會的女人也不具備對立的實力，何況想反抗和改反抗的女性在一些鍋架仍然屬於及其少數。
人都是利己的，人不為己天誅地滅。這種造謠汙衊的做法理性上沒什麼錯，性別立場不同而已。
8樓：張浣熊
性別對立客觀存在，畢竟男女由於生理不同，基本利益並不完全一致而且有衝突。
這方面話題我在：
有哪些人性的黑暗面，尤其是男女關係的黑暗面？
有過詳細展開。
如果學馬哲的話，會告訴你很多事物存在對立統一關係。
我們要認識對立，也要認識統一。
男女就是一種既對立又統一的存在。
而對於客觀存在的事物，馬哲告訴我們的不是去評價好壞，而是去接受矛盾，發現規律，認識規律，從而利用規律，改變現實。
人類社會發展這麼多年，也確實就是這麼求索過來的。有很多很多的平衡男女利益和矛盾的辦法。
你現在看到乙個男女對立，首先想到的是評價好壞，甚至於有人，首先就炸掉了。
這就辜負了咱們這麼多年的理性思維教導和馬哲思維教導了。
9樓：
隨著AI技術，虛擬技術，仿人機械人技術的發展和開始商業化，製造對立者就是自欺欺人。
奉勸一些人不要再作下去了。
男女越這樣對立，越有助於將來虛擬女友，機械人女友、機械人妻子逐漸霸佔市場。到時候看那些沒事閒的人製造罵戰的人，還能罵起來嗎？！
10樓：吉翁兵002B
1、矛盾具有普遍性
「男女對立」作為「男女矛盾」的一部分，它也是普遍存在的。這是個客觀事實，無所謂好不好。
所以，一切試圖讓人們接受「男女對立真好」「男女對立真不好」的人，都是壞人。
2、矛盾是事物發展的源泉與動力。
「男女對立」作為「男女矛盾」的一部分，推動著人類社會的變化與發展，是人類社會不可或缺的一部分。
所以，一切試圖徹底消滅「男女對立」的人，即試圖用靜止眼光看世界，拒絕接受發展與進步，都是蠢人。
3、矛盾就是對立統一。
「男女矛盾」中既包含「男女對立」，又包含「男女統一」。這組矛盾中，二者缺一不可。忽視任何一方，都使我們無法正確認識社會認識世界。
所以，一切試圖放大「男女對立」而無視「男女統一」的人，都是壞人。
11樓：龍之羽
有什麼不好的，欲追求和平，必先誰備鬥爭，男權的領先者羅馬人不是教育的很好嗎
女權主義是一種無節制的擴張主義意識形態，對其無原則的遷就，只不過讓她們認為你軟弱可欺，是她們"鬥爭「所致，會變本加厲的欺凌你，一切女權發達國家的社會歷程都證明這一點，只有堅決的對攻，才會把她們的囂張氣焰打下去。
12樓：葉落
馬克思說：人類是一切社會關係的總合。即我們雖然一出生即為自然人，但要真正成為人這個概念卻需要社會本身的改造，人類社會不會認可一位長著人類身軀的狼孩當做真正的人。
這就意味著對於人類社會來說，社會的屬性比生理的屬性要重要的多。
回到題主的問題，樓主將男女對立和階級對立作為對比，我認為是不妥當的。非要作為對比，對比的物件也應該是膚色，性取向這樣自然人就存在極大差異作為對比。須知階級這種東西並不是從來就有的，但是性別，膚色，性取向卻是人類與生俱來的。
那麼對比性別對立，那麼平等的意義就出來了。有色人種應不應該和白人平等，同性戀應不應該和異性戀平等，要不要搞民族對立?結果不是一目了然?
但階級矛盾卻不一樣，社會問題不可調和，自然無法說什麼階級平等。
13樓：女權帶明星孫笑川
目前這個世界最基本的矛盾是什麼？回味一下高中課本，是階級矛盾。底層男性和底層女性互相指責，擰不成一股繩，受益者是誰？答曰資本家。
還有我作為乙個已婚三年的男性。（包括我現在還正在老丈人家過年呢）為什麼老公和老婆需要對立？？？？
你要想乙個人單過完全沒必要結婚啊。廣大男性和廣大女性同胞人家壓根不在意你到底要不要單身到死。
合著和我天天睡一塊的人我還要算計著誰洗碗多一次？洗碗機真是個好東西。
合著和我天天愛來愛去的人我還要算計著誰洗衣服比較多？洗衣機真是個好東西。
同樣的還有掃地機械人、食物殘渣粉碎機等等。
一塊養育孩子不好嗎？作這妖幹啥呢？我的錢掙得是比我老婆多，但我老婆為了我們家也非常努力了，對她的付出我是充分肯定加心疼。
但我倆從出生就不在乙個起跑線上，這誰也沒辦法。我起點是專案經理，她起點是個體會計。
還有一些小朋友，你覺得你爹/你媽和你有矛盾、有衝突，那壓根不是性別歧視，那叫階級矛盾。我不認為乙個單純的資源消耗者和乙個資源創造者是同乙個階層。
機械真的不好嗎？
海王星 這麼多勸退的，機械專業種種不是。我就簡單問一句，其它專業，其它行業隨便抓個人就比學機械的工作輕鬆，收入高，地位高嗎？好多少？幾倍的好嗎？無能怨社會，這樣真的好嗎？我是99年高職機械設計製造專業，02年工作，從事嬰童用品結構設計，試用期900，轉正1800，一點點漲到4500，沒有五險一金。0...
中藥真的不好嗎？
心比天高命比紙薄 我鄰居是乙個印度小哥。上個星期他感冒，嗓子特別疼，而且吃藥一直不管用，然後我借給他兩包板藍根。他很快就恢復了，嗓子不疼了。沒想到一不小心就加深了中印兩國的友誼 所以我覺得中藥應該還是有一定的作用的。 我就舉乙個不太恰當的例子，如果我感冒了，有一碗薑湯和一片阿莫西林讓我選，我就願意喝...
公寓真的不好嗎？
孫浩 1.開發商為了最大化利用土地，建造的公寓經常樓挨著樓 戶連著戶 門對著門。不管是70年的住宅公寓，還是40年商業公寓，每層樓可能多達10 20戶人家，早晚高峰期，電梯都要排隊，朝北方的住戶不能採光，所以公寓房居住舒適度很差。2.公寓不適合投資，自住建議選擇住宅，公寓公升值空間不好。貸款貸不足，...