1樓：
任由思緒放飛，卻不肯腳踏實地，往往就會卡到這種牛角尖裡。
聽起來似乎沒什麼毛病，只是會讓有潔癖的人不太舒服。
我沒有潔癖，但這句話一樣看不過去。
「早晚會髒」是對的，「何必打掃」是錯的。
由真值推出假值的陳述，其值永遠為真。這個事實著實坑了不少人。
真和合理是兩回事。
再來道小學數學題：乙個池子是空的，乙個池子水是滿的，兩個池子各自的排水管和注水管一起開啟，且放水和注水的速度相同，問兩個池子裡的水何時能一樣多？
答案當然是永遠不會一樣多，雖然我們在兩個池子上執行同樣的操作，然而滿的永遠滿，空的永遠空。
原因只是第二個池子先被灌滿了而已。
所以如何拆解「必髒何掃」 ？
那就是把前因後果補全，「屋子不打掃的話早晚會髒，這時你就很難用較少的精力保持潔淨，就像第乙個水池一樣；然而你先將屋子收拾乾淨後，同樣的精力就可以維持潔淨狀態，就像第二個水池一樣。」
所以如何拆解「必死何活」？
只需要把屋子換成租來的。
每個人早晚要死，就像租來的屋子，早晚要被房東收回。
「既然房子不是我的，我為什麼打掃？為什麼要收拾？為什麼要考慮住得體不體面？」
答案是人在窗明几淨的屋子裡享受過了生活，就斷不能忍受再住到豬圈裡，這跟能住多長時間根本沒關係。
把房東的屋子搞成豬圈的人，一般不是因為房子不是他自己的，而是因為他本來就好吃懶做，你就算把乾淨整潔的房子送給他，他一樣給你搞成豬圈——
有沒有辦法平靜面對死亡？望能詳細解答？
2樓：半牆
現在對我來說是感情。（或者說是情感）
我一定要做激發我正向感情的事，避免讓我產生負面情緒的事。
如果一件事帶給我的正向情感比負向情感更多，也是可以做的。
這是我想到的我活著的意義。
3樓：Istar
今天是我三十歲生日，三十年前我的肉體來到這個世界，開始認認真真的成長，踏踏實實地生活，她一心希望可以平平安安，健健康康地生活生活到老，卻陰差陽錯地遇到了我這樣的靈魂。奈何我一直困於思考人生意義的問題無法自拔，又因為思想貧乏，問的出問題卻一直找不到答案。
如果肉體從來沒有遇到過我這樣的靈魂，是不是會好一些？
那麼靈魂存在的意義到底是什麼？人生的意義又是什麼？
像所有生物甚至非生物一樣，人類是自然規律的產物，也許有一天人類會因為天體瓦解而消失，但我相信人類的靈魂會永垂不朽。待到有一天靈魂再次遇到肉體，一定會繼續保護肉體平安幸福地走完自己一生。
肉體和靈魂都是自然規律的產物，跟萬有引力一樣只是在遵循法則，沒有其他的特殊意義，不然恐龍的一生又有什麼意義呢？再不然水為何又能救火呢？既然從來不覺得這樣人之常情需要意義又為何非要賦予人生乙個意義呢？
再來，吃飯的意義在於生存，學習的意義在於進步，賺錢的意義在於給愛的人更好地生活，你做的每件事都是為了某種意義，懂你的人會知道。而我如今深陷抑鬱不能自拔，身邊最親近的人沒有乙個能懂，只是說我頹廢懶惰……只是因為不懂。所以大自然產出人類的意義究竟是什麼？
怕是只有大自然自己才知道吧？
何必深究錢是怎麼造出來的？只管花就對了。何必計較飛機是怎麼飛上天，又如何到底目的地的，只管系上安全帶踏踏實實坐著就好。
何必非要苦苦研究阿司匹林在人體是如何工作的？需要的時候只管用就對了。何必研究恐龍存在的所有經過和意義，你又不是考古專家……
給你電動車的時候為何你從來不想研究一下為何它充電就能跑？給你水的時候為何不研究清楚它是怎麼生化反應的再喝水？？
怎麼到了這個問題上就徹底懵逼了？大自然每天會做很多事情，你不妨一件一件全部研究下？何必呢？送你的一生，你就好好活著
人是自然的產物，大自然只讓人們按照自己的法則活著，卻沒有告訴ta們為什麼，解鈴還須繫鈴人，也許有一天人類變成了大自然，就會知道人類為何而活了。
生命就是大自然的重要組成部分，如果沒有生命，大自然將是行屍走肉，毫無生機。美好的靈魂是保護生命的鎧甲，堅實的鎧甲就這樣保護著生命生生不息。
今天是我肉體30歲生日，也是我靈魂剛剛誕生的日子，我希望自己的靈魂努力成長，百毒不侵。
4樓：Stewiee Fung
前段時間看到一句話，都說是引自卡爾維諾，找了很久也查不到是他在何時何處說的（所以我嚴重懷疑不是他說的》 <)，但這並不妨礙我喜歡這句話 —— 「世界先於人類存在，而且會在人類之後繼續存在，世界只是人類所擁有的一次機會，用來組織一些關於自身的資訊「。
本人生物狗一枚，腦海中立刻聯想到evolution課上一系列反雞湯知識點（真正學進化前以為演化論就是所謂「物競天擇，適者生存」特別勵志，學了之後只覺得隨機而殘酷）。進化中每提高乙個巨集觀的維度，下一維度的個體便失去了意義。生物進化的基本單位是種群，因為個體的生命太短暫太隨機了，個體的意義就是為種群提供基因突變的載體，也就是多樣性，再換句話說，為了這個種群延續下去的可能性。
經典的長頸鹿例子：講真，他們那個脖子真的不是想吃樹葉的每天積極主動地抻啊抻（你當長頸鹿公園老太太了：學會抻筋，延壽十年！
），也就是被主流摒棄的拉馬克的」用進廢退「和「獲得性遺傳」。而突變是隨機的，個體長頸鹿不能選擇自己有沒有較長脖子的突變，而是恰巧有較長脖子突變的長頸鹿在自然選擇的壓力下活了下來。換句話說，對於長頸鹿這個種群，你得有長脖子短脖子粗脖子細脖子歪脖子多種多樣的突變，以保證整個種群在複雜的環境中有個體能活，有個體能繁殖（具體是哪個個體....
呵呵，並沒有什麼意義）就問你喪不喪！
（提一句演化論絕沒有我說的這麼簡單》 <，還有neutral theory等其他有意思的東西，以後再細說吧）
這麼聽話的DNA請給我來一打
不好意思一不小心叨逼叨這麼多生物學的東西》 《實在是討厭有人打著演化論的旗號到處雞湯。回到題目：人早晚都會死，那麼活著的意義是什麼：
我的看法是：
沒意義。
硬說意義呢：
為了人類延續下去。
再從種群的層面上公升乙個巨集觀的維度：
為了這個世界組織自身資訊提供多樣性。個體的生命本身沒有意義，生老病死酸甜苦辣，一切東西生不帶來死不帶走。但生命這短短的一程為世界提供乙個可能性，提供一次機會。
每個人都是世界的一次機會。這個世界需要不同的人，也需要不同的人做不同的事，做不同的選擇。這個想法使我平生第一次真心意識到「多樣性」有多麼重要。
我承認人類社會的複雜程度是動物模型無法模擬的，基因只提供一部分影響，環境往往提供更多變數（時代潮流，原生家庭，社會階級，隨機的運氣...）
想想這個社會人與人之間的巨大差異，不得不承認，對於每個個體，自出生開始，這個世界給他的東西，為他加設的條件就是不一樣的（這讓我想起自己在實驗室裡為每個EP管加不同量的酶、試劑，設定不同的條件一樣）。世界是不公平的，可他在給你這些東西時並沒有主觀的判斷，沒有「好壞」，沒有「應該「與」不應該」，只是為了「不同」。
上學期小女子遇到一些事情，和自己的性格還有能力較勁，加上點胃潰瘍physically的壓力和申請節點必須做選擇的mentally的壓力，吃不下飯睡不著覺，牛角尖越鑽越深，最後被學校advisor強制看心理醫生，一測才發現是中度抑鬱。到了這種地步，我心裡對於」一定作出最正確的選擇「的執念才慢慢放下了，努力做出最好的選擇，但再怎麼努力一定存在自身的侷限性，也意識到對於這個世界來說沒有所謂」正確「和」錯誤「的選擇，這個世界需要有人潛心鑽研到博后，也需要有人本科輟學創業，需要有人拓寬人類知識邊界，也需要有人做出實際產品，需要有人拋家棄子式地奮鬥，也需要有人踏踏實實過日子。
這樣想了之後，我心態良好地做出了決定........
轉碼了....
5樓：王楓
早上看書閒著沒事，以淺薄的理解試著回答一下：
1. 關於意義;一切事物意義的原因，是意義本身。存在即合理。
比如，乙個著名的「人生與甜甜圈」理論，你知道甜甜圈三口就吃完了，為什麼吃？不是沒意義嗎？因為甜甜圈吃的過程，本來就被你賦予意義了。
但是有人還是說，可吃完就不快樂了，怎麼辦？轉到第二點。
2. 關於永恆：這是人的執念，沒有東西是永恆的。
一朵花說，我討厭凋零，我喜歡一直盛開，可能嗎？不可能。所以叔本華、包括佛家的道理中，都在告訴人們要認識無常才是天道，花開花落才是自然法則。
然後正確認識這個的基礎上，我們該採取什麼態度?
3. 關於快樂和悲傷：人生不是單純為了快樂，或者悲傷，兩者都需要。
一切快樂都不是永恆的，過後反而因為失去它而悲傷，所以心態不對，很容易走向虛無，虛無的快樂，偏執的悲傷，這和佛家說的樂受、苦受乙個道理。
4. 關於成長：在以上三點基礎上，人的成長是為了收穫什麼？
因為成長無是非無好壞，年少時愛糖水，年老時愛酒精，不好不壞。成長的本質，是變得複雜。而應對複雜的成長，我們學會的是平靜，這是終極意義。
什麼叫平靜？叫做認清不完美的真相後，依然熱愛生活。比如，認清平庸的快樂是短暫的，肉體會老，物慾至極，追求精神的幸福坦然才是避免陷入快樂泥淖的辦法。
再比如，學會用適當的悲傷和過後積極的心態面對無常。人的一生都在失去，長成大人，就失去童年，飄向北方，就失去故鄉。陪伴我們的人也是，父母陪伴我們前半生，伴侶和孩子中途加入，最終都將各自離開，成為天上的一顆星，但不能因為每個人只能陪伴你一段人生歷程，然後按部就班的下車，就認為沒有意義。
畢竟，「人不可能兩次踏入一條河流」，有了經歷的本身，你也每天在改造自己，謂之成長。
5. 所以這就是「真相還不夠好，而我們需要」。很多事情只有體驗和揹負，你才能理解並放下，否則就是夏蟲語冰，不知春秋。
6. 回到你說的兩句話，生是為了死？不對，死是生冗長的回音，人會死，生才有意義，否則你就是一顆億萬年不變的石頭，不死不滅，但也雖生猶死。
就像有極端悲觀者，說結婚是為了離婚？也不對，離婚相較死亡，這個問題更小，而且死亡還是乙個必然結果，離婚只是兩人不合適遇到的「黑天鵝」，不代表婚姻沒有意義，而是告訴你下次選人的眼光和對自己的人生，要更精進，然後選擇要不要積極的再投入人生這場戰役。
7. 所以事實不會傷害誰，也不會獎勵誰，能帶來痛感的，是個人對事實的解釋。你把愛情當墳墓，人生當悲劇，你還能平和的經歷生命大劇嗎？
滿身藤蔓的談人生，不現實，也不公平。建議看看叔本華《人生的智慧型》，好好想想，可能你會覺得，the truth is not good enough，but we need it。
我常常在想人都會死，那活著的意義呢？
林思齊 我想人活著大概是為了愛吧！記得奶奶跟我講，她跟爺爺第一次約會 奶奶說 我吃了他給送的桂花糕，我怎麼能不嫁他 爺爺說 我不小心碰了她的腰，我怎麼能不娶她。那個年代的愛情，車馬郵件都很慢，一輩子只夠愛乙個人。 左迷走神經 活著的意義在於 尋找樂趣，經受苦難。死了就什麼都感受不到了。什麼層次的人經...
既然人總是會死的，那麼人活著有什麼意義
追夢者 其實我是這樣想的，可能有點瘋狂.你來到這個世界，給你一次機會，就是讓你好好學數理化，特別是生物學，然後利用這些理論，讓自己的細胞不老化，內臟可替換 然後你就永生了，接下來就是徹底了解完宇宙奧秘，你就能運用自然規律，成為上帝。以科技為力量，用化學和生物學造人。造太陽，造地球，找個永久的舒適環境...
人活著的意義是什麼？或者人類存在的意義是什麼？
不冷殺手 既然是一場注定要終結的人生，沒人能逃避終結 死亡面前，人人平等，就如同一場患得患失的夢，那麼它能有什麼意義呢？喚他痴聖人，擔雪共填井。喊上乙個痴痴傻傻 志同道合的友人，一同去做些擔雪填井的無用功。是知其不可而為之者與？是那個明知道不行還要去做的人嗎？滔滔者天下皆是也，而誰以易之？ 人活著意...