1樓：菝葜Smilax
減毒疫苗是用活病毒給人感染，然後因為毒性低，並不會導致生病，反而產生對抗正常病毒的作用，相當於練兵。滅活疫苗一般是拿病毒來殺死，病毒的蛋白質外殼還完好，但是內部核酸已經失活，給人注射以後，病毒不會讓人生病，也不會在體內複製，但是也可以讓人產生抵抗力。最好的疫苗就是人的抵抗力，如何啟用抵抗力是個技術活。
減毒疫苗相對來說沒有滅活疫苗好，存在兩方面問題，生產方面不規範就可能會出現毒性變強，或者有極少數人天生免疫不咋地，減毒都能致病。滅活就沒有這方面的問題
2樓：
一群壞小子已經被沒收了作案工具，或者作案工具上的刀刃被打彎了。而且壞小子的數量很少，折騰不起什麼大風大浪，只能給你的保安部隊做陪練，學習如何識別壞人，這叫減毒疫苗。
還有一種壞小子早死了，只剩下幾個識別身份用的東西，外貌體徵行為說明啥的，交給你的保安中心去學習如何識別了。
3樓：護士趣姐
病毒細菌，都有免疫原性和治病性兩個特點，免疫原性即能引起人體免疫系統產生抗體，致病性即使人發病的能力
減毒活疫苗是把免疫原性保留，致病性減弱，使疫苗能讓人產生抗體，不足以讓人生病，但對免疫能力有缺陷或生病中的人，可能還是可以致病的；
滅活疫苗是免疫原性保留，致病性殺滅了，不會讓人致病比較安全，但效果的期限、效果等，就可能不如意了
4樓：狂奔的阿三
乙個是把他它打死了讓你去拾裝備，獲得對其的免疫功能；
乙個是把它打個半死，讓你去揍死它，然後拾裝備，獲得對其的免疫功能；（減活）
怕就怕它丫半死你還揍不過；或者說是半死，到還很給力，然後你來幹它了……
（你之所以想要免疫它，是因為你本來就幹不過它）
5樓：鄭先生
作為乙個正在期末複習的苦逼醫學生來告訴你答案吧（時間～時間會給我答案～）
減毒活疫苗:是指通過甲醛培養，使其失去致病能力的一種抗原，這種沒有致病能力的抗原能促使機體產生相應抗體～像比較常見的麻腮風三聯疫苗～水痘疫苗了，都是這種～
滅活疫苗: 滅活疫苗是將培養過後的細菌或病毒滅活進行接種，產生體液免疫為主的免疫反應，滅活疫苗通常需要多次接種～例如狂犬疫苗～和百白破三聯疫苗～
6樓：
減毒疫苗是仍然有繁殖能能力的病原體，可以在在體內繁殖，但是他的致病基因什麼的已經被破壞了。
滅活疫苗是沒有繁殖能力的病原體上的部分物質（蛋白質之類的具有特殊識別作用的物質），這種物質沒有繁殖能力，對人傷害的可能性更小。
綜上，減毒疫苗相對危險，但是它的效果更好；滅活疫苗較安全，但是效果不如減毒疫苗。所以可以通過多次接種來提高免疫。
滅活疫苗和腺病毒疫苗哪個好？
苗懂百科 目前國內獲批上市的新冠疫苗，無論是打2針的滅活疫苗 打1針的腺病毒載體疫苗還是打3針的重組蛋白疫苗，從臨床實驗資料看，這三種新冠疫苗無論是安全性還是有效性都達到了國家藥品監管局 新型冠狀病毒預防用疫苗臨床評價指導原則 試行 的要求，且在效果上並沒有很大的差異。疫苗之間並無孰優孰劣之分，只要...
關於狂犬疫苗滅活的問題和狂犬疫苗免疫耐受的問題？
已登出 樓主可能有點強迫症，請問會存在狂犬疫苗滅活不徹底而導致出現醫療事故的事情嗎？畢竟巴西就發生過這種事情，雖然是五十年前，但還是感覺有點不放心。此外，存在狂犬疫苗打的多，而導致免疫學上的免疫耐受現象 即人體免疫系統對狂犬疫苗抗原不應答 因為樓主六年期間打了11針，六年前打了五針，過了一年多四針 ...
打兩針的疫苗和打三針的疫苗有什麼區別呢？
修夏 中國目前正在使用的新冠疫苗包含一針 兩針 三針三種不同的型別。1 只打一針的是腺病毒載體疫苗。通俗地說，腺病毒像貨車一樣，可以搭載新冠病毒核酸斷，將其高效地送到細胞內表達抗原，單針接種就可誘導免疫保護反應。2 需要打兩針的是滅活疫苗，這是大家熟悉的傳統疫苗，它將活病毒滅活後作為抗原接種到人體，...