1樓：鄭可男
中藥的現代研究這個老生常談的話題也沒什麼太稀奇的，大家都在對中藥的藥理作用進行一番研究，也都從現代實驗中發現了中藥有許多以前古人沒發現的藥理作用。這也大大補充發展了中藥的應用。
只是我們的思維方式和老祖宗的不一樣，老祖宗說的東西我們不懂的比懂得多，更別說判斷它好與不好了。
屠老能從中醫古籍獲得製備青蒿素的關鍵技術的靈感，已是不易。說明屠老不僅西方現代科技的東西學得融會貫通，中國文化基礎也比我們好。
還有，日本、南韓、美國等等國家都把中藥結合現代的技術將其製備成產品也都非常得好，反過來也贏得了很多的經濟效益。當然有的時候他們對中藥產品不合理的應用也給我們的中醫藥的推廣造成了很大的阻礙。
但無論如何我們還有很多的工作要做，作為中醫學生，我們還是任重道遠的。
2樓：姚遠
奎寧的發現：傳統美醫獻給世界的禮物
任何一種來自於天然的化學物，用作藥物後都是傳統X醫獻給世界的禮物，雖然這與傳統醫學只有「毛」的關係
3樓：吳與趣
1.青蒿素和中醫理論無關。任何乙個講道理的人都應該承認這點。
2.我們反對的不是中醫，我們反對的是迷信中醫（理論）和當前不完善的中成藥制度。
4樓：
屠奶奶年紀是真的大了，身體不太好。
至於如何看待演講，我答不出什麼。但是她太有人格魅力，偶像！堅守自己的想法，那樣的壓力下，努力到這個歲數，太不容易了。
當然了，她最帥的還是自己偷偷走普通通道登機，讓衛計委那群人傻等~簡直帥裂蒼穹\^O^/
5樓：望舒
因為中醫的逐步西醫化，以及從近代西學東漸那時開始就對中醫存有偏見。現在仍然如此。強調對中醫的充分重視，同時強調中華文化的博大精深，前人太多東西值得我們去挖掘。
6樓：
1、演講全文完全沒有提及「黃花蒿」。在青蒿、青蒿、青蒿之後，出現的是artemisia annua L. 「完美」的論證了青蒿就是artemisia annua L.
師弟師妹們，大家睜大眼睛啊。
2、演講中提到的人名有：William C. Campbell（威廉姆.
坎貝爾）Satoshi ōmura（大村智）、樓之岑、路易˙帕斯特、葛洪、陳馮富珍、王之渙。但是、但是、但是沒有出現一位原523專案的其它參與者，包括她所裡的同事餘亞綱。誰是餘亞綱？
7樓：子午
我覺得我沒資格評價，只有去理解和感悟這段演講和她的科研經歷：
1中醫藥確實是需要更多的發掘和理解。前人的智慧型不應被黑。
2寶庫不等於靠山吃山。如果沒有堅韌不拔的發掘和重視，如果不相容幷蓄，只能是如入寶山，空手而歸。
3強調中醫說明屠先生感到現在多元化的社會中醫在日漸式微和被邊緣化，希望中醫不被無端忽視和蔑視。希望苦苦挖掘的人、靜心枯躁求索的人、繼承傳統的人能更多一些。
4在有發現前還是低頭做事吧，不要再中西之爭，勢同水火啦，再強調言論自由也只是言之無物，評價來評價去也只能是然並卵啊。
如何看待抗青蒿素瘧原蟲的出現？
正在登出中 單一用藥，出現抗藥性是肯定的。最好的辦法是聯合用藥，增加變異難度。而且化學用藥，知道藥理之後，開發出可用的衍生藥物遠比開發全新藥物容易。青蒿素衍生物還可以用，還沒走到頭呢。不過出現耐藥性之後，就可以準備繼續翻古書了。看看有沒有別的提示。 翦商 單一用藥，過度用藥的侷限性是十分明顯的 就像...
青蒿素前體青蒿酸的生物合成如何體現了合成生物學的特點
我問過Jay Keasling這個問題，他說不用在意具體的名稱，更重要的是結果，SynBio本來就是乙個寬泛的概念。更何況和其他幾位說的一樣，Metabolic Engineering也算是Synthetic Biology的初級階段吧。比如Floyd Romesberg，這算是合成生物學了吧，我就...
如何看待青蒿素的發現和研製得到諾貝爾獎。到底是中醫的勝利還是西醫的勝利？
首先呢，青蒿素的發現一定要受到中醫理論的加持，我們才能承認是中醫的青蒿素。這是中醫規定的。所以我們要弄明白乙個問題，屠呦呦在提取青蒿素的那一刻，中醫理論有沒有進行加持。 已登出 300萬光年 不知道您英語好不好？今天您很生氣的說我造謠，我說沒有，而且原文是英文的，我就多問了一句您就把我拉黑了，英文原...