1樓：大萌新
一邊聽著中藥學老師講中藥注射液是中醫學偉大實踐，一邊看知友說中藥注射液是謀財害命。真慶幸我不是中藥專業生，不然非精分不可。中藥注射液原則上是應該做試敏的，但是臨床似乎不做，可能是有些環節沒理清吧，具體情況了解的太少了。
該相信老師還是知友，我懂的太少，不敢妄自評價。
2樓：似乎過了個假週末
不是為啥會有這麼奇怪的東西？
根據傳統中醫學，中藥一般不是需要煎服的麼？中藥作用機理不明一部分不就是內部微量有效成分需要在人的消化環境中才能發揮作用嗎？
而人體消化環境的複雜程度，及其與中藥的結合作用方式，應該還沒徹底搞清楚吧。
如果我的理解沒錯，那這玩意兒和草菅人命有啥區別。。。
非專業人士，很可能是錯的，請專業人士批評指正。
3樓：趙強
最大的貢獻就是救了中醫。因為更好的集火目標出現了。
中醫：都是它的鍋。
西醫：這玩意比普通中醫可怕多了。
屁民：癥結找到了，只要不碰中藥注射液，其餘重要還是很安全的。
4樓：
中藥注射液是中醫理論基礎+現代製藥工藝結合的產物，最早好像是在二戰時所搗鼓出來的吧，詳細不是很了解。
但目前是兩邊都不認這個東西
中藥學認為我們湯藥是口服的，你這個注射就有問題；
藥學的認為你這個工藝沒事，但是API的藥理與毒理研究結果呢？雜質研究結果呢？沒有？那我也不認；
天然藥物化學的表示，唉唉唉，大兄弟別急著走啊，哪些有效果的拿來看看啊，唉唉哎，這看起來不錯，跑下HCS試試，沒活性？唉，算了吧，當我沒說。
5樓：玩先生
其實無論是現代醫學還是傳統醫學，都沒有中藥注射這麼一說。
這就是8路軍在長征時沒藥治病的情況下，誤打誤撞造出來的歷史產物。
早期適應症不明確，副反應大，已經廣為臨床詬病了，你好好搜下新聞會發現許多不良事件的新聞。
考慮到上述情況，現在許多藥廠都只做單方提取了，一部分就直接變成化藥，另一部分還是歸在中成藥裡。
6樓：zbc
哈哈哈，我們醫院icu主任提倡試用參附注射液，下面醫生一片反對，後來這個主任強推這個藥，後來出了好幾起事故，賠了很多錢。現在參附注射液停用，主任停職半年變副主任。
7樓：大鐵棍子捅主任
首先說結論，中藥注射液是對中醫最大的侮辱
傳統中醫範疇內包括針灸、手術、中藥
哪本書裡面教你把中藥提取出「活性物質」，然後注射進體內？？？
至於為什麼……
看看政策，看看資本
用「祖國醫學」綁架民族主義，用民族主義綁架政策，什麼牛鬼蛇神都能用這個賺一筆……
這才是中醫最大的悲哀！
8樓：影子背後
不是，絕對不是。中藥注射液不見得沒用，但是絕大部分中醫，沒有水平開這藥。
首先中醫最重視的是什麼？辨證施治。為啥要辯證呢？自然是因為病情的不同階段，主要矛盾不一樣。
而為了對應不同的狀態，於是就有了配伍，有了君臣佐使。但是中藥注射液有配伍嘛？丟了中醫最核心的東西，哪怕身體還是那個身體，靈魂也是死了。
而站到現代醫學的角度，中醫很多配伍就是為了壓制毒性的，也就是解毒用的，所以有姜治，醋製，等。單純的中藥提取液，有毒性壓制嘛？引起不良症狀是中醫的鍋不？
而且，注射液經過驗證沒有？效果真的比口服的好？更適合注射？
中醫固然該發揚光大，但是不是用個現代的形式就可以發揚光大的。否則只能弄巧成拙，給中醫惹麻煩
9樓：
雖然這個問題問的很隨便，但是我覺得還是乙個比較有意義的問題，值得認真答一下。
順便提一句，中藥注射液應該是屬於中藥學這個一級學科的範疇，而不是中醫學。
正文：中藥注射液對人類醫學來講，不是進步，而是倒退。
這裡要批判的重點其實並不是中藥，而是把口服製劑變成注射液的這種行為。
摘錄新的《藥品註冊管理辦法》第91條如下：
「藥品上市許可的研究工作應以滿足臨床需求為目的。口服製劑能夠滿足臨床需求的，不批准注射劑上市；肌肉注射製劑能夠滿足臨床需求的，不批准靜脈注射製劑上市。」
這裡解釋一下什麼是滿足臨床需求，比方說，患者失血過多，需要立馬公升高血壓，而口服藥由於需要吸收過程，起效緩慢，患者根本等不及它起效，這時候你就非常需要注射劑了，因為注射劑藥物直接入血，不需要吸收過程。
相反地，如果能把注射劑做成口服製劑，你就是貢獻了。
比如，你做出了口服胰島素！為啥？
因為患者不想天天打針，肚皮被扎的千瘡百孔，
能靠吃解決的問題，誰又願意打針呢？？？
所謂，不乾不淨，吃了沒病，人體內有消化道黏膜屏障保護，並不怕有細菌。好像除了幽門螺桿，還沒別的生物能在人的胃裡活下去。而注射液則不同，除菌不當會引發敗血症的。
此外，上邊說了口服藥有吸收過程，尤其中成藥更是成分複雜，那麼某些原本有害的成分或因為吸收緩慢、生物利用度低，吃下去是沒問題的。但是做成了注射液，全部成分跳過了吸收過程直接入血，原本口服無毒的成分很可能就會對人類產生危害了。
應該可以這麼說，注射劑是所有藥物劑型中最危險的，所以臨床上對注射劑的要求也比其他劑型要求更高，對其的審批也最為嚴格、苛刻的。從上述的《藥品註冊管理辦法》就能看出來，安全性上，口服》肌注》靜注。
從《中國藥典》中所要求的檢查項上也能看出來，注射劑會要求檢查無菌、內毒素或者熱原、不溶性微粒、可見異物、滲透壓等，口服製劑則不會有這麼多麻煩的要求。而且光無菌一項，就會給製劑的研發、生產、檢測、運輸、儲藏帶來相當多麻煩，比如，要求車間的潔淨度更高、包裝的密封性更好等等吧，還有儲存，你應該能注意到，口服製劑基本放在常溫就行了，注射劑則往往都要放冰箱裡儲存，因此運輸也和生鮮一樣，需要冷鏈才行，所以成本高的可不是一丁半點。
因此，在藥學行業裡，大家都在致力於把臨床上已有的注射劑變成口服製劑，而這些藥品往往都是在原研的時候無法通過口服給藥才無奈做成注射劑的，但是現在或許可以通過更改基團、酸根，或者運用奈米載體等手段讓其可以口服，達到降低成本，增加其安全性、便攜性以及增強患者的依從性等等。
安全性，我講過了，注射劑危險性大於口服製劑。
便攜性，就是，口服藥，我隨便裝個瓶子就行了，注射劑則不行。
依從性，就是胰島素那種例子，患者是更願意口服還是注射。
所以我都不明白為什麼某些人要把口服製劑更改為注射劑，因為藥監局很可能是不批的。
我也不能理解為什麼某些人，明明口服就能解決的問題，非要給自己紮上一針。
10樓：詩讚羔羊
不是！！不是！！不是！！
我是中醫大夫，中藥注射液在我心裡就像患者問我輸液太慢了是不是直接喝掉病好的快些一樣可笑
這個東西中醫不承認，西醫更不承認
如果有確實有用的成分就像青蒿素那樣的，不會有人不支援的但是把成方做成注射液算什麼啊！！！
強烈要求取消所有中藥注射液！！！
11樓：張華
注射液不屬於中醫範圍。
大部分中醫注射液是在西醫醫院使用的。掛點滴，打針本就不是中醫行醫方式。
西醫用的注射液掛個'中醫'牌子就算中醫了？開玩笑那中醫院買的ct，mri，cat裝置也算中醫望聞問切的一種了？
所謂「劑型」，就是中醫藥方劑的製劑形式。中醫方劑有湯、酒、茶、露、丸、散、膏、丹、片、錠、膠、曲，以及條劑、線劑等多種內服、外服劑型。哪來的'注射液'，注射液根本不屬於中醫範圍。
大部分中醫注射液是在西醫醫院使用的。掛點滴，打針本就是西醫最常見的過度醫療方式。
如何看待中藥注射液？
金桔檸檬茶 看了前面的回答，應該都是沒做過這個劑型的，中藥注射液惹眾怒，無非就是因為不良反應率高一些，但是你不能否認的事實是它確實是有效的，而且這個需要分品種，不能一概而論，一桿子全打死吧，這裡面大致有兩類一種是粗提液，比如說丹參注射液，還有上面有仁兄提到的血必淨注射液，這類的成分比較複雜，導致不良...
中藥注射液有什麼危害，為什麼臨床不取消中藥注射液
基拉夫信差 中國是輸液大國，國人每年吊瓶100億 是少數無論總數還是人均資料都遠超國際平均水平的領域。這麼大的市場大概很多人都想進去分一杯羹，想讓已經在裡邊的人退出來恐怕也不容易。中藥注射劑這東西個人感覺有點虎，特殊時代的產物，知乎好醫生們批判的很多了，由於成分複雜，扶正的技術難度有點高。 危害一直...
為什麼有些人會用中藥注射液來黑中藥？
提純 的前提是知道混合物中哪種成分在起效果，體外化學成分含量達到多少，體內血藥濃度達到多少時，會發揮適宜的藥效，以及盡量避免毒性反應。提純 的標準是，提完之後，有效成分的含量和體內血藥濃度能達到上述標準，各批次之間質量均一穩定，其他無效的和有害的雜質要控制在限量範圍內。能做到的話，當然不再黑了。 團...