1樓：Jack Wang
這個可能是正常範圍，就是說面癱和疫苗沒大的因果關係，不應該拿出來批評輝瑞，或者對後續的接種有任何影響。
疫苗通過已成定局，後面就是全面展開注射疫苗，不出意外疫情會被控制住，美國搞定疫情，將再次偉大。
偶爾有幾例面癱，但是和每天幾十萬的確診比起來，根本不值得一提。
非常奇怪為啥這個問題被揪住不放，大體上又是懂王在折騰，懂王現在是任何資訊都會當作救命稻草。我看今天的訊息，說懂王到該離開白宮的時候是不會自己離開的，除非被人從窗子裡抬出去（丟出去）。
還是拜登厲害，拜登一來，美國就有希望了，燈塔國將再放光芒。
2樓：夢醒時分
坦白說，其實就比例而言，才4個可以說是較低的機率了。
我們之所以無法接受，或是覺得驚訝，是因為總是以現實自己的情景條件帶入到對方的思維中：我們國內已經基本控制住疫情了，對於我們絕大多數人來說，疫苗只是錦上添花，自然犯不著去冒非必要的臉癱風險。
但國外疫情不一樣啊，就按照他們新冠的感染率，死亡率以及對經濟造成的危害，疫苗可以說是唯一的希望了。
如果換成在國外的新冠環境，有這麼點兒機率臉癱，但可以一段時間內免疫新冠，大家願不願意打？反正我是願意的。
舉個例子，做父母的都知道，小孩子到了年齡要吃糖丸，但這玩意有機率出現過敏等不良反應。過去我們沒有那麼高的技術，沒有那麼多進口貨給我們選擇，只能硬著頭皮吃，為啥？因為不良反應的機率比患病的機率低啊，造成的危害也比少兒麻痺低。
現在只要經濟條件允許的，我想基本上都會選擇進口的吧，反正我看到社群醫院給我糖丸的風險介紹單時，我是果斷選擇進口的。（當然也有可能社群醫院刻意誤導我買進口，但我是沒所謂了。）
在沒得選擇的時候，人都是要硬著頭皮上的，這沒什麼好奇怪的。比起新冠的可能造成的死亡威脅，臉癱真的算不上啥大問題。
最後說些難聽的得罪人的話，很多人的回答一直都用科學的方法去思考疫苗的問題。
誠然，疫苗的研發，製作，測試都是科學的問題，是有最優解。但夾雜著政治操作和意識形態的疫情的防控工作不是。
只有打在人身上的疫苗才叫疫苗，拿來政治炒作和抬高股價的都不配，哪怕效果達100%
我毫不懷疑輝瑞的研發技術，但我更擔心的是，最終疫苗是研發出來了，就以國外現時萬事政治先行的情況，多少人願意打？多少人打得起？中間又有夾雜著多少政治操控？
最終，能打在需要的人身上的疫苗，又有多少？
反正我對國外疫苗這件事最終結果是表示悲觀態度的。
3樓：jinchen
說句大實話，目前能決定後續的根本就不是醫學。
說幾句在網上可能政治不正確的話：
就國外某些國家的目前情況，除非是（自己的）疫苗的問題達到了令人難以忍受的地步，才有可能考慮停止或者採用其它國家的疫苗比如印度的⊙⊙？（手動狗頭），不然肯定還會繼續推動接種，反正它們一直都在說或者執行群體免疫。
醫學上新技術的使用肯定要非常小心謹慎，畢竟存在太多的可能，不過對於這些國家和某些資本來說，人還能給那什麼憋死，真死人了又咋樣？就看知乎相關問題下，一片歡呼雀躍，出現（好像經受過充分嚴謹的實驗證明了的）疫苗就萬事大吉了。
真到最後還有一句話兜底：有什麼疫苗是完美的？
4樓：正午馬天尼
白雲黑土家隔壁的吳老二有腦血栓，長期走路瘸腿。吳老二接種疫苗後出現歪臉現象，請問歪臉是否是接種疫苗後的不良事件？
A.是B.不是
5樓：Aaron Loong
輝瑞公司疫苗臨床研究與開發高階副Quattroporte威廉·格魯伯博士對專家組說，他們在參加試驗的4萬4千名志願者中，「沒有看到疫苗產生嚴重過敏反應。
美國食品與藥物管理局（FDA）的外部顧問小組12月10日就緊急使用輝瑞疫苗進行投票表決，結果是壓倒性多數票支援緊急使用輝瑞疫苗，為藥管機構授權在美國使用該疫苗鋪平了道路。
6樓：王不二
疫苗已經是政治工程，可能有效，但別太指望。以目前的知識，別說疫苗有效性也就持續幾個月，就算持續時間長，因為這次新冠覆蓋面太廣了，影響的人太多了，有太充足的變異空間了。
歐美國家也是在賭，至於賭贏的可能性有多大，沒人知道
7樓：金在中熏熏
之前打狂犬疫苗。在家養了乙個月。工作丟了車貸房貸壓力好大。
疫苗反應期間可以說想輕生了。太痛苦了。現在開始慢慢好了一點。
疫苗真不是隨便玩弄的東西。人類在玩弄未知的力量必定自食其果
8樓：魔都之囚
mRNA外部包裹的磷脂膜使得mRNA比滅活疫苗更容易穿透血腦屏障，因為血腦屏障親脂但會遮蔽大分子蛋白而滅活疫苗主要就是病毒的蛋白質外殼，在大腦內部進行免疫應答會發生很多意想不到的神經傷害，面癱只是一種容易發現的形式，說不定還會給我們帶來更多驚xi(a)
9樓：LEO1983
說真的，我吐槽了很多國外的疫苗，但是我從來沒有懷疑過國外疫苗的研發能力。
問題就在於，科學這樣的事情，過多的摻入了一些你懂得的因素，就會出問題。
再牛的老司機，在惡劣的路況下開快車也是容易翻車的，何況他的旁邊還有一群人雜七雜八的說話，甚至去搶方向盤。
輝瑞現在就像那個老司機，希望他沒事兒。當然，鑑於美國現在這個表現，我覺得懸。
10樓：尚美設計
萬分之一的概率不是說一萬個個人必定有1個得面癱，某些人不要偷換概念好不好，照你們這麼說，全球注射這個疫苗最少幾億人，要幾萬個面癱了？
11樓：「已登出」
我看到了什麼？一出西洋鏡，
一群知乎科學家，通過豐富的醫學，統計學知識在給我們普及知識，有的人甚至還口口聲聲犧牲一人救一千人，該，還有人一口咬定這是造謠，那也請你管管造謠中國也有只是不報的人呢，我翻了下好幾個篤定我們隱瞞了，
這是多麼的偉大的愛國者啊！
12樓：星空旅行
理論上完美，在實踐中發現問題是正常現象。當然輝瑞疫苗和面癱是否有因果關係並不確定。
滅活疫苗是已知的有缺陷，是在長期的實踐中發現的缺陷。
mRNA疫苗是未知的完美，理論上很完美，但是沒有在真實世界中實踐應用，還沒有發現問題，如果真的出現問題也很正常。
沒有完美的疫苗。
13樓：一頭霧水
大概率因為這些人有嚴重過敏史，而實際上輝瑞第三期臨床試驗排出了這類人參試，於是仍可看作是正常的小概率接種後果，並不會因此影響後續接種。只不過接下來必然要強調對這類人慎用吧。
如何看待志願者作用？
FXXXL 核心觀點 志願是慈善資源，是把福利從政策輸送到人民群眾身上的很重要的人力資源。所以從這個角度來講，志願者和組織策劃公益活動的人屬於合作關係而非僱傭 主次 主客 上下 的關係。每一位組織策劃活動的單位，或個人都應該善用 合理的使用志願者資源。每一位志願者都可以向活動的組織策劃方提供改進建議...
如何看待BW壓榨志願者？
一招募招募主要物件是高中生大學生 然而直至現在工作完了也不知道自己職位的薪資如何 二工作前 在開始bw前一天開始所謂的 培訓 600多個志願者集合在展館分配工作光是整理秩序就花費了一小時左右在現場的指揮方式僅僅是靠著乙個擴音器讓人喊著來管理秩序這個方法可謂效率十分低下何況上海最近發布了黃色高溫預警志...
面試官如何看待簡歷中的志願者經歷？
英國求職那勺鹽 因為每個人做國際義工的目的並不相同，有人更多為了旅遊，有人更多為了做公益，還有人想增加自己文化交流的經歷。開始承擔責任是成長的標誌。海外企業包括越來越多的國內企業開始在簡歷裡，尋找學生的 社會責任感 對公司來說，雖然這並沒有體現出直接的工作能力和相關的技能，但乙份對社會的關懷和責任可...