1樓：蘇黎世
就「姊川之戰」而言，織田可以說相對於淺井朝倉是大勝的，雙方交戰損失的人數尚且沒有定論，但是織田以及德川，損失的將領有名氣的僅僅只有：阪井久藏（織田），以及松平伊忠家老嶋田右左衛門佐（德川）
而淺井朝倉聯軍歲時的將領分別有真柄直隆，前波新八，前波新太郎，小林端周軒，魚住龍文寺，黑阪備中，弓削六朗左衛門，今村掃部助，遠藤喜右衛門，淺井雅樂助，淺井齋，狩野次郎左衛門，細江左馬介，早崎吉兵衛等等.「信長公記」
對照之下，可見織田在這場戰役中應該是大勝而非慘勝.
此外，近來也有不同於以往通說的說法「奇襲說」.
「奇襲說」主張淺井朝倉因為自身軍力不及織田德川聯軍，所以極力避免與織田德川聯軍正面衝突，於是淺井軍從背後展開奇襲，企圖以遠藤直徑突擊正在攻打「橫山城」的織田信長本陣，但織田信長初期遭遇奇襲之後，穩住了陣腳，圍攻「橫山城」的部隊回援包抄，淺井朝倉逐漸不敵，隨後撤退.
因為是奇襲，所以「姊川合戰」只不過是小規模的合戰，至於什麼德川家康力挽狂瀾，率領三河武士力抗突破十幾道織田信長兵陣的淺井朝倉大將云云，無非是「江戶幕府」對自己的老大吹噓拍馬而已，企圖表現德川家康的英明果敢.
2樓：平安
真實的姊川合戰的那位，我怎麼覺得你在編故事呢？
《信長公記》我看過，對過程都是一筆帶過，沒具體描寫。當然了，其他史料我沒讀過，你要是說你是按其他史料來的，我也不知道。但你不覺得你說的太離譜了嗎？
怎麼看都像編故事，你跑這發明歷史來了？而且居然還有兩個贊就離譜。。。
3樓：Csss
織田德川的確是贏了，淺井朝倉的確是輸了，織田得到了橫山城的控制權，可以作為對抗敵人的橋頭堡，但淺井朝倉的實力也沒受到多大的影響，不至於一蹶不振，否則後來織田也不至於找天皇和朝倉求和。
4樓：寂寥總督
日本戰國史很多事件各方史料差異很大，少有定論。個人認為以下姊川合戰新說比較合理：https://www.
5樓：楊提督的第十三艦隊
不必看混亂的史料記載。戰後織田家掌握了北近江的戰場態勢主動權，織田家達到了自己的戰略目的，姊川會戰對織田家而言就是勝戰。
戰爭是手段，不是目的。諸葛亮號稱北伐次次按著司馬懿打呢，得逞什麼戰略目的了？每次除了收兵回漢中還能怎麼辦？
姊川之後，秀吉的橫山城直接堵在了淺井家小谷門口，織田家強勢一覽無餘，之前逼著淺井長政對抗織田的重臣紛紛跳牆先跑路，這就是姊川會戰的戰略意義，至於爭論是否是互抽耳光毫無意義，就算是，那也是織田家更抗揍
希特拉的繪畫水平究竟如何？
怎麼說呢 匠氣十足，缺乏藝術表達，色彩運用也不讓人喜歡，和當時的風格格格不入。只能說畫得很像，但未必畫得好。藝術畢竟是用來表達感受的載體，他的作品看不出感受，只看到載體。但是，作為乙個沒有受過專業教育的繪畫者，他的這個水平並不算差。而且維也納藝術學院也不是絕大多數人能進得去的，他只是沒有表現出成為最...
超級病菌的威脅究竟如何？
超級病菌如果致死高，傳播快，只要封閉好就不會成大瘟疫 如果潛伏期長的，另說。細菌如果抗生素抗不了，可以考慮用別的細菌和超級細菌戰，只要別的細菌代替了超級細菌，再看細菌生態是否平衡，決定是否要用抗生素。以上都是胡說。 楊陽 這是一場戰爭！作為一名在兒童醫院的醫生，目前抗生素濫用情況堪憂。首相，您說什麼...
古代軍隊究竟如何管理的？
lucky 首先絕大部分的所謂農民起義，都遠遠談不上 為了自己鄉親父老挺身而出 絕大部分都真是匪，想想隋末十八路反王里響馬出身的佔多少。所以士兵們基本也沒有什麼道德負擔，大多數時候對面可是吃人肉的黃巢啊。和他們比起來皇上再壞能多壞？你讓沒文化的底層士兵自己琢磨琢磨吃人肉的和徵稅的哪個正義。還有士兵沒...