為什麼知乎上的人對守規矩講規則有執念？

1樓：麻油安

以前不講規矩能發大財，

其實現在的很多事情也是很不講規矩的

比如強制安裝軟體這些，

規矩破壞容易，破壞規則發財了後洗白成了名人，反而投身於制定規則現在就算講規矩，那也是要看什麼規矩，這些不講規矩的人制定的規矩就不要去遵守

2樓：李二娃

知乎不是乙個開放包容的平台。

知乎本身就有乙個不容質疑的價值觀，在這個平台想要生存創作，必須要先符合這個平台的價值觀。

背離了平台價值觀的一切都不是好內容。

規則，規矩就是這個平台的屬性價值觀之一，很多朋友要用這吃飯的，不能砸自己飯碗

3樓：凌冰

因執著而產生的不可動搖的念頭。可形容因為對某事物的極度執著而產生了過度追求的念頭

如果以這個解釋考慮的話，知乎上沒有多少人對守規矩、講規則有執念。

現實生活中，我對乙個人真正守規矩這個事情的判定方式很簡單，設想乙個場景：乙個有紅綠燈的路口，下一次變綠還要有一段不短的時間，路口沒有警察和交通協管員，也沒什麼機動車通行，其他行人都在闖紅燈過馬路，看這個人闖不闖紅燈。

這個場景，滿足了能讓人們不守規矩的絕大部分條件：

1，有較大收益——不用等一段時間不短的紅燈

2，沒有利益損失——沒什麼車，大概率不會出事故

3，沒有法律風險——沒有交警和交通協管員

4，沒有道德損失——其他行人都在闖紅燈

事實上，據我觀察，現實生活中能在這種情況下不跟著一起闖紅燈的行人，連1%的比例都不到，包括我自己在內，這種場景下我一樣會跟著一起走，即使沒有上面四個條件，在其他人都走我等紅燈的情況下，我會認為自己是乙個SB。

那麼，我不認為知乎上的人真的對守規矩、講規則有「執念」，一部分人是just say say，另一部分人是還沒有真的思考過像我上面舉例那種不守規矩能不付出代價還有收益的情況，所以還是just say say。

當然，也許題主問的是知乎上的人為什麼喜歡表現出來自己對守規矩、講規則有執念，我理解只能是這樣更符合知乎的某種政治正確吧。

4樓：天空

守規矩和與人為善是基本道德。但是很遺憾，有一些其他平台因為缺乏管控，導致不守規矩的人和事越來越多，言行也越來越暴戾，最後把守規矩的人都擠走了。

目前知乎還能夠控制得了不當言論，暴民暴論相對較少，所以守規矩的人還在。如果知乎也像某幾個平台那麼放任，這裡很快就沒有幾個守規矩講規則的人了。

為什麼知乎上的人對守規矩 講規則有執念？