1樓：
中中國人在中國質疑瑞德西韋
美中國人在美國質疑武漢抗疫
大家都覺得自己是理中客，都說對面是為了ZZ搞假資料反正說到底
真的假不了，假的真不了
實踐是檢驗真理的唯一標準
實踐有迷霧怎麼辦？
讓訊息再飛一會唄
2樓：那明遠
分兩個角度來看這個問題：
第一，藥本身是不是靠譜？中藥是不是被全球所接受？我不是很相信瑞德西韋的結果，畢竟上一波sars，這個公司也跟著炒了一波，但是並沒有解決實際問題。
中藥提公升抵抗力，調節酸鹼平衡等等理論我是接受的。抵抗力強了，總是好的。
第二，海正還有乙個藥：法匹拉韋，這個在中國被證實了有效，但是美國不接受，他不允許這麼重要的藥生產在中國、日本。這個藥允許沒有，有只能在美國。這個強勢程度我們國家還做不到。
至於這個結果達標與否，maybe fake news
3樓：
如果乙個藥物，
並沒有在傳染病肆虐死亡率蹭蹭漲時候拿來力挽狂瀾（因為無法顯著降低死亡率）……
萬眾矚目的等了這麼久，最後是否有效的驗證還需要看有沒有通過顯著性檢驗（因為不顯著），拿的出手的資料都是些不痛不癢的小細節（因為整體結果不好）……
大概率是無效。最多就是「資料上有效」。
如何看待瑞德西韋臨床實驗進展緩慢，因為招募不到符合條件的病人入組？為何會這樣，還能按期完成嗎？
姚春江 你們這些寫回答的，都是飽漢不知道餓漢飢。乙個病的只剩一口氣的人，吃什麼中藥，吃什麼安慰劑來治病，有一線生機，病人寧可自己做小白鼠。萬一活了呢？誰把這個藥臨床實驗設計成這樣？又是乙個罪惡罪行 陳磊 根本原因是美國的藥沒有傳說中那麼神奇，藥到病除，很多人開始著急了 怎麼可能美國的神藥不好，我不管...
如何評價我國 HIV 疫苗 II 期臨床試驗及其受到的質疑？
Hill 一般來說，這種利用HIV某個 些 蛋白來做疫苗的方法，我猜已經做了一期的安全性臨床實驗，通常不會有很高的健康風險。二期臨床面臨的問題主要是疫苗能不能保護接種者不受HIV感染。這個的挑戰性在於，普通人群HIV感染率就不高，跟對照組相比很難有差別。所以要麼臨床實驗需要更多人，要麼找高危人群做，...
如何評價中醫藥管理局發布 免臨床試驗《古代經典名方目錄（第一批）》？
亮008 菸草管理局還是膽子太小了，下次搞個吸菸有利於預防某某某疾病的說法。反正可以管理局們有權利為了行業利益免除各種測試和試驗，所以隨便胡說八道就行了。 衛計委說了，中醫的科學性不容否認。中醫藥管理局說了，免臨床試驗。我從沒見過一門科學的醫學可以免臨床試驗的。衛計委和中醫藥管理局可以說是互相抽臉。...