1樓：brade
看從什麼角度，我們從佛教的角度說一下，釋迦摩尼明確說過他認為的生命十二種形態:胎生 ，卵生 ，濕生， 化生，有色、無色、有想、無想、非有色、非無色、非有想、非有想。我皆令入無餘涅盤而滅度之所以，植物是不是生？
無情眾生是不是生？
生確認了因為沒有情感沒有知覺你覺得殺了無所謂？那些佛教徒理解的佛學意義上解釋一下分別心是什麼意思？
最後，釋迦摩尼的時代僧團是靠乞食為生的，都是施主做好給他們吃，所以，不存在殺生這種事，你們自己做菜一刀一刀把生殺了自我安慰說我沒有殺生？確實有意思
當然，以上是對自認為吃肉會有報應的所謂佛教徒說的，你一刀一刀切菜的時候你不是屠夫？殺生的報應可更大。
當然，真正的修佛之人可不會說這種話，心正的很。
2樓：江湖大螃蟹
正所謂，人非草木，孰能無感。人們一般認為草木是無情的。而我們吃掉的那些動物，對於死亡的恐懼，對外界情緒的感知，卻基本上與我們無異。
所以，不吃動物吃植物，是簡單的「己所不欲，勿施於人」的外在表達。
3樓：隨彧而安
動物的頭砍了不會長，蔬菜拔了會越長越多。 動物跟人一樣貪生畏死，普通人只能盡量避免因為口腹之慾而產生的殺生，避免紅肉，避免四條腿兩條腿的動物，最後避免所有可以移動的活物。至於認為植物也不能吃的人，可以嘗試食氣。
4樓：長風
第一，殺生是佛教概念，在佛教裡，植物是無情眾生，吃植物不算殺生。
第四，我接受交流，如果說錯了也接受批評，但不接受無邏輯的懟，或者帶著鄙視素食的語氣挑刺。
祝好（手動狗頭）
（假裝有分割線）下面是後頭加的
我要再補一句，素食主義的概念是歐洲國家定的，而且你見過哪個信佛的說自己是素食主義的？人家都是素食者啊！就算什麼都不知道的人看，佛教哪有「主義」這種超綱詞彙啊，題主你把科學素食主義跟宗教混為一談，我真的，，，暴躁。
5樓：木可力
這也不行
那也不行
餓死拉倒
吃動物算，吃植物也算，都算，呼吸也算。
唉，知乎現在的問題都奇奇怪怪，這也殺生，那也殺生。
(袁隆平爺爺發出一連串問號)
發出質疑的聲音:看來還是吃太飽，一天到晚淨想些有的沒的。
為什麼做個素食主義者？
失了的眠 之所以會把植物和動物區分開來，把植物列為無情眾生，那是因為如果不分他們就餓死了。假設這世界上沒有植物，這幫人鐵會把動物以某種理由分為無情眾生 不懂就要多問問題 吃素就吃素嘛，沒人覺得你有什麼特別，但是吃嗨了開始胡言亂語就有點給吃素群體抹黑了。不管吃什麼，別把腦子吃掉就行了。對那些吃素吃出莫...
為什麼有素食主義者，但沒有肉食主義者？
NEBRASKAJ 因為實在吃不下去。只吃肉，那你不能用油烹飪吧？不能用配料調味吧。還不能碳烤，因為會吃到木屑。只能電烤了。你吃的下？真這麼做早就掛了。 嗚莎花園 為何有讀書節植樹節而沒有葛優躺節呢？因為讀書和植樹都太難了，需要我們自律並且不斷自我鼓勵，才能夠堅持。同理，素食太難了。這違背了我們基因...
素食主義者給自己的寵物也只吃素嗎？
呦呦鹿鳴 胎裡素。目前自己沒有沒有養寵物，但是養了乙個非常愛喵的攻城獅男票。男票其實並不吃素，喵自然也不吃，我也從來沒有強制他吃素什麼的，只覺得那是一種個人的飲食習慣。我覺得喵和人也是一樣的，在合理的情況下，不應該去強制改變它們的飲食習慣，畢竟我自己吃素的理念是出於對生命的尊重 每個生命都享有平等的...