1樓：SGCC9527
走極端肯定是不好，長者的經驗與智慧型，以及對大局的把握是年輕人的幹勁所取代不了的，俗話說人家吃的鹽，比我吃的公尺都多，再好的運動員沒有運動智商，就無法登峰造極，乙個意思。
2樓：劉培強
肯定是扯犢子，你看看剛剛公布的國家最高科技獎項獲得者，兩位老專家，他們在各自的領域耕耘幾十年才有今天的成績，他們乙個人能頂多少人？
3樓：yankj12
人均壽命極短的時候，還會考慮建設國家嗎，絕大多數根本不會啊，都朝不保夕了，肯定是及時行樂，根本不考慮長遠規劃啊，當不考慮長遠規劃的時候，基本上就談不上什麼發展了
4樓：梵谷的星空
其實這裡面存在乙個悖論，越是發達成功的國家，人均壽命越高，人口素質越高，科技越發達，社會福利制度越完善，軍事實力越強。
而越是失敗國家，人均壽命越低。社會治理越失控。
那麼人均壽命這個指標，實際上可以作為國家衡量自己發展程度的乙個最重要的指標。我要是咱們國家的Top7，人均壽命指標越高，當然說明我越成功啦！
當然，在一定的發展階段看這個問題，會覺得養老負擔太重，我覺得如何提高勞動人口佔比，這是另乙個問題。
是不是科學家的壽命要比同期的世界人均壽命長？如果是，為什麼？
六華 不關這個事，因為還有更多非科學家人員他們的壽命也相應的很長。影響壽命的因素很多，七情六慾，天災人禍，風水環境等。人的壽命全靠人如何分配自己的生命能量，而每個人每天所獲得的生命能量都是有限的。生命能量是人體國家細胞子民按照 意識能量函式 生命函式 向人的意識提供能量。生命能量一般由潛意識進行調配...
是不是民族性越偏內向的國家越富裕先進？
我想是因為有些發達國家的人在題主眼中比較內斂讓題主覺得發達地區的人比較內向。但是我個人認為，發達地區的人的種類較多，形形色色的事情光怪陸離，社會各種形態也比較多，使得生活在其中或遷移至此的人產生了許許多多的變化或者可以說是同化，我們可不可以這樣理解 他們變得謹慎而懂得低調的合理存在性了。舉個例子。在...
是不是越抑鬱的人對這個世界越溫柔？
我的樹洞 抑鬱的小孩真的都是天使。我有朋友有抑鬱症，也看了一些b站的抑鬱症學生的自白。真的覺得他們太善良了。正式因為這麼善良，才更加敏感，在意的思考的事情更多。為什麼越善良越溫柔的孩子越受傷害。他們就應該活著Sunny下，瀟瀟灑灑無畏的笑！ 溫柔的人總是容易抑鬱。別人傷害她或者她傷害別人都讓她在心裡...