1樓：
給，可能不見得好。
不給，是不是就好了呢？
援助，夾雜著太多亂七八糟的事了，但援助依然是援助。
至於能不能起到理想主義者預期的作用，就難說了。
不要過於美化援助，不要過於醜化援助。
2樓：
西方的援助是否是一種控制：我給你提供口糧剛好使你能生存，至於修公路、蓋房子、建學校這樣實實在在的援助很少聽說；或者說西方援助非洲的願景是什麼？
3樓：零度
問題大概就在於發很多達國家往往為了收回利益而去介入當地政治，它強調自己的軍事主義和世界警察角色。這當然是一種可笑的世界觀，甚至會扭曲成殖民主義！
4樓：
個人認為長遠來說是壞處大於好處的，從沒聽說哪個國家靠援助脫貧致富的，基本是越幫越窮。感興趣的同學可以去看看Hans-Hebrik Holms 等人合著的Fragile states
5樓：Icy
就我接觸過的。乙個是法屬醫院。規模很小，大約十個床位，一名法籍醫生白天坐診，有時是黑人醫生。
特點：擅長治療虐疾、頭痛發燒過敏之類，收費奇高，乙個床位可以收到兩千人民幣一晚。一場虐疾治下來，不少於五千塊。
當然，這個價位相比於普通醫院，價格並不誇張，但我相信，能夠承擔如此昂告費用的人群，絕不是多數。
另外是幾座跨海大橋／公路，據說是多年前德國人造的。非常堅固，每天數以萬計的車流來往暢行無阻...
華為／中興：無線網路，每月三百塊錢只能買到6G，網速在市區白天顯示5-10kbs..
銀行：世界銀行遍地都是
石油：mobile、total
後兩者至少為當地提供了許多就業機會啊當然現在似乎沒有援助的說法...
6樓：南博萬
NHK 中國力量馳騁非洲的巨龍.(這一集好像不太好找，youtube上一搜就出來) 中國力量這個系列片很有意思，可以收看一下。
本集ZTE的重要糧倉衣索匹亞最近剛被華為攻陷，不是一家全包了。
7樓：yingmuhua
認識乙個非洲的童鞋。見了中中國人特別熱情。跟我說他們那最好的體育場就是中中國人給建得。
還有公路和其他公共建築。感激之情溢於言表。同時嚴厲譴責法中國人和德中國人。
德中國人說幫他們修鐵路，結果一直沒搞定，資金不足。法中國人屁事都不幹，就知道來要錢。哈哈哈。
8樓：
我在非洲看到的情況，肯亞和坦桑，中國的援助變成了他們基建，基建實實在在的改變了當地人的生活。比如通訊設施和道路。
以及他們對中國的印象。我們輸出了勤勞、實惠、樸實的企業形象和產品形象。
當然，我們在那裡的產業也做的不小。比如礦業。
沒有發達國家的命，卻得了發達國家的病是怎樣一種體驗？
S Hamilton 國家就跟家庭一樣，繼承好，家底兒厚，有系統的管理教育理念的，孩子又少的乙個樣子，繼承負債，家底兒薄，孩子一堆的，肯定沒法兒比。發達國家對自己的公民福利好，發展中國家也想對自己子女好，可自己本身還在吃不飽的狀態下，留下點什麼給子女分，也肯定都被個別霸道的孩子搶去了。你能怪他怎麼這...
發達國家的生存是否是以剝削不發達國家為基礎的？發達國家可能會倒退嗎？
燕枝 一百年前也可以這麼說，那時候美國普通民眾過的生活也不咋地，中國民眾和亞非拉地區民眾的生活更不咋地，但後來美國民眾的生活好了，亞非拉地區民眾的生活也提高了。除了生產力發達了的原因以外，就是統治階級願意讓利了，而某些國家統治階級至今不願意讓利，少數人占有大多數財富。 佛系財務自由 我不知道是不是。...
同樣曾是發達國家的殖民地，為何非洲和澳洲發展的差距如此大？
雲中嶽 原因就乙個，非洲主要是黑人，澳洲主要是白人。對，就是這個原因。黑人有多懶？把地幫你耕好，種子發給你，求你了，種地吧，人家把種子拿回去炒的吃了，根本沒有人種地，今天吃飽就唱歌跳舞，從來不想明天吃什麼，存款？不存在的，就是這麼樂觀！ 舊時燕子 這問題問的很有啟發性。都是殖民地，南北美差距怎麼這麼...