1樓：劉一謙
核安全三大功能：反應性控制，餘熱匯出，放射性包容。反應性控制控制是首要的，反應性如果失控，人就只能聽天由命了。
當時的情況從反應性控制來說已經失控了，所有引入負反應性的因素都被廢掉了，車諾比最後一集用那幾塊牌子講的還是蠻清楚的，可以再看一下。
當事後諸葛亮的話，我覺得當時能做的就是起主幫浦，起各種一回路的幫浦，盡可能提高冷卻劑流量，一方面可以降溫，利用正反應性係數降低反應性，另一方面降溫可以抑制空泡生成，提高中子吸收，降低反應性。當然這個沒經過計算，加上氙毒已經沒了，不知道能不能在短時間內引入足夠的負反應性。但功率應該不至於一下子公升高到十幾倍幾十倍。
然後在一回路注入硼溶液（現在的壓水堆一般都兩套反應性控制系統，快速調節用控制棒，慢速調節用硼濃度。不清楚RBMK的系統，不知道用不用硼控制反應性，不知道有沒有化容，安注之類的系統，假設有吧），硼濃度的改變相當地慢，也不知道來不來得及，如果來得及，反應性控制應該問題不大了。等引入足夠的負反應性後，插入控制棒的瞬間就不會導致功率激增了，堆就可以安全地停下來。
堆停下來之後要考慮餘熱匯出問題，這個在不失去廠用電的情況下完全沒問題。
以上都是假設中理想情況，有可能用了之後還是會爆，還是那句話，反應性失控了就只能聽天由命了。
有人可能會問恢復專設安全系統有沒有用，我雖然不懂RBMK的系統設計，但我認為即使按下AZ5前恢復了專設安全系統也沒有用。列加索夫說當時的車諾比4號機組是有史以來拉的最開的彈弓，借用他的比方，安全系統在你拉到這麼開之前就會動作，防止你繼續拉開。但當時是已經拉開了，恢復專設安全系統也不能不能改變什麼了。
日本福島核電站危害是否超過車諾比？
Voltes1 車諾比事故比福島事故嚴重太多,福島發布的幅射劑量只有1 10 只說 福島流入海洋放射性物質 卻不告訴你這是處理過的海水,輻射值很低,根本不會傷害人體很早就經過國際能源機構和世界各國認可 明斯克的歷史發明者 都是七級事故，區別在於蘇聯的一開始就炸鍋了，日本人則是在問題不大的時候選擇了邊...
為什麼車諾比核電站這麼多年核燃料還沒燒完？
汪鍵是個大胖子 首先題主的闡述有一些錯誤。1 核電站的核燃料的換料週期通常會在12 20個月，並且不會全部換料，更換中心燃耗高的燃料元件，再將外圍燃耗低的燃料元件移動到中心處繼續燃燒。2 車諾比4號機組的核反應早已經停止，不存在依然在燃燒的問題，除了早些年會有衰變熱的問題，但是這麼多年過去了，基本不...
車諾比核電站輻射很強烈，為什麼33年後變成動植物天堂
ch5li 越高階的生物越是難以承受輻射帶來的變異，注意這裡說的是種群不是個體輻射可以殺死大多數任何生物或者造成其變異，然後低階生物靠快速的繁殖，那些變異成能避免輻射殺傷的倖存者獲得勝利，很快就能恢復生機 而高階生物因為過度分化，失去了快速繁殖的能力，所以大多數高階生物都會滅絕。上帝是公平的，上帝給...