1樓：zhyuli
可以通過海水稀釋，因為稀釋是物理過程，而不是化學過程；
當然稀釋後是不是排放達標了，那是另一回事，需要研究計算；
是不是穩定均勻的稀釋，也是另一回事，同樣需要研究計算。
回到福島核廢水處理，其實核電站以及其他單位的放射性廢水廢棄物，都有基本的處理方式，比如修個池子，讓各種放射性元素的半衰期自己發揮作用，存放一段時間後（幾年-幾十年）就可以做無放射性廢水處理； 但福島最麻煩的是反應堆融毀，核反應放熱不能自然中止，需要海水冷卻，一天150噸以上，一年數萬噸，已經積攢了137萬噸廢水，以後還要用，據估計要堅持到核反應自然中止，需要累計500多萬噸海水，所以東電目前採用的方式就是修水罐儲存核廢水....
但是對這夥資本家來說，這樣成本還是太高了，所以想法子直接排放，或者美其名曰「處理後排放」...... 結果怎麼樣，不好說，但是要注意一點，稀釋這個過程，一般來說是按濃度梯度發生的......所以最大的受害國毫無疑問就是日本
2樓：chenghao96
簡單說一下目前的工藝。
廢水流經反應堆後，會沾染放射性元素，同時吸收熱量，然後進入水處理環節。
廢水首先流經吸附劑，將不溶性固體顆粒和一部分重元素吸附，這裡面就包含了很多放射性元素。
進一步，加入化學藥劑，使其中的放射性元素絮凝沉澱，變成放射性汙泥。
剩餘的水，繼續通過反滲透膜進行分子級過濾，原理和家裡使用的純水機差不多。任何大於水分子的成分，都會被濾除，生成濃水，濃水再經過蒸發，將固態物質分離出來。
過濾後的水，從化學角度看，幾乎可稱為純水，這部分水用於迴圈冷卻堆芯。
但迴圈多次後，水中的氚含量會越來越多，會對廠房環境產生放射汙染，這時只能將廢水排入儲罐進行儲存。目前儲存的廢水中放射性活度總量大約900TBq，折合純氚大約17g。
這裡面主要的幾個重點，
一，大部分放射性物質被從水裡面分離出來，生成固態放射性廢物。這部分是相對比較容易儲存並遮蔽其輻射危害的。
二，水的汙染主要來自無法分離的氚，氚的半衰期12年多一些，相對而言是半衰期較短的元素。經過三個半衰期後，放射性大約會減少到初始值10%的水平。
早先日本考慮了多種方案解決這些廢水，包括排海、蒸發、深井注入等，其實基本原理就是稀釋和等待，使氚在環境中的絕對濃度極低，再通過時間，等待氚衰變完。
目前廢水的放射性水平在730000bq/L，而歐盟對於飲用水的放射性活度指標是低於100bq/L，世衛組織責給出了乙個相當誇張的指導標準，10000bq/L
所以，稀釋到什麼程度可以排放，參照以上數字計算一下就知道了。
補充：附乙個多核素水處理系統Alps的說明，資訊源自日本產經省公開內容：
其中有一張全球主要核設施排放總量的說明：
美國支援日本福島汙水入海決定，稱 符合全球公認核安全標準 ，如何看待這一表態？日核汙水排海真的安全嗎？
安全他們自己就喝掉了 乙個講小節，而無大義的民族，一切都可靠鞠躬給你解決，乙個不夠？那就鞠兩個 用他們慣用的對待方式，十年後日本 什麼？我們排過汙水嗎，那是捏造 Jorper 眾所周知，地球是圓的，但是美中國人並不這麼覺得為什麼很多美中國人認為地球是平的？英國報姐 地球是圓的還是平的？2020年了，...
福島的核廢水倒入大海算不算是日本對全世界發動了核打擊？
兔兔那麼可愛 應該算是吧。只是這個問題我其實也不知道該怎麼回答。總之看了新聞心情很沉重。感覺自己作為渺小的乙個普通老百姓，知道這是錯誤的有危害的，可是什麼都做不了。也氣憤的覺得難道就沒人管得了日本嗎？就眼睜睜的看著他們這麼做？不久的將來，美麗的海底世界和各種海洋生物也面臨無法預估的毀滅，以後孩子長大...
日本福島第一核電站振後危機遲遲不見緩解，核能真的是清潔乾淨的，未來能源嗎？談談你對核電發展前景的看法？
shikyoh 不是能源行業內部人員，就個人理解講講。評價乙個能源是不是清潔，建議從全產業鏈全生命週期來看。資料我記不清了，但是可以提供思路。你先算乙個典型核電廠四個機組 建議用三代機組 生命週期內的總發電量，然後看看要建設多少個百萬千瓦機組的火電站，在生命週期內才能和核電發電量一樣多，然後算算需要...