1樓：
我的觀點是整體上大國有優勢，個別行業小國有優勢。
假如兩個具有不同民風的國家（A和B）合併成乙個單一制國家，兩邊的交通、郵政系統就可以接軌，顯著降低物流成本，對經濟發展大有裨益，不過，原A中國人普遍養狗，為了照顧原A中國人的感情，有關部門可能會全境禁售狗肉（這不是聯邦制國家，不允許兩個省份有迥異的政策），這樣，一些原B中國人就難以繼續食用和經營狗肉……
2樓：薛大蟠
韭菜有優勢，還是鐮刀有優勢？小國就是給大國收割的，不收割你是留著還有用。要麼還太瘦，養肥了再割。小國就這三種，可以對號入座。
3樓：南雨
4樓：林孟熙
如果小國有優勢，那麼多國家為何要抓住一切機會，拼命擴張呢？
國家有兩個需求，第一是生存的需求，第二是富裕的需求。對於生存來說，越大，一般意味著越強的力量，越大的犯錯空間。
當前時代，乙個特點是有乙個空前強大的霸主，建立了乙個幾乎覆蓋全世界的秩序。在秩序中，中等大國的擴張受到壓制。另乙個是大部分國家都有了民族主義和國家認同，擴張的收益變小了。
5樓：kirara
一根筷子和十根筷子這種這麼簡單的問題如果到現在都還搞不懂的話……那就讓爹媽趕緊回幼兒園報個加急班吧，這智商，遲了真沒救。
6樓：solveig
國家是政治概念，但相近文化圈的國家會淡化這個。比如美歐，由於歷史文化的原因他們的隔閡很小，人才自由流動，科技共享合作使得他們的聯絡異常緊密。美國相當於一堵牆，歐洲小國支援他，美國給小國們遮風擋雨。
這種大帶小的模式蘇聯也嘗試過，不過失敗了。斯拉夫文化圈的國家就不行了。所以未來競爭不是國與國而是文明之間的碰撞。
在碰撞中文化交融，種族平等，階級淡化。最後實現全人類的經濟繁榮，科技共享，政治共產，文化互通，一起邁向宇宙紀元
7樓：維希埃特
小國和大國完全不是乙個策略。
小國可以靠機靈賺錢，大國只能老老實實來。
這就像發財，想成萬億美元的大公司就不可能靠鑽空子賺錢，索羅斯夠牛了吧？他公司的錢能和花旗摩根比嗎？
為什麼專利流氓可以賺錢，那是因為有蘋果微軟谷歌這樣的巨頭有錢給他鑽空子。
小國也是一樣，發達小國說白了就是靠巧賺錢的，靠在大國牙縫裡偷肉吃賺錢的，目前那幾個小國的輝煌是建立在其他大國存在的基礎之上的。
還有，不要倖存者偏差，大部分小國是窮的。
發達國家一共31個。
其中：美洲國家2個：美國，加拿大
亞洲國家4個：日本，南韓，新加坡，以色列。
大洋洲國家2個：澳大利亞和紐西蘭
歐洲國家23個：英國、法國、德國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、奧地利、挪威、瑞典、丹麥、芬蘭、希臘、冰島、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克，愛爾蘭、西班牙，賽普勒斯，捷克，馬爾他。
其中人口小於2500萬且領土面積小於100萬平方公里的有：新加坡，以色列，紐西蘭，荷蘭，比利時，盧森堡，瑞士，奧地利，挪威，瑞典，丹麥，芬蘭，希臘，冰島，葡萄牙，斯洛伐克，愛爾蘭，賽普勒斯，捷克，馬爾他。共20個國家
人口大於2500萬的國家截止到朝鮮（52個）面積大於100萬平方公里的國家截止到埃及（30個）這些都算大中型國家，合併後是60個（資料可能會有微小差距）
世界上一共230個國家，減去60剩下170個。
170個小國裡出了20個發達國家
60個大中國家裡出了11個發達國家
資料說明一切
我們家狗在狗裡活的比我在人裡活的快樂多了，可狗也是我喂的啊？
都去做狗了，哪來的人餵狗呢
8樓：待定1001
大國發展慢，衰落慢。對外實力強大，對內矛盾較多。
小國要麼很發達，要麼極度衰敗，一旦得到機會，就迅速崛起，一旦遭到打擊，迅速衰敗，對外實力弱小，國內矛盾較小。
9樓：秦始皇
大國的地板，是小國的天花板，五常之下無國家，小國有個卵子優勢，大國可以隨意的宰割小國甚至不需要什麼理由，目前很發達的小國以前大多是大國，像荷蘭這種人家以前也是大國，現在吃老本而已等老本吃完就現形了。
因此小國都報團自救，還是沒卵用。
10樓：我愛耍流氓
大國不僅有核彈，還能讓你沒有核彈。就這一條就夠小國難受的了！
更難受的還在後面。你小國很精緻是吧！全世界現在正在進行全球化網路化。
小國的大市場在大國，大國心情不好了，關門了，喝西北風你累！ 何止是市場？技術資金資源都在大國手中。
小國要想生存必須跟大國搞好關係才能交易大國的資源。而大國眼裡根本就沒有小國，我素質好咱們按規矩來公平做生意。可是那天老子不爽了，不想搭理你了，小國會遭受很大的損失。
大國過日子看自己心情，小國過日子要看大國心情。
所以說上面說小國有優勢的都是無稽之談。因為小國的命運掌握在大國的手中，至少是有所影響！
整個世界的命運是由大國主導的。大國的力量時小國無法無法企及的。弱肉強食的世界，歸根結底還要看力量。
11樓：shy1086
乙個社會總是金字塔結構的。如果把金字塔頭頭切下來，做成乙個小國。那麼，這個國家肯定是經濟繁榮，生活幸福。但是當大國有選擇哪個小國做金字塔頭頭的時候，經濟的繁榮也不過是曇花一現。
12樓：保密
一提小國，有些人眼前浮現的總是瑞士，新加坡，卡達，北歐。可他們卻忘了阿富汗，孟加拉國，索馬利亞，辛巴威之類的才是真正意義上的小國。很顯然，後者比前者多多了。
13樓：哈哈
北歐是地緣政治多年多個世紀來平衡的結果，複製不來的比如二戰時期歐洲大陸上就一德三，沒蘇聯，歐洲就全涼了。冷戰時期美帝蘇修缺乙個，歐洲也涼了。
最後回答下問題。。當然是大國好啊！
選小國的
你想當敘利亞
南斯拉夫
還是利比亞？
14樓：12宮請走開
從長遠來看大國肯定有優勢，科技軍事人才力量文化輸出各方面小國都不是大國對手。而且小國由於體量有限能發展的空間並不多，在和平時期小國還得在大國博弈的圈子裡謀求生存，一旦發生戰爭小國被吞併可能性太大。
15樓：黃金
腦洞：我曾曾祖父：「小國是什麼東西？」
我曾祖父：「小國是什麼東西？」
我祖父：「小日本就不是東西！」
我爹：「大國有大國的好，小國有小國的好」
我：「知乎的政治正確——世界沒有小國，說大小是歧視！！！」
16樓：黑土
小國是暫時的存在，我相信在變革的時候，小國完全沒有抵抗能力，覆滅分分鐘，從歷史來看，整個地球成為乙個國家或者政體還是有可能的，以現代的科技社會發展水平。
17樓：成長麥子
海灣戰爭伊拉克侵略占領科威特，若不是美國因為自身戰略，主導多國部隊，科威特已經是當年海灣大國的乙個省了。
題主忽略了國際社會的達爾文主義，只要國家的政治組織形式不變，很難改變，參考聯合國五大流氓的行為你就明白了，小國是沒辦法主宰自己的命運的。
18樓：王劍
90年代我在新加坡的時候，在《聯合早報》看到這麼一條新聞，是關於新加坡一條漁船越界到了印尼海域捕漁，全船被印尼海軍直接突突了。如果這事發生在中國身上，那是不得了的大事，但新加坡連大氣都不敢出，登在早報的30幾版的乙個角落裡，三行字草草結束。你羨慕嗎？
19樓：幾字微言
所有國家都是小國的狀態不會持續多久
國家小，力量也必然會弱，無論經濟如何發達，生活如何幸福，力量，軍事力量一定會小這幾乎可以是肯定的。
當乙個國家經濟發達，有錢，力量卻不足夠保護自己的時候，問題來了。
你說，當別的國家比你強大的時候，軍事力量比你強大的時候……為什麼要辛辛苦苦發展經濟，而不直接過來搶一把？
既然承認國際化，就要承認利益是國際關係的最核心準則。如果搶劫的收益比和平發展快，為什麼要和平？
和平就是真的永遠正確嗎？
也許政治正確，但實際上呢？
20樓：賀洋
要是沒有全國的鼎力支援，也就沒有現如今的上海！
大國、小國的這種選擇在於個人的主觀意願了、、、但是總體來說大國占得優勢還是比較多！
人口眾多到底是劣勢還是優勢
布萊克 穆恩 絕對的優勢！哪怕極端情況，我有十億人，一顆公尺都沒，也沒地沒交通工具，你有十萬人，有地有糧，我離你幾千公里，但我也只需要讓這十億人知道你那有糧 這十億人，人吃 穿 住 行人也會爬到你那去的。當然這種假設僅僅是假設。但看看印度，我一直覺得印度之所以還能存在其實主要就是因為人太多了 zzq...
世界本質到底是唯物還是唯心的？
irontowerSH 曾經是物理系的，但班上有個人對抽象代數記憶力非常好，基本是什麼定理引理過目不忘的那種。久而久之，我開始有種微微的錯覺，到底什麼是 物理天賦 後來，很後來，我有幸讀過兩本奇怪的書，一是 羅斯維爾訪談錄 二是 阿公尺星星的孩子 這兩本小眾書都指向同乙個理念 即宇宙的第一性是唯心在...
這個世界到底是唯心還是唯物的？
哈哈 光是波還是粒？光具有波粒二象性，所以既是波又是顆粒！世界是唯物的還是唯心的？為什麼不能既唯心又唯物！在生存線以下，是唯物的，沒有吃的肚子餓，會餓死 生病受傷了會流血，會死亡。但在生存線以上是唯心的，晚飯吃一碗白水煮蛋面和吃一頓牛排，對我們的生理來說，幾乎是一樣的 都會吃飽，並不會因為吃了牛排就...