日本為什麼自近代崛起以來就從沒有對自己的擴張國策在正義上產生懷疑？

1樓：司巨集春

愚蠢的問題。有什麼絕對正義的標準嗎？對於文明，生存從來不是唾手可得的，擴張遵循昭昭天道。你高談闊論道德底線時可曾想到最後的莫西干人的淒涼悲鳴

2樓：區塊鏈大講堂

一般事實上比較強大的個人和群體，當其具有弱肉強食之類的過度強調自身強弱的觀念的情況下，很容易產生傷害他人的行為。人殺豬宰羊的時候沒有負面感情，沒有足夠道德及人性水平的強者在傷害弱者的時候也不會有負面感情

3樓：鵬鵬

日本從豐臣秀吉時代起，大陸政策就是國策。日本列島國土狹小，資源有限，日本人口較多，人地關係緊張，要發展，就要擴張。斯堪地那維亞半島古時出維京海盜，也是同理。

到了近代，明治維新以後，日本成為工業國家，要發展工業，必須進行資本主義原始積累，對外擴張，掠奪原料產地與消費市場；大簫條後，各國以鄰為壑，相互封鎖，日本國內矛盾尖銳，為轉移矛盾而走上對外擴張道路。

資本從出生起身上每個毛孔都流著鮮血，二戰中日本侵華戰爭是殖民擴張戰爭，在利益面前，正義與否對他們來說已無關緊要。

更何況，他們是宣稱抗擊西方，建立大東亞共榮圈，許多日本人認為自己是解放者，正如小布希時代美國在進行伊拉克與阿富汗戰爭時宣傳的那樣。

4樓：驕踏桃花壓明璫

因為事分兩頭。對於日本，擴張大陸領土是解決日本一系列問題的唯一手段，近代史中日本的侵略行為，使日本意識到這件事情的可能性，為了本民族的發展他仍然會躍躍欲試。對於中*國，近代史是一部恥辱史而不是悲痛史，泱泱大國卻被小國家欺凌，雖然沒有丟掉自己的領土，但恥辱感勝於一切。

至於賠禮道歉，又不是小朋友過家家。語言永遠比不上行動有力，當中國再次回到原本的位置，我們還需要什麼道歉呢？

5樓：馬爽

嫩大華夏，最早就黃河流域附近那一點地方……現在這麼大哪來的？

南方的越人都讓嫩殺的殺，同化的同化……都沒有嘍，也沒看見嫩的教科書上道歉反省阿！

正義？誰最後贏了，誰就是書上的電視上的正義！

嫩＝你們

6樓：

弱肉強食，贏者通吃，國際政治從古代到今天還是如此，日本和德國其實只是為了自己民族的生存，在當時那個年代並沒有錯。幾個大流氓能混到當時的地位，誰手上也不乾淨，都是靠著海外殖民地日子過的才滋潤，德國和日本只不過因為戰敗了，所以被戰勝國強迫進行反思。

德國反思的徹底是因為德國把歐洲打痛了，所以受的關注格外多，而日本因為冷戰的原因，美國不能讓其徹底反思。

7樓：李琳

竊民為賊，竊國無罪，這是日本分辨男人「器」的大小的標準。再說正義了也沒人給送免費的自然資源不是，如果真的有這好事的話，我想不管他們崛起沒崛起，都應該會反思的。

8樓：

信奉等級制的日本人表示很奇怪，我明明給了你地位，就算這個地位是如此的卑微，那也是個地位啊，你不好好待在我給你的地位上，還搗什麼亂啊~

9樓：孟德爾

我覺得19世紀落後就要挨打才是正義……

普遍的反帝國主義思潮是一戰以後慢慢形成的，而且很大程度上是左翼勢力帶來的。

日本一戰沒受損失，對內鎮壓左翼比較成功。

我覺得日本開國時只能算是個半奴隸制半封建社會，只有100年也不太可能發展出多麼高階的思維。

說白了熊孩子都挨揍後才學乖的，如果日本身邊是一圈美國，那打兩次就老實了。

10樓：Code G

就那個拳頭決定地位，弱肉強食的時代，徵韓侵華對於資源貧瘠的日本其實是正確的戰略。控制北韓半島，佔據東三省獲得戰略地帶和豐富資源，以此打造強大海軍控制馬六甲海峽和半個太平洋，成為東亞霸主。這個戰略可行性非常強，日本人為何要質疑。

日本的戰略失敗在於少壯派急於侵略全中國和與美國開戰。至於正義性，在乙個國家極速發展的鐵蹄面前正義要麼是政治的幌子，要麼就是被徹底踏碎。