1樓：大貓妖
波士頓圓臉（b站的乙個up主）他有乙個理論說的其實很對，美國是乙個披著國家外套的公司。公司再像國家，也不是國家。這就是美國現有制度難以彌補國家治理短板的根本原因。
公司是追逐利益的，而國家不全是。
2樓：兔子先生
因為對人類的管理是一門人類兩萬年一直在研究的學科，可美國天真的以為自己用兩百年就可以推倒重來並且一舉成為世界第一。
實質上只不過是撿了二戰的幾年便宜獲得的紅利，總有用完的時候。
3樓：老李號瀾清
這是體制的錯，是社會的錯，是傻大木的錯。
好好說話。
這就是長時間以來「素質教育」「快樂教育」的結果，培養出來一批輕信「民主自由」大於一切，幾乎可以和弱智劃等號的自私自利的國民，這就是反智主義的惡果。
4樓：zino
任何制度，都是靠人執行的，制度可以規範人，人也可以歪曲制度。
國家也是由人組成的，他們各有各的訴求，根據訴求的不同，可以劃分出不同群體，你也可以稱之為階級，群體的訴求理論上是追求自身利益最大化的。
人並非總是理性的，由人組成的群體，更有可能把非理性的一面放大，所以他們的訴求並不一定符合利益最大化這個原則的。
所以，當乙個社會中所有的群體都在一心追求自以為的利益最大化的時候，這個社會的治理從長遠來看，一定是趨向混亂的。
美國的問題，並不是制度的問題，它發生更核心的層面，那就是：
這個國家從一開始，就被當作實現自我的平台，沒有人真正想讓它變得多麼美好，只要別爛到阻礙自己的夢想就好。
山巔之城是上帝給的，不是自己創造的，我只需要愛上帝就可以了，不需要愛那座城。
5樓：Rosicrusion
1 憲法太老了，底層邏輯都是上上個世紀的東西了，不跟上時代發展，光打補丁不夠了。
2 革命後政治清算不徹底，族裔定位還沒解決。
3 人家的文化基因是真真切切地覺得這個制度好的，是真的認為國家只有這點治理權力才是應該的，再給多了就會作惡。
3是最重要的，我們就不用替他們操心了。
6樓：小胖哥哥
因為邱吉爾很早就給出答案了，民主制度是最不壞的制度。這個答案其實很標準，總而言之就是比爛，我最好。所以乙個以比爛作為標準的制度怎麼可能回去考慮短板。
7樓：hi牛富貴
美國的短板是哪方面？軍事、科研、教育、生產力？還是歧視黑人、基礎設施老舊、快遞外賣效率低？完美的國度必定是烏托邦，因為人都是自私的。
8樓：ssss7181
他們一直在嘗試，但核心大同小異就是維護個體的極端自由進而促進資本的惡性膨脹，所以國家治理能力對他們的核心而言是需要拆解降低甚至解散的必須，沒有啥要補的短板，而是現在應該怎麼更有效的降低長板還能延續
美國的會計制度為何是rule basis而不是principle basis？
三齊 始終覺得IFRS的原則導向並不靠譜，會計本身應該是標準化的，現在有越來越寬泛的發展，介入數量 統計 風控 甚至精算，以前用於風控的資料，未來也會成為會計計量的基礎，且原則導向，本身就會造成會計計量不標準，計量不標準如何進行同比分析和財務資料判斷。不過話說回來，如果完全rule principl...
美國社會的狹隘 排外和仇恨勢力為何難以扭轉？
江天風 個人認為是可以扭轉的。系統出了問題，修改系統，流程制度出了問題，修改制度。活人怎麼能被尿憋死呢？美國的痼疾不僅僅只有這幾個，為什麼難扭轉？大凡一套機制執行時間日久，就越穩定，越容易沉澱汙垢。美國立國兩百年，當然也沉澱下來很多利益集團。他們是這套制度的既得利益者。為了維護自己的利益，當然要想方...
美國成發達國家也有100年了，為何美國人仍然被認為是沒文化？
以諾貝爾獎為例，近幾十年自然科學和經濟學獎幾乎大部分被美國霸佔幾乎每一年裡，這幾個獎項都有美中國人獲獎，美國的得獎人數比英法德加起來都多 但是在文學獎領域，法國第一17個，美國以11個屈居第二，英國11個德國10個排第三第四 而且英法德人口只有美國的四五分之一，單就文學領域，歐洲吊打美國毫無壓力 嚶...