1樓：墨兵
美國的民主政治我感覺很神奇，他們有政治獻金制度，這就是合法賄選啊，當然就不存在違法的問題了。歐美民主的概念我覺得根本上他們是追求平等，而不是對錯，賄選問題核心在於中、外對賄的概念定義不同，歐美民主可以公開行賄，他們說的賄選是指未公開行賄。而中國沒法搞民主這是個偽命題，首先隱含前提是應當搞民主，可這個沒有啥合理性吧，在政治上沒有啥必然邏輯。
2樓：
賄選不是最可怕的，最可怕的是不服。不管對方陣營是誰選上了，我方就是不服。這才是民主最可怕的魔鬼。
目測現在很多民主國家都把這個魔鬼放出來了，只要是對方上台就不服，就一直鬧，就一直摸黑，潑髒水，扒黑材料，拖後腿，中國古代這就叫黨爭，哪個朝代碰上黨爭哪個朝代就離滅亡不遠了。反正到最後倒霉的終究是人民。但人民還無話可說，畢竟是人民自己選的。
最多只能等幾年再選過，自己約的炮，含著淚也要打完。人民只能期盼下次約個好點的。但乙個國家陷入黨爭之中，想全須全尾的出來，目前還沒有先例。
或許有，但我文化低，恕我不知道吧。
3樓：TCM1987
根據題目看問問題的人意思是 參選人賄賂選民，這個問題是無解的，你不給選民承諾人家為什麼選你？只不過中國是提前給，外國是用社會福利選上給。
4樓：
其實最好的就是你的選舉票=現金，最怕的就是一毛錢都不值，你投不投票沒多大區別..
美國競選不也是這樣麼？每個人上台都說，如果選我，我將給大家帶來多少好處，製造多少就業機會等等，然並卵，還不如給現金。
5樓：frank wang
資本主義國家的本質就是資本可以合法的轉化為權力。
民主選舉是一人一票，本質上是候選人花足夠多的資本去影響別人的選擇，美化自己或者黑化對手都需要大量的資本。
人民群眾可能要問，這次希拉莉花錢多為什麼輸了？那是希大媽花錢的策略和效率都遠遠比不上專業的商人，資本到選票的轉化率太低，再加上FBI的神助攻，就呵呵了 。
6樓：
中國的絕大部分村選舉需要賄選嗎？
有利益才需要賄選，有權利才有資格被賄選，有回報才會被賄選……
夢想這能被賄選的時候早點到來……
7樓：
不避免的同時強化，而且大大增加模糊化的空間，要是這塊瞎說可能還有法律責任（所以像什麼法制晚報這樣的中國小報是不可能的）。
當然因為法律的不同，在中國是賄賂的行為在歐美不一定是。
制度體系不同。
不要天天想搞出乙個大新聞
8樓：LINAN
匿名投票＋立法。
匿名
以美國為例，人民選代表完全是匿名的。因為沒法監督，收錢的人大可以拿了錢再選別人。行賄者即使花了錢也不能保證得到選票，也不可能再事後報復，所以他不會做這賠本生意。
花了錢但保證不了選票，這可以說是「宣傳或遊說」，不是赤裸裸的賄選。（當然如果不去投票站而是選擇郵寄選票的話，行賄者可以盯著你填好選票封好信封寄出去。但這需要很大成本／時間。
）然而代表在議會的投票都是實名的，歷史上每一次議會表決誰贊成誰反對誰棄權誰缺席都能查得到。這是為了監督代表對他的選民負責。舉個例子：
H.R. 5690:
GAO Access and Oversight Act of 2016 -- GovTrack.us
立法
嚴格規定選舉流程，使用機器，計票方法，處罰力度等；並普及。
賄選只是舞弊的一種形式，其他參見wiki Electoral fraud。
為什麼我國士兵單兵裝備和歐美國家差距那麼大？
江湖人稱獎神 電影看多了吧？你看的電影裡出動的美軍無論是遊騎兵還是海豹或者三角洲等等。他們都是特種部隊，執行任務的時候。只要有需要所有裝置可以臨時採購。一般普通部隊裝備都是固定的，別說呼叫空中支援了。平時呼叫個炮兵支援都很困難。解放軍特種部隊也一樣，只要需要的裝備倉庫沒有可以臨時採購。中美兩國普通軍...
為什麼歐美國家的自來水可以直接飲用？
願這世界如童話 在美國休斯頓不可以，所有人都是在家安裝過濾或者到外面買。別說直接喝，燒開來喝也實在是太難喝，口淡。根本沒人會直接開啟水龍頭喝水 直飲水機除外 李青影 他們有直接從水龍頭裡接涼水喝的習慣，據調查有55 的人直接接水喝。接的是涼水，水龍頭裡的熱水他們也覺得是有問題的。原因嘛，感覺他們不像...
為什麼歐美國家很多十幾歲的少年已經可以獨立開發軟體或建立實業了
你這是假象。歐美只是少數人是頂層的精英，大部分人很蠢鈍。我玩爐石歐服亞服國服都玩。亞服最難，國服一般，歐服一路打到前幾級都在虐菜。亞服集中了南韓 電競強國 和港澳台為主，南韓玩遊戲真的很強很認真，套路明確，難有紕漏。感覺是在拼運氣。歐洲那是又菜套牌又不齊，可以閉著眼睛一路虐菜，也就用俄語的國家玩法還...