1樓：kindness
經濟基礎決定上層建築，首先不可置否的是美國的經濟狀況決定了它的經濟體制和政治體制。但是不只是美國政治體制都反作用於經濟，任何國家都是。社會主義市場經濟必定遵循社會主義政治體制的發展規律並為之做出反應。
而美國的資本主義經濟決定了資本主義政治體制的性質，同時也受資本主義政治體制的束縛。由於中美社會及性質不同，所以不能構成比較。這種比較就好像小時候的數學題問一千克鐵和一千克棉花哪個比較重，
2樓：
資本主義的唯一優勢在於，他鼓勵人性，最大的人性是什麼？是自私，自利。唯利是圖也是一種推動力，勞動者為了生存埋頭苦幹幹受壓迫也是一種推動力，只要再加一點點法制，這個制度可以繼續延續。。。
直到勞動者反抗
民主純屬扯淡，民主就是共產主義！只能無限接近，永遠無法實現
3樓：花非花
經過長期的發展，美國現在的政治制度要比我們要完善一些，它從19世紀發展到今天，也有發生過我們經歷的一些政治問題，所以有共性，共產主義和資本主義思想的分歧主要是乙個是集體，乙個是個體。分配問題，法制問題，一直到現在的老人養老問題，我們都是不如美國的，現在的我們還有很長的路要走。
4樓：伍銘
政治制度制約生產力的發展。
生產力好像油門，政治制度就是方向盤。
方向盤擺得正，發展速度不一定會快，因為可能生產力不行，比如印度但方向盤擺得不正，發展速度就會受到限制，因為誰也不知道什麼時候方向盤就跑偏了。
有些人認為民主沒用，他們用各種」聖明的君主「來反駁民主，比如李光耀等等。
但不民主就會導致人民對政治話語權不足，方向盤的方向不符合最廣大人民群眾的利益，就會導致跑偏，這時候生產力再發達也沒用。
比如前蘇聯，重工業軍事等各種發達，可是百姓不行，就跑偏了。
5樓：溫暖的黃沙
美國的政治制度無疑是美國能發展至今天的重要原因之一。
好比一家世界頂尖的公司，其公司管理制度必定是促成其取得今日成就的重要原因之一。
但是最根本的還是人，國家本就是由乙個個人組成，公司也一樣，業績的好壞，制度只是一部分原因，人才是最根本的，美國能夠發展壯大，其人民必定付出了相當的努力，其領導層也必定做出了重要的決策。
你可以說她地理位置優越、運氣好等等，但所有這些說法的前提都是她能利用這些條件發展起來，更何況美國所謂的地理位置優越，可以是優點也可以是缺點，假設美國從一開始就全都是黑人，也許今天的美國只是個地理位置孤僻的邊緣國家。
當然，美國能取得今天的成就不意味著其他國家就可以照搬她的制度，就如同公司一樣，儘管阿里巴巴如日中天，但如果全國的公司都照搬她的管理制度，恐怕能存活的不多，任何國家的制度都應該符合自己的實際情況，當年美國建立時並沒有照搬誰的制度，英國光榮革命後也沒有照搬誰的制度，路都是要自己一步一步走出來的。
6樓：皮爾卡
美國經濟，包括資本市場，取得了非凡的成就，最根本原因在於：美國是乙個自由的市場經濟體。在這樣乙個經濟體中，人們能夠自由地謀求他們自己的利益。——《偉大的博弈》
7樓：
並沒有乾貨，只說說外行人基於幾個美帝的同學的看法，做出的主觀猜測個人認為美國的崛起不說全部吧，極大的歸功於政治制度（包括美式民主和美式法制）
能讓普通民眾和精英階級同時認為自己才是國家的主人的制度（題外話這個文革前的中國也做到了，之後同時只有一方會有這樣的感覺）
這個制度兼顧了普通人的參與熱情，又能夠使得國家不至於陷入民粹主義的困境之中
對於非美國的平民，會認為美國能讓他們嚮往過上更好的生活，更大的權利對於非美國的精英，也會認為美國能做到這些
其次就是地理位置，這個不多說，每個人都是知道的，這是美式制度的基礎當然還有時代背景了
說起來美國崛起，還真是天時地利人和的結合了（撕起來廢心，沒人回又尷尬還是匿名算了）
8樓：天火焚城
個人認為關係巨大，保證了政治的長期穩定，規避了經濟發展的長期風險。
美國分散的權力結構，明確的權力分配制度，使得權力角逐中進場遊戲的人多而弱，無法推翻體制，也就規避了政治動盪引發的經濟動盪。人類自文藝復興以來生產率持續暴增，能夠維持長期穩定的國家才能盡享其利，如美國建國三百年僅僅發生一次內戰可稱成功已。
反例如毛熊，權力交接多出變數，秦失其鹿天下逐之，超級大國當的美，結果解體拉清單，至今回血無望。
9樓：
這就好像在說希拉莉的參選跟老公一點關係都沒有一樣
不要學了馬哲就成天這裡那裡抓主要矛盾，世界可不是那幾個主要矛盾決定的，遠比你們想象的要複雜
10樓：
嚴復寫過一句話，「制無美惡，期於適時。變無遲速，要在當可」。
還是不要過於的陷入制度主義。有句話，「先有奴隸而後有奴隸制」我覺得還是有道理的。
個人觀點，制度不是美國成功因素裡的主要部分。
我覺得除了地緣極佳外，還有就是民族裡的個人主義。
11樓：圖靈Don
《李光耀論中國與世界》P50
「美國社會之所以能這麼長的時間內維持繁榮，並不是這些理念和原則的功勞，而是因為某種地緣政治意義上的運氣、充足的資源、大批移民注入的能量、來自歐洲的充裕的資本和技術，以及兩個大洋使美國免受世界衝突的影響。」
12樓：
你知道Weyl嗎？von Neumann嗎?Gdel嗎？
你知道希特拉上台前，公尺帝只有兩個去歐洲留過學的數學博士嗎？
你知道美國一下子有了從歐洲逃難過去的200名數學家嗎？
來，跟我一起念「數學家」，注意這個「家」字，不是「博士」，是「家」。
你說物理化學工程的，得幾倍的人數？
歐洲：真是日了狗了！
13樓：
政治制度只是一方面。似乎以上特別強調這個，但是不要忘了，第一次世界大戰第二次世界大戰，美國本土遠離戰場。所以人才能過來，可以對比唐朝，唐朝自貞觀以來，國力強盛，在周邊國家存在如同美國周邊一樣，所以能吸引人才。
三權分立，不過看起來是個很美的制度罷了，世界很多國家都有。
14樓：千古留名
三權分立，技術移民
這兩個如果中國不學過來，永遠不可能超越美國。
通過乙個相對公正穩定的政治制度加上優秀的高等教育吸引世界各地的人才移民定居，是美國一百多年來強大的根本。中國夢做得再美，至少目前的人才是淨流失的，伴隨著計畫生育的慣性，一旦總人口出現負增長，未來更加悲觀。
如果不能用手投票，那就只能用腳投票了。
哪個指標最反映社會經濟發展水平？
悠遠劍客 社會發展水平，不是某乙個單獨的數能夠反應的，許多資料的統計也都缺乏依據和真實性。我個人較為認可的乙個，國民收入中位數，也就是說中國現在有14億人，那個第7億個人的收入水平，支出水平。現在要麼講整體，要麼講人均，中位數說的很少，這很不公平，我和馬雲平均億萬富翁，說明什麼？說明我很有錢嗎？所以...
語言會影響不同國家的經濟和社會發展水平嗎？
喝一碗酒就醉了 有吧，語言的國際化也會體現乙個國家的發展水平的高低，如果連語言都不被人認可或者熟知，那更不用說這個國家經濟發展水平了，更沒人知曉 語言只是一種交流工具，是伴隨著人類活動而發展的。題主的這個問題就如同 妊娠紋是否會影響嬰兒的出生 本末倒置。舉個栗子，如果明朝滅了建奴，保持開放發展，那麼...
為什麼古代重視經濟發展的國家很快強盛卻依舊實施重農抑商的政策
你這麼想一下就理解了。現在讓大家停止發展網際網路 房地產 製造業這種穩定賺錢的行業，集中一切資源全力推進諸如商用核聚變 武裝殖民外星球這種看似很有前途，但是回報遙遙無期的專案？而且由於其他行業都荒廢了，還有可能引起社會動盪。你是統治者你怎麼選？乙個時代有乙個時代的任務。 煢儒 你這個重視經濟發展很強...