1樓：[已重置]
大家之所以會選擇到電影院看電影，是因為「電影院不僅僅是看電影的表演、內容，還是情感交流的場所。今天的觀眾走進電影院最多的是情侶，第二是家庭，第三是同學和朋友。而VR是乙個沉浸在自己虛擬世界裡的體驗，這種體驗跟本沒法發生情感的交流和互動，是獨享的，跟群體性情感交流體驗是不一樣的。
」另外，VR技術的制約性也是它不能取代傳統影院的原因，「VR技術在很長一段時間內很難解決讓我們一次能看半小時、一小時以上。」 第三是內容方面的制約，「今天投資影片製作的很多成本都收不回來，如果投資VR電影，那種高成本的情況下如何收回我們還不太清楚。」方斌認為，「VR更多的是在於遊戲、娛樂，包括直播、旅行、偏遊戲類的，偏購物，偏體驗型的體驗，跟電影是不太一樣的。」
2樓：0x00
對電影院會的， 但對電影不會。
講真的，電影在當今地位蠻微妙的， 尤其是對生出來就有電腦用的一代來說， 電影大部分都是在電腦上看的，所以這一代人常常以為電影不就是只有一集的電視劇集嗎。 可是那些拍電影的老古董不這麼覺得，所以還預設設定觀眾在大熒幕看， 因此很多時候電影在電腦上看和在影院看差別還蠻大的。 現在倒好，弄拙成巧了， 在家也可以享受大熒幕體驗了。
3樓：邪惡馬賽克
VR只是一種新型的顯示裝置，電影是內容。
大銀幕已經幾起幾落了，影院的音響裝置不是隨便什麼破耳機可以比擬的。
開房前總得手牽手做些什麼。
電影院是否發展到了小城市？
呃，我們縣2012年才脫離了貧困縣，可是街上邊的電影院不知道存在多少年了，現在發展好一點了，儘管有了新的好的電影院也沒什麼上座率 朝小鹿 其實我還是不太懂你說的小城市是什麼樣的城市？是怎樣定義的小城市？中國的四五線城市的消費水平並不是大家想象的那樣不堪，反之，他們的消費水平很高，只是與大城市的消費方...
科技的發展是否會帶來電影院的消亡？
去你家玩好嗎 現在價效比最高的觀影方式就是影院 一套放映裝置幾十上百萬，你花30塊就能享受到。要是影院沒了，看電影你願意花30萬買個裝置嗎？你說科技發展了現在的這種裝置30就能買到，對沒錯，那必然會有更高階的觀影裝置也是30萬，但它放在影院裡，看他仍然只需要30，你怎麼選。 Mr leung 應該說...
電影院彈幕場的體驗如何？是否預示著圍繞影幕互動的未來？
06年的niconico就有彈幕功能了。如果彈幕電影是趨勢的話，我相信愛拼拼湊湊的日本人早就嘗試把彈幕放在電影院裡，而如今各大電影院也應該都開放彈幕廳了。或許他們這麼做過，但沒有流行。為什麼沒有流行？以下是個人觀點。1，彈幕會影響觀影體驗。電影作為影像藝術，畫面作為敘事主體的地位，較之電視劇集 電視...