1樓：花生醬
同意樓上的很多回答，這不叫保守叫嚴謹。
我只是單純地想講兩個笑話
乙個不記得是誰說的了，說數學家辛辛苦苦證了半天，結果證明出來的結論物理學家早就猜到了。
第二個是前幾天剛聽來的，某老師上課講乙個還沒有完全證明的猜想時說，現在大部分數學家都相信，並且所有物理學家都知道，這個結論是對的。
2樓：
不不，不要對我們學數學的產生刻板印象。
實際上有所成就的科學家多數思維都很有發散性和跳躍性，不然笛卡爾怎麼看到蜘蛛網想到平面直角座標系的，伽羅華怎麼想到要用群論解決根式求解的問題的。數學思維本質上是很具有創造性的，大家覺得需要很嚴謹是因為大多數人只接觸到了數學的表象，就是推理和計算。
那學數學的但是學的不咋地的人是不是就一定比較保守呢，也不一定，比方我這樣的，老鴇撐船，全靠浪的人也挺不少的_(:з」∠)_
3樓：
不只是數學界，關於新發現，無論是哪個學科，只要確定東西是正確的，邏輯是完整的，都會公布的；如果不公布，只能是因為對結果不確定或者不滿意。
因為這關乎到乙個人的學術道德的問題，記得之前還有一條日本女研究員涉嫌學術造假，上司自殺的新聞：
日本美女科學家小保方晴子研究結論未獲新實驗支援
學術道德這個東西是每乙個做研究的人都應該堅持的，就像武林中的人都要堅持的仁義一樣。
如果武林中沒有了對仁義的信仰，江湖永遠就是漿糊，不會成為武林。武者武術也，林者才人輩出也。同樣的，有學術道德不叫保守，這是一種堅持和信仰！
是為了乙個美好的學術環境而自發自律存在的標桿！
請不要再誤解了以上
4樓：
只是比較嚴謹
和室友爭辯某個問題的時候本能的進行必要性和充分性分析然後告訴他基於哪些前提假設才是對的
然後室友不敢和我辯論了說我去辯論隊一定會贏T_T
5樓：
一看就知道沒學過數學的，大神做數學你是從來都看不到嚴謹的過程的，他們都是跳著來的，跳著跳著就到結論了。對我來說，看大神做數學，從來都得接受他們的「新發現」。
6樓：宇佐見蓮子
並不是，不明白才會比較保守，理科都有嚴格證明和推理，新的發明分分鐘上本科課本。
說實話學了一段時間後會導致，思維程度上道德水準的極具降低，然後就變的十分開放了…
學文的才保守吧，思想保守和生活保守不是同一件事。生活報不保守就看兩樣東西，1臉2錢，和學啥沒有強相關性。
喜歡就追，不要管別人保不保守，關鍵是你長得好不好看，我覺得我完美回答了題主內心的問題。
7樓：高町奈葉
如果物理學家先發現了沒有空間自反性和弱下半連續的話泛函不一定能取到極小值，物理學家會不會對這個「發現」顯得比較保守呢？
這當然也應該算發現嘛畢竟。
數學家要是和物理學家一樣打哈哈那才會變得比較保守，對新發現都呵呵呢……
8樓：Kaifu
別人都不嚴格，就我們嚴格，這本身就已經是萬目睚眥級的浪漫了。
至於對於物理狗眾新發現的態度，那不是保守，那是傲嬌(*/ω＼*)
沒太多數學天賦的人可以學數學競賽嗎？
當然可以的。首先你要首先基礎好。比如150分，你幾乎每次都考120以上，證明你數學基礎換可以。競賽對高考幫助也很大。高考不少大題，用競賽的方法就非常簡單，速度又快。 那喜歡就去做唄。既然都說了和保送加分無關，那就沒必要去想那麼多，不必考慮分數高低帶來的成敗，更不要為了執著於學競賽的公升學好處而把自己...
數學不好的人，能學C語言嗎？
能，這是我乙個身邊的乙個軟工專業的學霸給的回覆。但是如果你專攻演算法，那可能會很麻煩。我個人的理解是，數學好，邏輯好，演算法這塊事半功倍，不好，可能效率就會不高。舉例設計乙個最簡單的1到50位的數學加法運算演算法，小學一年級的可能只能想到逐個加下去，這樣效率就很低，小學二年級的，可能就能想到用50這...
腦子笨的人，適合學數學專業嗎？
堅鋸 個人認為學習數學，最忌諱情緒化。不論聰明與否，難以把控自己情緒的人，作分析時很難連貫。另外學數學也可以比喻成練武術，有的招式你不學，再身強力壯也打不好一套拳。所以學數學重在日積月累，心平氣和，個把好的數學玩家，能搞出自己的理論。據我所知，身邊那些很聰明的但不怎麼努力的天之驕子，解題能力很強，但...