1樓：陽炎匣子
女孩不可能死，要死的只會是孕婦
因為士兵當時瞄準了孕婦，假如真的開槍了，女孩受驚，士兵就會發現女孩是活人，女孩一定會獲救。
2樓：丹青黛
因為這是一部電影，
如果主角也為了利益而活，
就太悲傷了。
如果女孩和爸爸不是主角，
小女孩也不應該死去，
她的存在證明人心善惡，
並非一成不變，
也是電影存在的意義，
災難面前，
愛永遠大於自私，
善良的人多，自私的人少。
3樓：名字不重要
不會，公升乙個高度的程度過分了，甚至還有可能降格。
反對惡，褒揚善，是正確的價值取向，影片也有表達。不過，善有善終，我覺得不是他們活下來所表達的意義。孕婦，孩子是象徵希望的，是告訴你這部影片的悲劇中還是有樂觀的成分。
男主沒有白犧牲，人類還有延續的可能。
批判人性和肯定希望並不衝突。射殺他們會增加影片的真實性，但有時真實性反而會和影片的藝術主旨背道而馳。
4樓：絕絕陽陽子
不會的，最後結局從喪屍堆出來的只有那個女人和小孩，象徵著希望和新生，如果她們兩個死了，那沒有人真是的用眼睛記錄這些英雄以及自私的人，也辜負了中途為了生存死去的人！
5樓：酒酒噗哈哈
個人認為：不會提公升乙個層次。
如果最後小女孩秀安沒有唱起那首歌（我自己觀影的時候也覺得有一點點點點點突兀，畢竟誰會突然在快得救的時候唱起歌來，當然小朋友的腦迴路畢竟和我不一樣233），而是兩人直接被射殺，先前男主、大叔、乞丐等人的犧牲換來的兩條生命全部功虧一簣，那樣產生的巨大衝突也能十分震撼地展現「絕望」這一主題。
但是！這可是電影，是藝術形式啊，又不是真實的生活，面向大眾更需要展現的是「希望」而絕不可能是「絕望」（當然有特殊藝術目的如反諷效果的電影等除外），所以原電影還是讓小女孩唱歌了，畢竟這個結局也十分直擊靈魂不是嗎？
所謂高度，是指電影想要展現的物件，例如人性的複雜，自私與偉大的對立統一等等，根據上述分析，我認為原作展現了「希望」，改版（假設版）展現了「絕望」，但這些都是「人性」這一主題的調味料罷遼，影片中對於男主和大叔的主線，對姐妹老奶奶的副線，以及超神的「兩扇火車門，一扇被善者苦苦支撐，一扇被惡者（相對的，不要槓我）死死合上」的運用已經到達了十分極致的境界。結局變為「絕望」的確更令人唏噓，畢竟悲劇總是比喜劇更能擊中人心，但是「絕望」也無法企及「火車門」以及男主的轉變、無數人的犧牲、常務的自私等等許多高階操作。
故，不會提公升乙個層次。
6樓：qqqq
不會。東西德沒統一前，有乙個士兵打死了翻越柏林圍牆的人，後來這個被槍殺的人的家屬將他告上法庭。
這個士兵認為他是服從上級的命令，他沒有選擇，但是，法官依然判處他有罪。
為什麼？
因為法官說：「你開槍的命令，但你也有不開槍的良知。」同理
7樓：漲漲漲
電影票房優先，殺了絕對影響票房，好嗎？
原著是射殺的，如果按大多數人的看法肯定是自私男倖存難以接受，但是如果在現實中肯定是這樣的人才能倖存.
高度是不存在的，只是調性不同罷了
8樓：七三
其實最後沒有大兵還會好一點，開放式結局，就像《三體·死神永生》，只說了程心留了五公斤物質，沒說大宇宙怎樣了，開放式結局可以給觀眾更多的想象空間
9樓：七略 別錄
不會。廢墟上的歌聲最動人心。
今天才看完電影（聽說是喪屍片，有點怕，一直沒看）。災難片對人性的揭示是常態，再加上之前看了一些推薦語，影片對人性的揭示我多少猜到了，所以打算平靜看完電影、冷靜分析人物和電影。即使早有心理準備，聽到女孩的歌聲時，我仍然感動哭了。
其實，看到孕婦和小孩兒走進那個黑漆漆的洞口時，我真的很害怕。鏡頭一轉，切到士兵這邊：
槍口對準孕婦的肚子。
看到這裡，我一直在想，導演會怎麼處理這個結局，如果士兵開搶了，從釜山的預防角度來說、從理智上說，無可厚非。但從情感來說，怎麼能讓人接受？在經歷那麼多的犧牲以後，唯二的倖存者被同伴輕易射殺。
此前種種反抗，種種犧牲的意義何在？有人也許會談到對高層的揭露，對釜山同伴自私的反映……但僅僅僅為了揭露此前影片中多次暴露的人性的弱點，要掐滅犧牲者和觀眾心中最後的光嗎？歌聲打破了士兵與倖存者僵持的局面、結束了士兵心裡的煎熬，更讓觀眾真正產生劫後餘生之感：
還有孩子和歌聲，還有希望。
聽說影片還有另一種結局，了解之後覺得喘不過氣。不知道為什麼，我還是喜歡現在的結局，經歷了那麼多的犧牲，總該留點希望的……
人物命運揭示得很清楚了……
這個海報很棒！
10樓：迷路的橙子
傳言導演還有一種結局是那個自私男金常務沒有被咬，在車上暈倒了，男主被其他喪屍感染跳車，孕婦小孩進隧道被狙擊手誤殺。金常務醒來，成功回到軍營。但太虐，就改成了孕婦孩子存活的結局
11樓：Jane
其實我曾想到另乙個結局沒有歌聲孕婦和女孩一起走在黑暗的隧道士兵在請示後瞄準並射殺了孕婦(我們可以看到影片裡士兵瞄準的是孕婦當然也是先擊殺的目標) 而女孩被槍聲驚嚇到叫起來當她看見孕婦死亡時哭起來士兵突然意識到在隧道裡的並不是殭屍而是人類士兵因為意識到自己殺了人而不是殭屍感到不安在想掩蓋真相的壓力以及想製造乙個自己殺得並不是人的幻覺下將已經確定是人類的女孩也射殺了全劇終
12樓：無情沙雕
我記得有個版本的結局就是孕婦和小女孩被射殺，但那個士兵後來發現她們沒感染，所以當那個自私大叔出來時，士兵問了一下。最後活下來的只有自私大叔。
13樓：田園牧歌
並不是說乙個故事越是悲劇色彩濃重，藝術效果越好。
如果最後孕婦和孩子很正常的回到了城裡，那相比於被射殺，可能後者效果會好很多。
但是電影結尾女孩唱起歌才讓士兵放下槍，順利進城，這個重點。
喪屍和人最本質最直觀的區別就在這裡，人是「活」的，並不是說人衣冠整潔，而是，人有「精神」，歌曲就是乙個很好的體現。
14樓：誰看了我的pp
毫無疑問，電影會高乙個格局。但是，亞洲鮮少有電影導演敢這麼拍，這種結局大概率發生在美國導演或者日本導演的手中（主要是美國）
15樓：wilderness
不會。第一，電影肯定要抓住觀眾的爽點，當鄭有美和小女孩身為社會的弱勢群體（婦女和兒童），在受到所愛之人傾盡全力保護她們並死去後，如果被士兵射殺估計觀眾心理會大失所望。
第二，電影體現出的人性終究是人性，仍是有一定的真實性。不管是士兵還是列車員，他們殘酷的人性背後都是理性，為了自己和他人的生存而考慮，在生命的重量之間權衡。這種人性是人之常情，不是什麼絕對醜惡的東西，不是地獄的高牆。
個人認為作者在結尾處讓鄭有美和小女孩生存下來，其實別有用心。讓觀眾在認識人性陰暗面的同時認識到人性較為光明的一面。在清醒地認識人性後又對人性懷有一定希望。
第三，因果報應、善有善報惡有惡報也在這其中體現。鄭有美是絕對正面人物，在電影中沒有任何一點人性醜惡的體現。小女孩尚未涉世，也是用善良正義的態度看世界。
她們的善意和正義使得她們在最終得到了回報，得意生存下來。而像男主和肥胖的西裝男最後都應嘗惡果，但是兩人的結局又有所不同，他們死去時的幸福程度不同（這是另外一回事了）。
最後想說，人性或許是地獄中的Sunny吧。
16樓：[已重置]
也許會。但這樣全片就是乙個徹底的悲劇，估計沒什麼人會接受這樣的結局，包括我。秀安和盛京活到最後，我覺得是因為他們都是希望的象徵（前者是年輕的生命，後者孕育著更年輕的生命）。
如果把這點希望都給滅了，那麼電影就真的黑到極致了。
17樓：oh-man
我到覺得結尾可以是：
士兵緩緩說聲「對不起」然後電影戛然而止，讓觀眾自己去猜測這聲「對不起」是對母女說的還是對長官說的。乙個開放性結局，交給觀眾自己思考、選擇。
18樓：
不會。今天二刷這部電影，釜山行戳中我三四個淚點，我都忍住了，最後還是被小女孩的歌聲感動哭了。那首唱給她爸爸的歌…
還有胖子的這段話我專門截了圖儲存。他說的不是一種遙遠的理想中的爸爸，而是我們日常生活中的爸爸們。導演從他們的角度解釋為什麼要那麼辛苦工作甚至有的時候都顧不上女兒的事，還會吃虧挨罵。
可是女兒長大了應該就會明白爸爸為什麼那麼拼命。
19樓：ghfgg
個人感覺不會，全片反映人性之的「惡」已經很多了，不是很需要最後這個因懷疑而射殺她們。反倒是最後這個唱歌的設計讓我感覺很巧妙，和前面呼應上了
20樓：灼華
高度個求！如果是這樣結尾的話我這乙個多小時都是在看什麼啊？看人性？
釜山行表現出的人性黑暗面在反映人性的電影中並不能算是最出彩的吧？把最後倆都給弄死了也太過悲慘了吧這結局，我是來看電影的啊，照顧一下觀眾的感受啊喂！實在想看悲劇去看看真實的犯罪紀錄片啊！
絕對真實而且人性的黑暗絕對比電影深刻許多啊！都給弄死了在電影層面上講絕對屬於爛尾了吧！豈可修！
21樓：
我就俗人乙個。
記得南韓漫畫叫《極度恐慌》還是什麼的，也是喪屍圍城，然後主角小隊求生，裡面有條線就是生還者（不是主角小隊，貌似也有孕婦）被不明真相的士兵射殺了。
我當時amp;#
看釜山行的時候以為要重演悲劇了。
但是沒有。
我挺滿意的。
22樓：90後中年人
如果士兵射殺孕婦和小女孩，電影會下降不止乙個檔次。
高三的上自習的時候和女同學看的這部電影。
看到大災變的時候，女同學說小女孩和孕婦很可能會死，男主會活著。
我的看法恰恰相反，小女孩和孕婦一定會活到最後，男主就不一定。
女同學不服。
最後自然是我贏了。
在末日的背景下，孕婦和女孩子，代表的是希望，象徵著人類這一物種的繼續繁衍生息。
坦泰尼克號不也是讓婦女和兒童先走嗎？
23樓：月落之汀
哈？這不是美國末日序章的情結麼？序章結束士兵射殺殭屍小鎮逃出來的父女兩人，然後女兒死了，父親沒死，於是開始了十年後的劇情。
當然，遊戲最後結局你更加想不到啥樣的，人類找不到解藥，世界沒有救，男主為了乾女兒，放棄拯救全世界乙個微小機會。
管他做好人還是做壞人，活著才是最重要的。
24樓：黑手
這個主要看編劇和導演想要表達的到底是乙個什麼想法，什麼結局。
如果是希望式的結局，那就不要射殺孕婦和女孩比較好。如果要渲染的是絕望的氛圍，疫情爆發無法控制了，射殺也是十分合理的。
但電影的處理方法顯然是不好的。一來，前面對女孩唱歌的事全程毫無鋪墊，莫名其妙就在隧道裡開始唱歌，好像她就有上帝視角，知道前面有槍指著自己一樣。二來，任何時候，士兵可以根據自己的判斷而選擇性地執行命令了，那我也搞不清到底是「瘟疫」可怕，還是「士兵拒絕服從命令」可怕了。
如何評價南韓電影《釜山行》的劇情？
AllenLiu 萬物歸零，始見人性的底線和高度，這也是末世類電影真正的要義。這種型別的末世類喪屍片歐美多見，但質量參差，釜山行代表著亞洲最高水準，世界頂級的片沒看過，如果有，釜山行大概可以算一算。另外純正南韓男人為什麼長得都像小瀋陽？太出戲了。 ysfl 首先，演技真的不算好，一邊是以人性為題材，...
電影《釜山行》男主最後為什麼不剁手？那樣存活的可能性不是更大一點嗎？
燕雲無未央 首先，很難在一節車頭上找到截肢的工具。就算能找到，你覺得時間來得及嗎，注意觀察之前很多人的感染速度。釜山行和美劇行屍走肉的殭屍設定不一樣。這裡面都是幾秒內或幾分鐘內就被感染變異。 huhu 他沒有時間去關心自己了，他要保護自己的女兒和答應大叔要保護的孕婦。這就是從原本自私自利到最後捨己為...
如何看待電影《釜山行》中開門的大媽？
牧爔 越是說什麼車廂裡的乘務員等人自私的，越是代入主角隊為情節觸動情緒。這種人，在他人阻礙你方的生命時就如此表現，那下次把他們換到反方立場，被主角隊威脅生命時，只怕更加不堪。蒙難於生死之際，活著就是最大的追求，群體的倖存就是群體最大的正義。要想活著，就要凝聚群體集結更大力量，增加抵抗力。想要群體的力...