1樓：寄風
然後勇敢的門神賀雷修斯說:對世間所有生靈而言，死亡的降臨或早或晚，繼祖先之遺志，守信仰之神殿，無懼生死，雖死猶榮。——麥考萊《古羅馬敘事詩》
2樓：你若成風
二戰期間面對德軍的瘋狂攻勢，英國首相張伯倫因奉行妥協主義，失去國內支援，被迫辭職。邱吉爾臨危受命，接任首相。
邱吉爾面對英軍幾十萬人撤退的壓力，向美國求援無果，內閣大臣又屢次三番的建議求和。他力排眾議，挺身而出，最終完成了軍隊的撤退任務。為後來的反擊保留了力量，最終取得了勝利。
影片對邱吉爾的刻畫十分細膩，著裝，起居，言行等都做了精細的展示。演員對於人物性格的把握也是拿捏到位。
《至暗時刻》通過英國首相邱吉爾告訴我們，在面對巨大的壓力面前，保持住自己內心的堅定，勇敢的向前，就一定能取得好結果。
3樓：南國有雪
原來以為這是一部講述邱吉爾帶領英國扳倒希特拉全過程的電影，看到最後，才發現電影真的配得上它的名字《至暗時刻》——全片講述了邱吉爾從上台之初到獲得民眾理解支援的全過程，可以說直至最後，至暗時刻才剛剛結束，勝利的曙光即將來臨。但這種希望又是帶有憂傷的，真正的戰鬥才要開始，而曙光與榮耀之下是血與淚，這樣的結尾讓人回味無窮。
決不投降，絕不屈服，是邱吉爾給人留下的最深刻影響。全片的開頭欲揚先抑，邱吉爾生活和個性上的不受人待見躍然於屏上。
邱吉爾與眾不同的登場
但是邱吉爾真正讓人敬佩的東西就像蓮子肉一樣，只有一層層剝下去，才能體會到。這種層次感被演員表現得很好，邱吉爾的隨意，邱吉爾的焦慮，這些細節被一遍遍重複於電影的細節中，而且不讓人覺得刻意。
邱吉爾在影片中也沒有被完全塑造為我們心目中的那個邱吉爾，這是乙個閃光點。除了工作狂、酒鬼的刻板印象之外，影片還加入了邱吉爾和家人的互動，和妻子之間的調侃，在公眾之外的幽默感真真切切表現出邱吉爾的另一面。
比如當邱吉爾得知自己表示成功的手勢其實還有「見鬼去吧」的涵義，笑得直不起腰來。
這是幽默，但在「至暗時刻」中，這種幽默又被籠罩上了悲意。可以說是另一種意義上的黑色幽默了。文學上的以樂寫哀，被這部影片運用得淋漓盡致。
這部電影的另乙個讓人看好的地方就是真實感，片中邱吉爾的講話都參照了二戰時期的會議記錄，當年讓人熱血沸騰的句子依舊讓觀眾燃了起來。同時色調也被刻意地調向了暗色，家中、地下室、雨天、晚上，都在預示著英國乃至歐洲面臨的至暗時刻
然而電影的情節成為最大敗筆，為了在120分鐘裡表現邱吉爾的全部。反派被標籤化了：張伯倫就是想議和。
別的什麼也沒有了，這樣的矛盾衝突讓人覺得怪怪的，最後情節走向高潮時，反派計畫也不成氣候，好像本來就沒人支援反派一樣。邱吉爾起先寸步難行，然後坐了個地鐵和民眾交流了一下，又發表了乙個演講就把對手打得毫無還手之力，這怎麼看編劇都有問題。還好邱吉爾的演員用高超的演技拯救了這一切。
4樓：壯志凌雲
在另乙個問題裡看到很多網友噴的莫名其妙拋開歷史元素不談，作為一部兩個小時的傳記片，可以說是毫無尿點了印象深刻的是影片前後的兩個長鏡頭
這是邱吉爾去白金漢宮報到時候的一組長鏡頭Sunny明媚彷彿海峽對岸的戰爭在另乙個世界
車上他與司機交談自己從來沒有坐過地鐵，這也為後面的長鏡頭埋下了伏筆
這是邱吉爾前往和內閣大臣商量和談之事路上的長鏡頭影片從前至尾光線大體上是由明道暗到這裡到達至暗。象徵著邱吉爾內心從充滿抗爭的希望到舉棋不定到劇烈的動搖
車外不再是Sunny明媚下著大雨路人行色匆匆避雨
這是邱吉爾跑出車子準備像國王說的聽聽民眾的話就到了後面地鐵上親民的一幕前後對照絲毫沒有邏輯傷
這兩組長鏡頭導演用一模一樣的配樂同樣的配樂不用的環境表達不同的東西。
最後祭出一張主角圖
這特麼誰能和小天狼星聯想起來
真是太棒了！
5樓：采風使
盎格魯撒克遜帝國只要還存在一天，對全人類來說無時無刻不是至暗時刻，每一分每一秒都是最危險的時候，世界最大的毒瘤正是自私自利敲剝天下之骨髓,離散天下之子女,以奉我一人之淫樂的英美統治階級，要創造人類的幸福，全靠我們自己！
6樓：婉婷
Darkest Hour 至暗時刻
歷史本身就是個恢巨集又迷人的劇本，如果再有無可挑剔的攝影和炸裂驚嘆的演技加持，英倫古典的魅力便可彰顯的一覽無餘。《至暗時刻》便是這樣一部令人讚嘆的人物傳記佳作。
無一例外，該劇也不乏英劇其特有的幽默。整體節奏張弛有度，從俏皮到沉重，從緊張到感動，最後到震撼，到振奮人心。乙個偉人大無畏的英雄主義氣質與歷史回眸慨嘆的感嘆衝擊著我，同時也可以深刻的體會到這位曠世之者在至暗時刻的複雜心理。
當邱吉爾第一次出場，暗室內火柴一劃時，火光映照中的主演加里·奧德曼消失了，那個年邁臃腫的帝國首相則油然重生。驚世之人必有值得稱道的本領：他不僅是態度強硬的政治領袖，也是乙個獲得了諾貝爾文學獎、喜歡咬文嚼字的作家，更是乙個極具魄力和威懾力的天生演說家。
然而，縱使再多重的身份，再閃耀的名號，在真正的人格魅力面前都只不過是寫著幾行小字的標籤，任何名與利的噱頭都無法與真正富有魅力的人格相提並論。
一手酒杯，一手雪茄，看似從容，可更多的時候，卻是在慌亂摸索著兜裡忘帶的火柴。癲狂，焦躁，不拘小節，真性情……無論是走路的姿態，含混的口音，還是人物性格和神態都拿捏的及其妥當，乙個真正的「人」的形象被還原的惟妙惟肖，躍然而出。
有過堅毅，也有過惶恐，有過自信，也有過迷茫，而這所有點都是構成了乙個完整的人的要素。「你已經經受住了內心的煎熬；你不是完人，但是你很堅強；你不盲從，所以你很睿智。」我想，凡是優秀之人都是外在行為與個人魅力的集大成者，甚至後者大於前者。
大概，並不是他的所作所為征服了世界，而是他的個人魅力征服了你我。
他應當如大偵探波洛一樣，依靠內心的思考斷定，而不需冥想空間式的特效展示，或口若懸河般的神采斐然。他端坐在西敏寺的樓頂，在細雨夜色中仰頭長望，恐怕也是在與上帝與自己對話。在他龐大的身軀裡，一定有著比照星空的道德戒律，否則他無法帶領這個帝國與另乙個帝國上演生死對決。
「我沒有什麼可奉獻的，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水。」正如我們從小便銘記於心的那句經典：天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。
「誰有明知不可為卻為之的魄力？」他有。因為只有經歷過無力和絕望，才得以深知不甘二字的苦楚，此所謂置於死地而後生。
當議院滿天紙片飛舞，剛剛大聲疾呼所震下的陳年積塵還在飄盪；當敦刻爾克前線萬炮齊鳴，隆美爾把燃了一半的香菸隨手丟下，咆哮著催促他的坦克師再快一點；當古德里安指揮部電報連續不斷，參謀們嬉笑著把旗子插到巴黎。老人走出了下議院，沒有回頭。
「然後勇敢的門神賀雷修斯說：對世間所有生靈而言，死亡的降臨或早或晚，繼祖先之遺志，守信仰之聖殿，無懼生死，雖死猶榮。」
最後正如邱吉爾所言，「沒有最終的成功，也沒有致命的失敗，最可貴的是繼續前進的勇氣。」
- 「Will you never give up?」
- 「No. never!」
7樓：狼真的來了
乙個精英主義，帝國主義，種族主義大佬竟會深入群眾？電影很好，但看哭的人對邱吉爾很可能根本不了解，想象一下川普做個女權演講並且聲淚俱下？大概就是這種感覺。
8樓：張天行
去年忙於手頭上的各種事務，沒能在影院一睹《至暗時刻》，實乃一大遺憾。加里·奧德曼的金像獎表演很有感染力，電影的運鏡和光影也堪稱完美，最值得一提的是，電影的對白非常精彩，是學習地道英式英語表達的絕佳範本，有機會的話我一定試著拉一下片。
9樓：
看了片花。不列顛共和國是不會有的，永遠是貴族領導的王國。以前讀過一本邱吉爾的傳記，他很狂妄，既看不起希特拉也看不起史達林，把他們倆看做魔鬼，因為他倆都是平民。
他就是個傲慢的貴族，相信自己是個大英雄，英雄創造歷史。而且不屬於那個已經平民化時代。真想象不出來他這種人會穿著工作服去吃快餐店拉選票。
威靈頓打敗了拿破崙，但是他說他手下的士兵就是一群烏合之眾，炮灰。奧德曼演的不錯，化妝更好，故事本身看來挺虛弱。
10樓：貓刺球
《至暗時刻》，乙個演技精細入微的演員，給了乙個長於擬景造勢的導演他想要的鏡頭，本片該獲奧斯卡獎的並不應只有男主角。
暫且不說加里·奧德曼將乙個性情急變，感性又獨斷的政客在對手的逼迫與政局的黑暗裡複雜的性情變化活靈活現地忘我地演繹了出來，奧斯卡最佳男主角實至名歸，但我更想說的是，該片的導演給了我另一種美學的完整體驗。
通篇暗調的畫面，無處不在的陰陽臉，相得益彰的呼應鏡頭，以及導演豐沛的寓意深厚的表達方式，將當時英國的戰爭氛圍營造得恰到好處。無論是兩次談判飛機鏡頭的表達，拉遠垂直鏡頭的對比，剪刀手的翻轉，民眾的常態，還是對希特拉稱呼的改變，令人像是在拜讀哪位文學巨匠的大作，連貫，飽滿，極具表現力與張力，有的放矢，落筆生花。
同樣是傳記類電影，縱使小羅伯特·唐尼在倒敘與插敘的《卓別林》中將卓別林的人生起伏映襯對比得游刃有餘，終究像是在看別人的故事，但《至暗時刻》總給我一種，觀影者就在那黑暗的角落，看著一切發生的切身感。縱使沒有獲得奧斯卡金像獎最佳導演，好萊塢最佳導演獎也足以肯定喬·賴特的功底。
11樓：慕容楓爺
當所以人都不認可你的時候，你在孤軍奮戰，我看哭了好幾次，沒人敢做這個決定，但是他敢，決不妥協是英中國人的高傲，也是乙個領袖具備的高超素質，
12樓：
這部電影與前期上映的諾蘭新作敦刻爾克無縫銜接，加里奧德曼把邱吉爾演活了，影片最後的演講慷慨激昂，當德軍大兵壓境之際，唯有直面恐懼，殊死一搏，才有生的希望。右傾投降主義是對人民的不負責，是對國家尊嚴的褻瀆，邱吉爾無疑是英國歷史上最優秀的政治家，在最黑暗的時刻，臨危受命，力排眾議，並做了他人生中最重要的乙個決定，也是最正確的決定，絕不妥協，戰鬥到最後一刻。今年的奧斯卡最佳影片獎項，至暗時刻很有希望，但個人還是看好三塊廣告牌。
13樓：Joey
今天大早上還沒睡醒被小龑call來看《Darkest Hour》，本來沒什麼興趣，但隨著劇情推進還是被吸引住了。劇裡這英音純正聽著舒服。激昂的演講，對時局的還原，人物心理的刻畫，作為一部電影，夠格。
為什麼演講能夠振奮人？因為振奮人心的並不是演講本身，而是演講背後傳遞的堅定的信念和如火的熱情。為什麼政治家寧可低頭忍辱求和，也不願戰火殃及國土？
因為他們在乎民眾的性命勝於名譽。為什麼民眾寧願戰鬥到最後一刻？因為他們不願淪為奴隸，更不允許法西斯大旗插到白金漢宮的屋頂。
I love my country !
I will fight until the last moment !
Fight for freedom !
Never give up !
如何評價第 90 屆奧斯卡最佳影片提名電影《逃出絕命鎮》？
xonlyforu 三個腦洞，僅供娛樂。1.當顧客們買下了這些黑人的身體，他們所看重的faster,fashion等等這些特質也需要一定後天的練習或者說大腦的控制。比如grandpa如果晚上不去練習長跑，久而久之他的他的軀體的運動能力也會退化。所以這些顧客真正想買的是什麼東西？不是為了基因的延續，而...
怎樣看待《寄生蟲》獲得奧斯卡最佳影片？
弗弗弗弗農 為什麼 寄生蟲 不配 拿奧獎BP？首先必須承認的是 寄生蟲 確實承襲著奉俊昊電影序列一貫強大的敘事生產能力以及嫻熟的空間美學表達。寄生蟲 在視聽上對空間密度的變化營造，多個景深鏡頭對細部的呈現，以及使用純粹蒙太奇多維空間敘事的表達，直接帶來了敘事節奏的緊張感和對人物命運刻畫的壓迫感。這些...
第 90 屆奧斯卡最佳動畫長片有望打破好萊塢動畫壟斷的局面嗎？
深具世界眼光 只要奧斯卡在那兒，就基本不會打破好萊塢的壟斷而是會強化。因為奧斯卡就在好萊塢。至於壟斷，頂多也就打破迪士尼的壟斷。這個世界上的動畫感覺主要還是迪士尼和夢工廠在競爭，其他都是小角色。 tearsintherain 可能性不大 宮崎駿當年打破了一次，成為傳說級人物，也為其獲得奧斯卡終身成就...