1樓：胖胖大叔
你還小，等你長大了多讀點書，好好學習，就能明白事物都是相對的，沒有對比就沒有傷害，沒有對比就沒有判斷。所以你的懸浮是相對什麼來問的呢？LOOK，你連提問時自己思考問題的過程都邏輯混亂，怎麼可能指望別人給你正確的答案呢？
2樓：松柏葳蕤
我認為「烏龜」應該存在只是我們感知不到
按照愛因斯坦廣義相對論，宇宙間有層「膜」，有質量的物體都會在膜上下陷，這層膜便是引力場。就目前宇宙各物質形態而言，托舉其的就是引力場線。
但我們一直生活在引力場中，自然不可能感知到它，這就好像讓魚理解水這種物質一樣除非跳出三維空間否則很難理解這種場。
3樓：乙個屁孩
在宇宙裡懸浮才是正常的，不要用自己身為乙個人類的經驗去理解所有事情，我們都知道如果不受外力影響的情況下物體靜止或者勻速直線運動，現在架設宇宙裡有一塊大石頭，大石頭周圍相當空曠，那麼幾乎沒有力作用於大石頭大石頭憑什麼往下掉呢？當大石頭下方出現乙個引力源，給大石頭乙個引力，這時候大石頭才會向引力源運動。
4樓：
宇宙中根本沒有懸浮的東西。懸浮換一種說法就是不落向地面，可是宇宙的"地面"那是什麼東西呢，這是不存在的概念，所以宇宙不存在有懸浮的東西
5樓：西迪
知道屋簷下連續墜落的雨滴之間加速退行規律與哈勃定律文字表述完全一致嗎？
知道超星系群內星系之間的異常紅移現象，是超星系群向巨引源加速墜落過程產生的星系之間加速分離引起的都卜勒效應嗎？
知道科學家尚未觀測到巨引源另一側迎面加速而來的星系發出的譜線特徵點藍移的星光嗎？
知道哈勃為什麼沒有觀測到宇宙中心的位置嗎？
銀河系向本星系質量中心加速聚集、本星系向超本星系中心加速聚集、超本星系向巨引源加速聚集、巨引源向宇宙中心加速聚集。
宇宙中心就是烏龜塔最下面的那只烏龜，它的視覺呈現效果在宇宙視界面上的每一點上，宇宙空間內所有的星系都在加速向宇宙視介面墜落。相對於銀河系而言宇宙中心有確切的位置：在銀河系背後距銀河系206.
5億光年的位置，也是人類到達宇宙視界的最短距離。
宇宙中心作為宇宙視界內的唯一裸奇點，在吞噬星系的同時發出輻射及射線，為新的星系誕生提供源源不斷的物質，新的物質在遠離宇宙中心的等勢面上聚集並開始墜落，新的星系逐漸形成，越靠近宇宙中心的星系越古老、墜落速度越快。
產生星系普遍紅移現象以及星系向宇宙視界方向加速墜落產生的原因是：宇宙空間是廣義相對論引力空間，空間內任意位置都滿足ρ/R≤1。其中ρ為觀測者所在等勢面上的光線彎曲曲率半徑，R觀測者到宇宙中心的距離 。
所有向宇宙視介面方向加速墜落的星系最終都將聚集到銀河系對應的宇宙中心點，宇宙視介面方向僅僅是每個星系在四維空間內抵達宇宙中心的最短時空測地線的視覺方向。
換句話來說：宇宙視界是宇宙中心在三維空間的光學呈現效果。
再換句話來說：宇宙中心就是宇宙視界。
這是廣義相對論真空場方程史瓦西解的預言，這是哈勃和彭齊亞斯和威爾遜觀測到結果。
6樓：司洪亮
（一）物理能夠把間隙和距離區分開嗎？還是數學可以呢？
將間隙與距離加以區分，物理區分不開，數學也區分不開，大概是因為物理，其中尤其是數學太精細了的原故吧。但是似乎也不能一概這樣說，比如說那麼哲學能夠辦得到嗎？似乎那也未必盡然。
看起來有也只有人本身才有這個能力了。不能夠完全反映人的意識大概是理論或者科學的最大侷限性之所在，這裡因為比如說科學，其中尤其是自然科學不能完全反映客觀世界的或許還是小事情。具體科學離不開人，離開了人他們什麼都不是。
同樣人也有許多解決不了的事情，或許於是便假拖給上帝了。當然誰知道是假託還是真托呢，我們講理論不揭人的短。
於是，在科學的背後站著的是人，而在人的背後站著的就是上帝了。同樣的乙個烏龜塔，烏龜找不到，烏龜找不到，原來烏龜在這裡。或許不同的只是烏龜不是烏龜而是人與人背後的那個上帝。
最諷刺的是烏龜不是烏龜，原來是人類自己。
要不然怎麼會說「龜壽延年」呢，原來出處是在這裡。於是我越來越感覺到中國哲學以及中國古人們的智慧型的偉大了。（先寫這一段）
插話：物理學不行，僅就這個問題而言，物理學，至少，能談得這樣全面嗎？
（二）為什麼宇宙裡的東西都是懸浮的而找不到底下烏龜塔的烏龜呢？地球上的石頭是懸浮的嗎？那是為什麼呢？
好了，烏龜塔的迷題我們破解了，烏龜塔里的烏龜我們也找到了，下乙個問題，就是問題的核心「為什麼宇宙裡的東西都是懸浮的」，地球上的石頭是懸浮的嗎？那是為什麼呢？（思考中……）
物理學說，宇宙有起源也有終結（這是科學）而人生成於宇宙誕生之後，也個在宇宙毀滅之前滅絕（這個科學不科學不得而知，但至少是公理）又根據物理學大牛愛恩斯坦要相對論時空是緊密糾纏在一起的。那麼因為人產生在宇宙時間的中間這一段，因此人才生成於宇宙空間的這個地方。
問題在於這是個什麼地方呢，它會給人類的思想帶來什麼樣的影響，並從而是如何影響到人類的理論或者說科學發展的呢？這個問題，我想不只是人類自身，也包括人類的科學，其中尤其需要指出的就是物理了，因為物理學與這個問題是直接相關著的。（那麼究境是人影響了物理學，還是物理學影響了人類，以至不能得到問題的解答呢？
此是題外話，我們在此不提）。
這是個什麼地方呢？這正是個處於間隙與距離的中間地帶。（你懂了嗎？
）上面說了，間隙與距離這個事物物理學分不開，數學也分不開，算上哲學也未必分得開，有也只有人才能分得開。人創造了科學，科學出問題了，科學背後的烏龜站出來，能解決嗎？咱們騎驢看唱本走著瞧好了。
說間隙與距離科學分不開，人確一眼就能看出來。間隙與距離區分的問題咱們解決了。但是我們要解決的問題，今天，不在這裡，而是在「為什麼宇宙裡的東西都是懸浮的？
地球上的石頭是懸浮的嗎？」前面的鋪墊做好了，下面我們就開始解決這個問題了。（等著瞧！
）那麼什麼是間隙呢（距離這個東西好說，我們慢慢說）？間隙的特徵就是小。小到兩個物體的接觸，小到乙個原子核中的電子與原子核之間，更進一步，更小的如垮克與垮克擠在一起之間，我們都可以說是有間隙存在的。
（話說到這裡，想必你己有所警覺了。那就好）
當然，這些在我們的物理學上都可以表達了距離。這個對於物理學來講是沒有問題的。可是，我們談我們的問題為什麼一開頭就掛上了物理來說事呢？
問題也正恰恰出現在這裡。（其實我們也不是非要找物理學的麻煩，本質上我們還是在批評我們人類自己）。
為什麼說「問題也正恰恰出現在這裡」呢？
人們都知道我們的物理學能夠看到的大尺度是大約至少是一百四十億年之巨。當然也幫我們理解如垮克與垮克之間的距離，不然我們人要通過肉眼看到的這個垮克一垮克間隙是不可能的。但是我們人類為什麼就沒有將垮克與垮克的間隙也看成距離呢？
這當然不能說是物理學的錯，而恰恰是我們人類自己的錯。若都不看作間隙而是都看作距離，那麼事情或許就不一樣了。（說到這裡，相信你己經懂了。
）別瞧著這個方法簡單，這種簡單恰恰正是如物理學或者數學等等這些科學所追求的，他們跟這叫做「美」。
我們人之所以處在宇宙時空的中間或者說這個位置，或許正是我們之所以能夠看到太陽、星星、月亮的原故。或許正是我們人類能夠觀察的大尺度距離達140億年之遙遠的原因。也就是說我們人類之所以看到的是具有無限物質存在和無限空間存在的原因，也正是我們能夠看到這些，我們的人才存在，因為有星星、月亮以供我們的人類所瞻養，當然主要的是有我們的地球以供我們的人類所生息。
那麼反過來想一想，假如我們的人不是生成於宇宙的這個時間段，不是恰巧處在這個時空這個地方的話，那麼假如我們的人類不是成形的這麼大，而是相對的更小些，比如我們的體形生就得比乙個垮克更小的話，那麼我們所能看到的宇宙會是個什麼樣子的呢？
咱們稱單的說，或許我們看到的宇宙中的一切都是懸浮的，而星星、月亮這些個東西根本就不存在，或許我們看到的宇宙就只是一片混沌狀。那麼我們還要問「為什麼宇宙裡的東西都是懸浮的？地球上的石頭是懸浮的嗎？
「的問題嗎？
那麼我們再反過來看，假如我們人生的足夠高大，那麼我們看成的宇宙是否就是一塊石頭一樣的呢？這裡根本就沒有什麼空間的存在。那麼人類要發展空間大概也就只能象物理學幫助人類看到間隙那樣也只能看到間隙而根本也就看不到距離了，就不要說看140億年看得那麼遠的距離了。
人擇原理說，宇宙之所以誕生人類是為了讓人來觀察它是這個樣子的而不是那個樣子的。看來物理學是有它的長處的，或許只是我們人的理解程度還不夠反過來限制了我們人類的物理學的發展了。
（三）為什麼說物理學家們永遠也做不出「宇宙大統一理論」？
最近在知乎網上熱炒的話題是這個關於所謂「大統一理論」的。那麼建立「宇宙大統一理論」有沒有可能呢？
或許這個問題也要看怎麼講了。如果指的是現今物理學意義上的那個人所皆知的「大統一理論」，能不能搞得成，在這裡我也只能表示不得而知。但若是拋開這種即定的統一路徑，我們換個角度思考，「宇宙大統一理論」或許能成功也不是沒有可能的。
那麼我們今天所闡述的這個思想是否可以構成新的「宇宙大統一理論「的基礎呢？從某種角度看，我們今天所闡述的也應該是一種」宇宙大統一的理論「。
當然，按照我們現有的人的思想要求來說，我們要取得一定的科學性還有一段相當的距離。也就是說，我們今天的這個理論要獲得具有科學性的認可還需要有一定的數學形式的支援。這或許還需要我們人與物理等科學的共同努力。
這個努力正說明了「烏龜塔」的意義之所在。
7樓：揭志勇
怎麼會找不到呢，都找得到啊
從時間上來說，沒有任何「果」是沒有「因」的從空間上來說，沒有任何「內」是沒有「外」的從烏龜上來說，沒有任何烏龜塔下面是沒有烏龜的從爸爸上來說，沒有任何爸爸是沒有爸爸的
如果有，請舉例
為什麼所有好東西都是江小魚的而花無缺卻這麼可憐？
一是花無缺早年所受的移花宮教育導致他不接地氣。性格決定了他不可能有很多朋友。後期花無缺跟江小魚接觸漸多，自己也明顯一直在改變，但也沒有時間給他去交朋友了，決戰已近在眼前。二是如原作所說，人人都知道江小魚打不過他。花從出場到決戰武功一直高於魚，初戰壓著魚打，決戰江小魚有邀月洩題也不過跟花無缺平手。 當...
按騰訊所說我在遊戲裡的東西都屬於騰訊，都是它的東西我花錢等於沒買到任何東西，那我可不可以告騰訊還錢？
九條尾巴的小狐狸 不可以。其他人說這是增值服務。我覺得很有道理。但是我不知道對不對，也不知道具體哪條法律能列出來證明他們的觀點。你毫無勝算。 27647平 是的。都是虛擬的產品。你買了之後用掉的部分就代表你承認它的價值，沒用掉的部分可以討回來。這裡面很可能不存在欺詐。可能虛擬產品本身就是欺詐。 感覺...
所有的東西都是已經確定的嗎？
放電的毛衣 從哲學的角度來講，世界是可以認識的嗎？從物理學的角度來講，物質是測不准的嗎？從數學的角度來講，物質和世界的規律是概率的嗎？你之前受過的思想影響的不同，你對這個問題的回答也自然不同。比如，懷疑主義等學派來講，世界是不可認識的。我們沒有證偽機制，所以一切都只是假說。意思就是，都是有道理的。 ...