1樓：狗吉狗吉
富人為什麼送東西？窮人又為什麼送東西？
送禮總會有目的性。
即便這個目的只是一種情感上的自我滿足。
比起分窮富，來說說怎麼送禮更合適吧。
概率上來說，富人送禮一般更有目的性，針對性，比如捐款，捐教育事業，科研，也會針對性地往自己感興趣的領域，即便是什麼動物保護，環境保護。
而對於為了維護關係的送禮，如果能看清目的性，也會送足值的禮物，因為送自己不用的（不好的）禮物只會有負面影響。
或者說，富人之所以富很多時候就是更有效用上的目的性。
窮人送禮，一般以滿足自己情緒為主。比如捐款，一般窮人更偏向於捐希望小學，更會因為滿足同理心來捐款。
題主這種「送禮就送自己最好的」可能蘊含著一種「奉獻」的褒義在其中。
但現實是，「送自己最好的」在效用上大概率不是什麼好事，只是單純滿足自己的同理心而已。
就概率上來說，富人確實不會特意送最差，不用的，因為富人送禮的情況一般有目的性，都是對等的，甚至更願意在送禮上下功夫。
而窮人送禮的情況可能目的性不強，或者說目的性更在於滿足情緒，所以確實可能送自己認為「最好的」，但客觀上未必是最適合的禮物。
2樓：溫和
不認同，我認為是無關窮富的：
打個比方，富人送給比他更富的人的禮物，會是自己不用的嗎？
窮人送給比自己更窮的人的禮物會是最好的嗎？
會有這樣的錯覺，正是因為個人站的立場。你站在窮人的角度，就會覺得，富人送出的禮物全是自己不要的；而窮人卻總是選自己最好的東西作為禮物。
3樓：君主
不認同，我自己就是窮人，雖然我不知道富人會如何做，但我送人東西從來都不會把自己最好的送給別人，最好的永遠是給家人和自己的，而送給別人的，我都是量力而行。送，僅僅是因為我感覺我想盡乙份力，而不是說我要傾之所有去追求別人的認可或者是讓別人更好。我非聖人，我能做的僅僅就是先顧住自己，然後力所能及的話就順手幫一下別人，僅此而已。
4樓：含含糊糊
不認同，這個太偏頗了。如果關係好的朋友，根本不會這麼做。關係不好的人，尤其是富人也不會隨便的施捨給別人，首先他們在富有之後，需要名了,名利名利。
5樓：a三斤
我認同！
我老公昨天還跟我普及，送禮要送精心挑選的，不然別人會認為你沒誠意！我一有錢朋友每次送我的禮物都是她用不太上的，或者贈品附帶品折扣品之類（她自己也熱衷於買折扣品，不搞活動她都覺得貴），在她看來，只要是送的就是禮……
6樓：無知無畏
認同，至於為什麼？因為富人有錢，都是別人求他，送與不送都可以，說起來就是看感情。窮人沒錢，有求於人，不得不送，又不得不依靠禮物攀附，所以窮人專挑好的送。
這是乙個相對來說的，沒有固定的窮與富，送禮都是有求於人，求不到的，誰會給你？總之不是他拿不出好玩意，只是求不求的到你的問題。
7樓：追夢人
都說宜家的東西都是窮人買不起富人不要系列，你們怎麼看？
喵啊 還行吧，懶得房子小的很適合買宜家的產品，摺疊沙發拉開很方便，親戚朋友偶爾光顧住幾晚拉開就是舒服的雙人床，就是用了若干年 不到十年吧 之後有點兒塌，孩子用的高架床 金屬架 已用五六年，床墊當時買了乙個很便宜的，彈簧有點不咋樣。宜家有一款399的白色書架超值，搬的時候重的要命，本以為這麼薄的板材應...
為什麼男朋友什麼貴重東西都送就是不送花呢？
Mirror 男生和女生想的當真還不是乙個玩意兒，男生可能覺得實用的東西更好，畢竟花總有凋零的那天 所以溝通很重要，如果真的真的很想要花，可以直接或間接告訴他，他喜歡你自然也會將這事兒放心上了。希望姑娘們都能收到花。 抓不住尾巴的喵 我覺得我太有發言權了。男票是乙個典型Taurus，鋼鐵直男，我們都...
現代社會中為什麼免費送東西都沒有人要？
偽佛系青年 總的來說，其實是人與人之前的信任感淡泊了，我不會相信你是真的免費，而實際上許多打著免費的幌子其實是另一種強制消費。天下沒有免費的午餐，別貪小便宜，這些都是慢慢積累的社會經驗。 歐公尺茄風投 日常用語中，免費的概念是不用付出任何代價。你先問問自己，你的所謂免費符合上面的定義，還是說，只是前...