1樓：高雄
還有寡婦門前土、孝子身上衣、流產的人胎兒、婦人的經血。現在好多老祖宗傳下來的寶貴藥材都不好收集了，時代真是壞起來了嗚嗚。
2樓：周工解夢
虎骨的治病不過是中醫醫生逃避責任的一種手段。
中醫碰到根本治不了的病，就讓病人找非常難找的藥材，除了虎骨以外，還有什麼老虎鬚子，原配蟋蟀，記錄甲骨文的龜殼，都是這個套路。
其次，虎骨和牛骨在成分有什麼區別呢？如果虎骨能治病，那牛骨怎麼就不能治，或者替代呢？
3樓：不做三分鐘先生
嗯你覺得是靶向藥的需求量大？
還是虎骨的需求量大？
靶向藥的可替代性低？
還是虎骨的可替代性低？
有需求、難以替代的靶向藥，因為利益的原因（不保護利益也沒人研發，這個先不說），不讓你吃印度產的。
這個虎骨，沒有證據證明有效，也不能證明不可替代。為什麼不能禁用？
4樓：精神病老大哥
中醫裡面有藥到病除的特效藥嗎？虎骨的藥用價值有什麼科學依據嗎？虎骨的營養成分、構成化學物和雞骨、豬骨、牛骨、羊骨有什麼本質區別嗎？
所以，到底患者的什麼權益必須以虎骨入藥為前提呢？
5樓：不想實名
你擱這搞笑呢？
要是真的只有虎骨能治病早就開基因工廠量產了好嘛？
看看人參皂苷不就是這樣變便宜了嗎？
我勸你好好了解一下現代醫學和基因工程再來提問。
順便再把高中政治的辯證法拉出來重新學，只有虎骨才能治病已經是迷信了，狗脛骨、自然銅等都可以代替了。
放個圖很難繃得住。
6樓：皮皮宇
我尋思骨頭的成分不就是鈣和磷麼？加點骨髓脂肪，活著的時候還能有些細胞。
老虎死了，骨頭打碎還磨成粉，細胞全死了，那脂肪骨髓也磨沒了，哪來的那麼大藥用價值……
和豬骨頭磨碎了有啥區別啊？
誰明白的給我科普一下
7樓：看誰誰的牛不行
你看，鱟這玩意兒活了幾億年，最近給殺的都快絕種了。
禁止捕撈了麼？禁止抽血了麼？沒有，只是需要審批，嚴格控制，防止種群退化。沒必要的用途比如吃，就被嚴格禁止了。有必要的用途，來做試劑，一直可以。
不讓用虎骨，說明這玩意兒沒用啊。
動物保護是偽善嗎？
如果一切以結果為準，就會發現這個世界上根本沒有善，因為現實不會迎合人的善意。認為保護動物是偽善的人，他們根本說不出什麼是善良，在他們眼裡一切的善良都是偽善。 newpen 動物保護不是偽善，因為動物保護連善都看不到，偽不了，踏踏實實的做惡。趙南元教授早揭露了動物保護主義是另外一種恐怖主義。野生動物資...
什麼是真正的動物保護？
區分真動 植 環 保與偽 植 環 動保的最終理由只有一條 手有疾病，應該醫治，而不是截肢 毫不誇張的說，現在動物保護領域的亂作為已經達到了一種不可思議的地步 索林 我覺得。當今人類和其他物種的關係早已不是競爭關係了。因為人類已經過於強大。相反，人類的生產與發展離不開其他物種，而整個生態鏈是相互依存的...
有些動物是貓，有些貓是黃色的，所以有些動物是黃色的 這個三段論有沒有問題？
正兒八經的魚肉 p動物 q貓 r黃色的 三段論應該是 q是p有些q是r 所以，有些p是r p有些動物 q貓 r黃色的 原文形式如下 p是q有些q是r 所以，p是r 這個形式顯然不對 沒看到問題描述，原來題主的疑惑是中項不周延。在這個三段論裡，中項在大前提中作謂項，大前提是特稱判斷，謂項不周延。中項在...