1樓：鈦合金左腳
對個人來說，在某些情況下，安樂死確實是一種解脫，所以我覺得如果是個人深思熟慮後的意願，應該尊重個人的意願而不是「自以為是的不希望你死」或「虛偽的不想讓你死」（比如某人想死，但家人礙於別人的看法，不讓死）。
但是，從國家管理的角度來講，肯定是不能允許安樂死，至少明面上不行，因為如果那樣，社會風氣就亂了，也很容易被鑽空子（有可能想讓別人死的比自願安樂死的人多得多）。
2樓：Null
作為個人來說，我是支援安樂死的。
原因是，我希望自己到那一天的時候，我是有更多選擇的，而不是只能等死或者自殺。
我想象中安樂死的場景是，自己病入膏肓，身體和精神的承受能力都已經到了極限，活是不可能的，花再多錢也只是維持，甚至連緩解痛苦都做不到。而這世界縱然有很多美好值得留戀，但我自己真的準備好告別這一切了。那麼，在我本人自願的前提下，我希望社會提供讓我選擇不那麼痛苦離開的方式。
至於實施起來面臨的各種各樣的問題，都不是否定這種方式的理由。
3樓：ClockEric
我認為對於真正需要安樂死的人，是減少他們的痛苦，並非不道德。
安樂死最大的阻力也許除了道德和人性外，利益也是一方面。
天下熙熙，皆為利來。試想一種情況，無藥可救卻正在遭受病痛折磨的患者，他無法選擇安樂死，那麼他的家屬只能不斷的購買藥物或其他醫療裝置維持，以減少他們的痛苦。如果安樂死合法，那麼這麼巨大的利益就流失掉了。
所以，在反對安樂死的人裡也一定有打著道德旗號，實際卻是在維護自己的利益。
乙個人的生命已然走到盡頭，選擇以什麼樣的方式離開應該獲得尊重。
4樓：
應該合法化，三歲以前終生殘疾基本成年以後不能自理的孩子父母可以決定，絕症患者需要自己決定，最重要的是要有專門的國家機構接受申請、評估、執行。相關評估人員要有完善的追責制度。
5樓：嚕啦啦嚕啦啦啦啦
活著很累的。
我們既然沒有選擇生的權利，
要是還沒有選擇死的權利，
在今天這麼高壓的社會下
豈不是太悲慘了？
奮鬥和人性，
在這之間總要有個平衡吧
6樓：流浪的駱駝
大方向已經達成共識了，等待立法。
我有這樣的疑問：
人應該不應該有放棄自己生命的權力？我有權力而沒有行使能力，是否可以尋求幫助？是否可以授權行使？
也有這樣的疑問：
有能力自殺的人，為什麼所有國家都不惜耗費公共資源去強行干預？
事關生命，慎之又慎。
7樓：每次幸運一點點
我認為應該
但是需要嚴格的條文來限制
希望在我遭受重病折磨，拖累家人的那一條，能夠安樂死。
我不能選擇我的出生，但可以選擇自己的死亡。
8樓：明德修身
為什麼不應該？
死亡不是每個人的權力嗎？我活著感覺很壓抑很難受，死去對我來說可能是最好的結果，我還不能死了？
再說有些病人飽受病痛的折磨，活著受罪，如果想要安樂死，不可以嗎？
9樓：探花郎
法律不支援安樂死或者以消極態度對待安樂死案件，只不過是缺乏縝密的監管體系以確保安樂死的合情合理性罷了。這是現在的法律水平很難達到的乙個高度，但是我認為安樂死終將走向合法化，屆時我們社會將是乙個高度法制化的社會。
10樓：行不改名坐不改姓
今天早上去上班，我同事正準備請假回家，臨走之前告訴我，他奶奶終於熬走了。
幾天前他奶奶醫院強制出院了，找關係也不再收了。不能掛水，不能吃飯，血小板非常低。說胃粘膜已經非常薄了，喝水都經不起。拖回來只能等死。
因為大伯家是自建房，只能把老人送過去。每天找人守著。直到嚥氣一共餓了5天。
11樓：
不能吧。這影響太大了吧。農村本來就很多沒人贍養而不得不自殺的老人呢。這下好了，更有理由不贍養老人了。反正不痛苦，你死去吧。
12樓：
我爺爺癱瘓在床
我爸爸也有腦梗
我時常會想我會不會有一天也這樣，每次手腳發麻都會擔心，如果那一天來了，我希望可以有尊嚴的離開，而不是拖累別人活著難過。
13樓：sacunacc
我無數次因為其他自殺手法太痛苦、太不體面，而放棄自殺。如果中國允許安樂死，我早就申請了。因為活著對我來說真的痛苦多於快樂。
14樓：我吃白菜
不應該合法化。
大多數人的死亡想法都是暫時性和衝動性的。
甚至有些得了癌症的人，如果心態好的話，也能活的很久。但不能因為一時的痛苦，就否定了以後的可能性。
生老病死本是人生常態，該是你的，就是你的。人生本是乙個不斷戰勝自我的過程，逃避不是解決方法。一切皆有因果，活著才有希望。
15樓：小龍女
應該合法化！因為我們應該尊重那些確實需要「安樂死」的人們的意願，就比如「善意的謊言」，謊言對嗎？但是善意的謊言就對！而且非常正義善良！
當然，大家也有顧慮也正常，但是，安樂死合法化不等於是每個人都必須安樂死！哪個國家的法律也不可能這麼規定吧？所以！這個說法和概念要分清！！！
16樓：陽光不鏽
當然應該被合法化，
不過不能你痛苦的不得了，就可以理所當然的讓子女給你安樂死。
安樂死必須要有配套的法律和相關的部門，必須要像死刑一樣有慎重又慎重的審核流程，否則就亂套了。
17樓：「已登出」
應該合法化，我仍然支援社會達爾文主義。所有超過繁殖期的老人都應該盡量少的占有社會資源。盡量不發展延長壽命的科技。讓老人安享晚年，減少折磨。讓人類生生不息。
18樓：羅小黑戰記
合法。因為角度要是在我身上
我還能動的話我會選擇自殺
說不合法的人，是因為沒有感受到那種痛苦，沒有親身經歷那種場面個人覺得合法要求：
直接打110 120
警察家屬同意醫生服藥不就好了
如果夥同，喊來的警察醫生同罪。因為他們不負責。
19樓：
想到了乙個新聞，癌症晚期的父親不堪病痛折磨，讓兒子開車送自己去乙個僻靜之處，給自己全身倒上汽油，等他走後父親乙個人靜靜點燃了打火機燒死了自己。
為了逃避癌症的痛，寧願選擇了疼痛指數最高的死亡方式。不寒而慄也不敢想象，他的病到底是一種怎樣的痛苦。
希望安樂死早日合法化，哪怕有被不法分子利用的弊端，也好過讓那麼多人在地獄般漫長的痛苦中毫無尊嚴地死亡。
20樓：宿姜
想到剛進辯論社就抽到這個題過....
不想再說孰是孰非了...關於生命屬不屬於自己這點我真的累了（持方難啊
就在此發表幾點見解
①當今中國不應該
②未來中國一定會
③別槓我沒看到我①寫了當今二字嗎。法律法規未建立，當今中國條件不成熟，有很多不確切的因素在其中（想知道自己去找吧我也不記得了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，那麼久了誰還記得啊）
④這個題目很有意思，沒有圈定範圍很難講啊
⑤除了安樂死還有別的方法來著，有興趣者自己可以搜搜，什麼什麼呼吸法的
⑥希望各位答主可以去了解了解安樂死的整個流程再作答.....。安樂死前會有層層機制的，但我相信還會有缺陷。但子女想讓父母安樂死這不是一件簡單的事嗯，可以說能做到我也挺佩服的哈哈哈哈。
安樂死在國外是有完整流程的...常人無法自行操作的好吧~_~
⑦補充下反對當下安樂死合法化的理由哈
1.可能存在誤診
2.對於法制仍然是種挑戰，一旦發生意外可能造成嚴重後果
3.說句容易被懟的很容易被攻擊的，好死不如賴活。
4.子女與父母這個問題難保有意外（天知道）
5.看了看別人的辯稿，有內味了。關於安樂死的本質是死亡，這是屬於一種部門流程來剝奪你生命的一種行為，違背啥啥精神和道德啥的（當然，正方這時候會攻擊這一點說，放任他痛苦就是道德的嗎啥的哈哈哈哈）
6.違背醫德（以前我還找到了相關資料噗），醫生是救人而不是殺人的。可安樂死卻是讓醫生主動的殺人。（正方可以對這點說，醫生的責任義務在於拯救病人於痛苦中，幫他安樂就是結束痛苦）
7.對醫學發展可能會有影響。當所有人並非想竭盡全力活下去而是有痛苦則死亡時，誰人還會有毅力研發那些疑難雜症的救治方法？
8.影響社會公德啊風氣啊，對較為怯懦的人可能心理承受能力愈發低下，痛苦則自殺成為一種風氣是很可怕的。扭曲人對死亡的價值觀，可能輕易放棄生命
9.連西方一些國家都難以做的將所有安樂死病例徹底透明公開，難以想象一旦做了什麼手腳....。
10.導致生命無意義大概是這個理（哲學問題沒有答案不希望槓我，我個人認為辯論下去沒有答案了圍繞這個點的話，畢竟我只是作為反方來提出的，給大家思考思考而已，本人立場在①②說的很明白了。）
21樓：
很明顯應該被合法化。
不說重病在床的人，家庭承擔了多少經濟壓力，好多人一輩子的心血全搭在醫藥費上了。到最後，遭了罪，病也沒治好，錢也花完了，人也走了。。而且疾病對乙個人的折磨，那真的是生不如死，與其活下來忍受折磨，不如有尊嚴的死去，這才是人道唉。。。
再說一下那些有重度抑鬱症之類的精神病患者，好多人以為重度抑鬱症只是想不開，其實重度抑鬱症所帶來的痛苦就好比精神凌遲，每分每秒都如同千萬隻螞蟻啃食骨頭，重度抑鬱症的大腦遞質也會發生改變，所以，很多自殺過一次的抑鬱症患者，往往會再次自殺。
重度精神疾病痊癒的概率很小，如果是出生在貧窮又沒有責任感的家庭，這種折磨真的不如一死了之。。
苟活是尊重嗎？？安樂死合法化，賦予韭菜們最後一點尊嚴不好嗎
好多人說什麼一旦安樂死合法化了，就會有圖謀不軌的人利用法律的缺口，我就想說，拜託，您老操那麼多心想著天天那麼多心思歹毒的人圖謀您的財產嗎？
安樂死合法化後自然會有成文的規定，嚴厲規定安樂死的申請條件，現在的問題只是應不應該合法化，您提前一棒子打死不累嗎
22樓：
如果可以，我也想選擇沒有痛苦的結束生命。
很多時候我經常會想：為什麼我是我，為什麼我不是你，不是他。「我」的意識是怎麼產生的，死了以後「我」的意識又會是一種什麼樣的狀態？
宇宙幾十億年，為什麼會有「我」的出現，「我」現在死了，未來還會不會有新的「我」？「我」會不會重新產生意識？
看來我真是閒的，為什麼總是想這些莫名其妙的。。。
23樓：JOY
我個人認為不應該，起碼在中國現狀來看不應該，甚至全球範圍裡也應當審慎。我認為只有進入共產主義社會了才能很好的實現個人意志的自由化
24樓：中年白首老男人
支援安樂死，但是沒法實施安樂死，除非法制環境達到一定層級，否則很多人就會「被安樂死」。具體可以參考精神病....雷電法王.....
25樓：李聰明誒
作為個人而言，我贊同，因為我不想躺在床上被人照顧活著。
但從國家角度來講！不行！
中國還沒有到這個文明水準，很難監管，最終的結局極有可能是很多老人被子女強行安樂死。
26樓：故事匯會故事
突然覺得不得好死可能是最狠的罵人的話了
生而為人，還是應該有一點點敬畏心的
這個東西更要考驗兒女了
難度公升級，希望大家問心無愧吧
國人為什麼大多難以接受安樂死合法化？
焚火 生命是最大的獎賞，生命無價，生命不可以被褻瀆，所有人必須熱愛生命。諸如此類的觀念導致的。心理陰暗的在下認為，在這個人人譴責自殺，崇尚 生命無價 的世界，安樂死合法化，恐怕會對上述觀念造成較大打擊。 木木水 你想多看一眼身邊的親人，還是知道他要死了，就給他安樂死，肯定不行啊。為什麼要與病魔鬥爭，...
如果安樂死合法化，並且普通人也可以申請，你會申請嗎？
瀟聲 我想說的是，為什麼有權利把我們帶到這個世界？我不想來是你們讓我來了，那既然讓我來了，怎麼不給我權利讓我死？對於一些人到這個世界來的想法是被迫來的而不是主動。就像是補課，你沒有這個學習的衝動，你被父母被迫學了你願意嗎？就算不願意，你還是被迫去了，你最後什麼也沒學成不是嗎？最後不都是辜負了他們的期...
應該對健康動物安樂死嗎？
閃狐 是否應該安樂死，取決於當地流浪動物數量的多少。安樂死的意義是控制生態平衡。如果當地流浪動物數量已經實在過多了，必須安樂死，否則指數倍增的繁殖率，會導致瘟疫大量傳播 密度過高的後果 如果密度還在可控範圍內，那麼是否需要安樂死取決於 該動物的行為 遇到陌生人，是否會主動攻擊 是，那麼必須死。注意 ...