1樓：yyluio
幾十個回答看下來就四個回答沒有的。
要是來個外星人一看這問題下面的各個回答，恐怕還以為人類是什麼魔法物種呢。不管是動物植物微生物不是生物全都吃人，連人自己都吃人，而且人自己創造出的的抽象概念全都會變成實體來吃他自己，就這樣人類還是成為了食物鏈頂端。地球一看就是某個靠修仙的宇宙種族的試驗場。
單挑整個地球還能贏的物種真可怕。
2樓：鷹急雪盡暮雲平
說人類沒有天敵也沒有天敵，畢竟站在食物鏈的最頂端，說人類有天敵那萬事萬物都能夠給人類以致命一擊。
就拿最不起眼的植物來說，毒植物就有成千上萬種，而少量就可以致命的也不下百種。動物就更不用說了，大到大型食肉動物，小到螞蟻昆蟲，哪一種群起攻之人類都受不了。
3樓：殤風
「不管動植物都有天敵」這句話本身就是不準確的。
在食物鏈頂端的動植物沒有天敵。
很多分解者也沒有天敵。
有毒的生產者和消費者也沒有天敵。
不好吃的生產者和消費者也沒有天敵。
有天敵的東西在不同環境裡也就沒有天敵。
人類是生物鏈頂端的動物，所以沒有天敵。
能讓人類存在受到威脅的現在只有自然災害，疾病和人類自己。
4樓：形而下
歷史上各種高致死性的傳染病病原體，比如天花病毒。。。
不過天花已經被人類有計畫的實行了物種滅絕，現在僅存於部分P4實驗室中作為研究樣本。
類似的還有血吸蟲、麻風。。。
大型食肉動物算不算不好說，人類其實很早以前就是一種「鬼見愁」一般的物種了。
5樓：三態門
最大的是"惡化的環境" 人類發展的過程中生活的環境的健康值卻是一直下降從以前的"Pm2.5"到現在的"綠水青山就是金山銀山" 無不體現著病態自然對我們一步步的蠶食
6樓：搬磚小土妞
7樓：夜雨芭蕉
同類。都是食物鏈最頂端，也就只有同類了。
實際上，天敵這個概念我有些並不認同。生物之間更多的是相互支撐的作用。
食草動物吃了嫩葉，但也幫忙傳播了種子。
蜜蜂採集了花粉，但也幫忙授粉。
狼吃了羊，但也提高了羊群質量。
人，什麼都能吃，什麼都能做，所以才會潛心研究，以期讓這個世界更好。
天敵這個概念只是說了辯證關係中的乙個方面。
人類是否成了所有物種的天敵？
Julian 首先我們來看看天敵的定義，天敵，自然界中某種生物專門捕食或危害另一種生物，從生物群落中的種間關係分析可以是捕食關係或是寄生關係，如貓是鼠的天敵，寄生蜂是某些作物害蟲的天敵，噬菌體是某些細菌的天敵。從天敵的定義上來看，人不會專門捕食或危害某種特定的生物，所以不能說人是所有物種的天敵。其實...
現在糖是人類的天敵嗎？
一笑民湊 天敵貌似夠不太上，但是現在市面上強調低糖這個情況來看，人們對糖的執念會越來越淡的，這個問題給我的感覺就像 味精毀了中國飲食嗎 是一樣的。 話舊 我不知道能不能說是人類的天敵。反正現在是我的天敵！我兒子每天每天見了糖和見到親媽似的！然而我這個親媽就只能扮演後媽的角色了！糖吃多了會抑制食慾，為...
地球上是否存在沒有天敵的動物（不包括人類）？
喵界新星 在智人沒形成之前也許存在沒有天敵的動物，之後應該不存在了吧？何況有沒有天敵很重要嗎？地球嘛嘛看你有點囂張了，隨便整點啥花樣就把你滅族了。管你碳基生命矽基生命，有史為鑑！所以關鍵還是乖乖拍好嘛嘛的馬屁，別光恃寵而驕而不懂回報！ 躍峰 那些處於食物鏈頂端的動物幾乎都沒有天敵吧？他們會被其他動物...