人類以及動植物存在的終極意義?

時間 2021-05-29 23:46:00

1樓:bigbig3

人和動物對於死亡都存在恐懼,因為死亡會讓機體疼痛不已。人類的進步發展最根本的目的就是為了個體生存的更好,包括吃的好,穿的好,壽命更長,娶或嫁的更好將優良基因遺傳下去,都歸結於本能因素。

2樓:行走有景

意義是人類有社會行為後產生為人類服務的乙個詞語而已··

生命是大自然饋贈賦予有機體行動··對於你是否有思考能力他也不關心·畢竟大自然也不能思考·

本來想聊一下的看到題主問題下面的陰謀論···哎···我和這些小孩較個什麼勁·就因為失眠無事可幹

3樓:利刃

還是要看物件,對於人類自身而言,我們的存在是為了發展我們的文明,讓我們的文明在浩瀚星宇中佔據一席之地。同樣站在人類的角度,其他動植物的存在,為我們提供了多樣化的生態環境和賴以生存的資源。

如果站在你所假設的未知文明的角度上,那麼地球生物對於他們來說或許是非常有趣而又生動的文明發展史,值得觀察研究,然後為他們自己的歷史研究做參考。也或許人類的文明發展就是未知文明一手推動的,如你猜想,就像養牲畜一樣,圈養人類,等待某一天收穫利益。

當然還可以腦洞更大,可能地球就是高階人類的囚牢。犯下大錯的高階人類囚犯,就會被發配到地球這個孤島,度過餘生。即使你有先進的思想,先進的科技知識,但是地球什麼裝置都沒有,什麼工具都沒有,資源在哪也沒有辦法勘探,一切只能重新開始。

但是時間是有限的,先進的知識無法通過相應的工程技術體現價值,你的家族你的後代,就會因為低階文明的環境漸漸將先祖的知識當做乙個故事或者乙個傳說,而且最終從思想上認為,地球才是母星,這一家族血脈就徹底與高階文明脫節。囚犯的血脈就這樣,自然而然地把囚牢當做家,永遠想不到自己本屬於輝煌而又強大的文明。

宇宙存在的意義又是什麼?人類存在的終極意義很可能是沒有意義?

玉生猴 首先,你如何定義意義?這東西普遍存在嗎?是連線萬物的必要條件嗎?還是人類想象出來的抽象概念?一般而言,意義不外乎是某客觀存在對另一客觀存在的作用與聯絡。筷子之於人類是餐具,那輔助進食就成了它的意義。它之於蛀蟲成了食物,那提供養分又成了它的意義。但對與之沒有任何聯絡,也並未受它影響的任何客體而...

人類社會存在的終極意義是什麼?

與子同粥 探尋出乙個所有人都樂意的社會模式穩定且永恆 或者通過消滅所有不樂意的人,或者提公升人的思想境界,或者提高生產力水平 最可能的方式是3者並用或者還有一些其他方式 存在是唯一的意義,其他的意義都是在存在的生命的根上面長出來的,更沒有什麼終極的意義,它們都是每個個人或者群體根據自身生存發展演化或...

人類和宇宙存在的終極意義是什麼?兩者互相有影響嗎?

哥本哈根達斯 意義本身就沒有意義,任何所謂的意義都是在很多因素影響之下的某個生存下去的理由罷了,而且終極是永遠也達不到的,只有不斷變換的過程 無聲的口琴 宇宙和人類存在的意義,在不同人的心目中答案都不相同,在文學家 生物學家 數學家 哲學家 天文學家的眼中都會有不同的解釋,我也不多贅述,比我透徹的回...