1樓：騎天大王
這個是中文字面意思的歧義，「共」與「分」有區別，「共」有一起的意思；「分」有給予的意思。「共享」即是一起享有；「分享」即是給予享有。實際這兩個詞都有前提，那就是有一定的利益關係的前提下才可以享有，雖然共享單車是免費的，但不是會員的人群，就不在共享範圍內。
2樓：人人
這兩種說法在開始時是沒有區別的，它們是Sharing Eonomy的不同譯法。
但是在實際發展中，這兩種叫法漸漸指代了不同的經濟形式。
從字面意思上來講，「共享」就是「共而享之」，物品的使用者和所有者能夠共同享受到物品帶來的便利，比如沙發客、比如順風車。
「分享」則是「分而享之」，物品使用者們需要在不同的時空中排他性的使用物品，物品所有者主要扮演收租者的角色，比如房屋整套出租、比如滴滴專車。
在廣義的共享經濟起源於狹義的共享經濟，比如「共享電鑽」，其初衷在於通過共享的方式提高限制物品的使用效率，並且「找回失落的人情味」。
但是在發展過程中，共享經濟漸漸發展為分享經濟，這種模式可以看做是純粹的租賃，物品僅僅作為所有者盈利的工具，最典型的就是共享單車、共享充電寶。
之所以發生這種轉變，用制度經濟學解釋是因為共享的交易成本太高，在分享的過程中物品所有者和使用者之間除了需要進行經濟交易的匹配，還會出現社會關係的摩擦，因此一定會降低交易的效率。
3樓：蘇貝
假如一定要咬文嚼字區別的話，其實還是可以區別的。舉個例子：
我有一杯果汁，給你喝一半、四分之一或者五分之三等等，具體給你喝多少，主動權在我，這是分享。
我有一杯果汁，任你喝，你想喝多少就喝多少，主動權在你，這是共享。
如果按照這個區別，那麼目前市面上所謂的「共享經濟」其實只是「分享經濟」而已，比如說「共享單車」。「共享單車」服務提供方有很多單車投放在市場上給你騎，雖然如此，但是具體怎麼騎、能騎多久、能騎多遠、費用怎麼收等等細節，主動權在服務提供方而不在你。
4樓：FLYCCI
咬文嚼字是有區別，但實際用起來沒什麼區別。基本能通用，可以忽略兩者的區別。事實上，現在這兩個詞大家都是隨意通用，沒有對錯。
5樓：
共享經濟和分享經濟之間還存在著重要的區別，從資源的歸屬角度來看，分享經濟是某人創造或者整合了新的資源來讓使用者分享（比如單車，是有人創造了單車並將這些資源分享給使用者），而共享經濟則是利用某種途徑將現有資源提供給使用者共享（比如好吃的飯店），前者是積極的、創造性的，後者相對消極，是利用性的，前者是資源的創造者和整合者，後者是資源的使用者和消耗者，前者主要是創造和整合了新的資源，後者主要是為現有資源的共享而為使用者提供服務和便利並從中獲得收益。因此，前者才是有進步意義的，縱觀人類社會的發展史，實際上就是乙個資源的開發和利用的過程，當前的資訊時代也同樣是資訊資源開發和利用的時代，無論是哪種經濟模式，只有創造價值才會有生命力。dP
6樓：糖醋排骨
沒有區別。
他們的英文翻譯均為 Sharing economy。國內只所以出現了兩個雷同概念，也僅僅是這個理念進入中國時不同的翻譯所致。另外，究其本質、模式、特徵、發展都是一樣的。
題主英文好的話，可以去wiki看看，那上面的解釋更透徹和全面。
7樓：劉沫
個人認為有區別，我的概念裡，有個飯店好吃，我介紹朋友來，飯店老闆給我一定提成，這屬於分享經濟，發起方是資源（美食）資源的擁有者。而當我手上有幾百個客源，我和飯店老闆談，我把客人給你拉過來，你給我提成，就是共享經濟了，發起點是我（平台）。但是當這兩個套路都做大了，實現資源和客源雙向流動後，區別就不大了。
個人觀點
共享經濟和租賃的區別是什麼？
小十一 什麼是共享租賃？顧名思義，共享租賃即使是共享經濟發展下的一種租賃方式，如目前市場中常見的共享充電寶 共享單車等，本質上就是一種共享租賃。而實現共享租賃的關鍵就是打造乙個可靠的共享租賃系統，所以共享租賃系統的價值，其實就在於解決現有租賃需求，提高企業資源利用效益，加強線上大資料收集和安全監管。...
共享經濟是泡沫經濟嗎？
啞巴的傑作 要說共享經濟這個概念還是不錯的，但是遠遠沒有達到成熟的那一步，共享經濟本身是一種超前的模式，只不過現在的人把他往歪路在走，比方說共享單車，非常好的乙個創意，本可以造福社會，可這些發起者是怎麼做的呢？首先把這個事情炒熱，特別是前兩年，共享單車實在太火了，然後吸引一批熱錢進來，等錢收的差不多...
經濟跟金融有區別嗎？
BoLeTrade交易社群 經濟的概念比金融大，包括整個社會的生產 流通 交換 分配。經濟是乙個寬泛的概念，經濟 就是如何以最小的代價，取得最大的效果，就是如何在各種可能的選擇中，即在各種主觀與客觀 自然與人際條件的制約下，選取代價最小而收效最大的那種選擇。金融是以貨幣資金為經營物件的特殊行業，為社...