1樓：啞巴的傑作
要說共享經濟這個概念還是不錯的，但是遠遠沒有達到成熟的那一步，共享經濟本身是一種超前的模式，只不過現在的人把他往歪路在走，比方說共享單車，非常好的乙個創意，本可以造福社會，可這些發起者是怎麼做的呢？首先把這個事情炒熱，特別是前兩年，共享單車實在太火了，然後吸引一批熱錢進來，等錢收的差不多了，他宣布倒閉，那些停在馬路邊的自行車是銀行的，投資客的，真正幕後坐莊的早跑的沒影了，所以我認為共享經濟本身不是泡沫經濟，只是目前人為的把他搞成了泡沫，這條路還有很長很長。但是我相信共享經濟有一天會影響我們每個人的生活！
2樓：心向遠方
首先，我們要明白共享經濟與泡沫經濟的概念。
泡沫經濟，是指經濟行為本身的估值，遠超它本身創造的社會價值，形成估值泡沫。
共享經濟，是指將一種原本私有產權的東西，作為公共物品加入社會資源/服務的經濟行為。
OK，明確了概念以後，就出現了兩個問題：
1.共享經濟廣義上是泡沫經濟嗎？不是，二者沒有必然聯絡。
2.目前國內的「共享經濟熱潮」是泡沫經濟嗎？也不是，二者估值差距沒那麼大。
這就涉及到，一種新產品新商業行為上市的時候，有時會因為社會適應過程而產生高折舊高成本的狀況（例如當年剛出現的超市還有滴滴專車），但本身共享經濟的估值是按照結束社會適應過程之後的運營情況來估值的。此時，就出現了成本折價較高貌似估值不合理的現象，但目前來看，共享單車以及各種共享產品的公司，估值完全在合理範圍內，不存在明顯的泡沫。
總結：當前的高折舊高成本是必經階段，而估值是按照結束社會適應後的運營狀態估值的，乙個是現狀乙個是未來估值，不能混為一談。————非泡沫。
這幾年的英雄聯盟這麼火，是不是泡沫經濟，而且一大波人荒廢學業跑去玩電競，可以說是另外乙個電子鴉片嗎？
鉤直餌鹹，你到底是來釣魚的還是搗亂的？剛學了倆新詞就拿來用嘛？我就奇了怪了，為什麼都9012年了還有沒上過學的睿智把遊戲稱為 電子鴉片 不玩遊戲你是有戒斷反應還是怎麼滴？恕我直言就算 為了遊戲而荒廢學業 的那些人沒了遊戲就能好好學習？問問題前好歹自己思考一下，別成天用屁股問問題 我可求求你好歹去看兩...
經濟是藝術發展的基礎嗎？
格林 藝術發展的 終極原因和偉大動力 也是社會主義經濟的發展。1 經濟決定藝術的發生。任何藝術的發生，都以經濟的一定發展為前提。經濟創造了藝術發生的條件，經濟創造了藝術發生的動因，經濟甚至決定了藝術的內容與形式。2 經濟決定藝術的性質。經濟決定了藝術的不同的性質。思想在社會中的性質是經濟決定的，藝術...
共享經濟和分享經濟有區別嗎？
騎天大王 這個是中文字面意思的歧義，共 與 分 有區別，共 有一起的意思 分 有給予的意思。共享 即是一起享有 分享 即是給予享有。實際這兩個詞都有前提，那就是有一定的利益關係的前提下才可以享有，雖然共享單車是免費的，但不是會員的人群，就不在共享範圍內。 人人 這兩種說法在開始時是沒有區別的，它們是...