泡沫 在經濟學中有明確定義嗎?

時間 2021-05-06 03:41:38

1樓:豪哥之MACD的意義

有交易就一定會在某乙個時間產生泡沫 ,投機的人多了炒作過度就是泡沫 。不可避免的 ,因為乙個市場如果沒有投機的人這個市場就沒有流動性 ,沒有流動性的情況下有貨在手,突然需要資金的人找不到對手盤就只能不停的往下標價會跌得更慘。炒作可以跟著MACD 走跑也是可以跟著MACD 逃跑。

在60分鐘指標紅柱沒綠柱出現的時候跑 ,死不了。。

2樓:Boy陳

泡沫就是乙個比喻吧,我們知道,泡沫總會破碎的,所以我們用這個來比喻經濟。似乎看透了世事,知道繁華一場終成空。印證了村上春樹一句話:「其實人人在內心深處,都期待著世界末日。」

3樓:

問題問的很專業,可惜我只是個未修得正果的野狐禪,只會大白話打個比方:

啤酒也有泡沫

泡沫少的酒是不新鮮的,沒人喝

可泡沫多了,杯子裡的酒就少了

大可模擬一下

當然,我們平時聽到的泡沫的含義肯定比這個嚴重得多,是有象徵意義的

4樓:

有沒有定義不知道,只知道泡沫具有不穩定性,沒人知道它會不會爆裂,沒有人知道它什麼時候會爆裂,更沒有人知道它爆裂的危害有多大,一般符合這個特點的都算泡沫

比如美國次貸危機的泡沫,08年之前沒人知道它會不會爆,也沒有人知道它會在08年爆裂,更沒有人知道雷曼兄弟會一夜破產,現在很多分析的頭頭是道的文章,都是馬後炮

5樓:梧桐酥

以轉移(投機)為目的的交易不會增加社會總財富,即不會給社會帶來福利。

所以我對泡沫的理解就是當人們買一件東西是為了再賣而不是為了自用,泡沫就產生了。

6樓:

都是事後諸葛亮的東西。

如果當足夠多的人擁有辯識泡沫的能力,泡沫根本就不會形成。

在乙個資訊充分的市場裡製造泡沫,簡直就是給人送錢

7樓:Serengeti

上交高金的朱林的演講。

不完全對題,但可以參考著讀一讀。

8樓:

有啊,比如Lucas asset pricing model最後transversality condition保證的那部分等同於no bubble的條件

你如何定義經濟學

菜雞 自古以來,人類社會就為經濟問題所困擾,生存與發展始終是各個社會所關心的熱門話題。經濟失衡 貧富對立 失業 通貨膨脹 經濟停滯 國際經濟衝突仍然是各國所面臨的難題。透過表面現象,可以發現人類經濟問題的根源在於資源的有限性。一方面,相對於人類的慾望而言,資源是稀缺的 另一方面,這些資源往往還得不到...

複數在經濟學當中有哪些應用?

宮水三葉 微觀金融方面有LPPLS 對數週期冪律奇異 模型,側重於super exponential 泡沫的分析,也是體現在惠航老師說的週期 個人沒有見過有經濟含義的應用,倒是有不少是為了解決經濟金融中數學模型而引入的復分析方法。比如Fast Fourier transform做derivative...

神經經濟學(Neuroeconomics)在經濟學界的地位和前途如何?

izzmo 現在是2016年12月。第一名的答案有點悲觀了吧,現在AER America economics review 都有發neuroeconomics.更不要說Nature,science。 你好 神經經濟學本質上是探索人的經濟決策背後的大腦神經機制。基本研究思路,是假定決策者的認知過程和涉...