1樓：好好學習
除非是兩種墨水流動性差別特別大，否則好像沒有什麼好辦法比較快的分辯出來，
如果差別特別大，同一枝玻璃筆上蘸差不多的墨水，能夠很明顯的感覺出來，流動性大的墨水寫字非常粗，小的寫字比較細。
2樓：Rune
先說結論：不用在意，合格的鋼筆墨水都沒有流動性的問題。
如果學過流體力學，我們就能知道所謂流體流動性說的其實是粘度。引用下wiki的定義：
墨水裡一般都加了適量的調節劑來維持乙個合適的粘度，這個粘度決定了寫一筆出多少水。一般只有蘸水筆的墨水才會用大粘度，普通鋼筆墨水粘度應該略低於純水。
但是！粘度和洇紙沒有直接關係。洇紙是滲透的問題，比較麻煩。
3樓：麻團耶
這是彩墨使用者的說法吧？我不玩彩墨，但確實用過很多種墨水，鋼筆墨水與書畫墨都用過不少。大概說一下，可能有誤，也不全面，將就看一下。
墨水或顏料這個東西，實際種模擬我們想象的要多，也很複雜。
顏色淺的墨水在書寫過程中輕重緩急會造成墨水堆積量的多與少，或是墨水在紙上吸收程度不同形成深淺，而顏色深的一般不會顯現出來。這大概就是流動性的直觀感受。
實際流動性受墨水吸收速度影響，與紙也有關係（在覆膜紙上很多墨水都會流），作為書寫工具，紙上幹得越快越好，儲存區乾得越慢越好，具有強流動性的墨水其實不合格呀（這裡指乾得慢的）。
原料上說，鋼等筆用的墨水多為染料、顏料性質中的一種，染料淺色墨具有「流動性」，顏料墨沒有，極少數的油性墨水也具有染料墨的深淺特性，同時具有顏料墨的耐損性。
分子極細的顏料墨或是帶有特殊配方新增的墨水，會反光，就像松菸墨與油煙墨一樣呈現出不反光與反光效果，這也是彩墨使用者特別看重的特性。
越說越感覺有點脫離實用了，不是為了記錄的墨水不是好墨水。
4樓：胖倉糯幾幾
嗯…我的表達能力不太好，用我的話來說，就是稀的墨水就是流動性好些的，稠一點的就是流動性差一些的，當然這是相對來說的，不是說墨水真的很稠。
打個比方就是一碗粥裡面的含水量多少的問題，水多的就流動性好一些，用在細筆裡就會下水很流暢，水少的流動性就差一些，用在細筆裡就可能會飛白斷墨，下水不暢。而相對的如果流動性好的墨水在粗筆裡就會下水很大，顯得筆畫很粗，如果用流動性差一些的墨水粗筆就會下水節制一些，筆畫就會細一些。
不知道這麼說你能否明白？
可以詳細的說一下，這次美元流動性危機是如何傳導的嗎？
馬桶上的思考者 怒答一發，所說全錯！其實與其說是流動性危機不如說是增長性危機，為什麼這麼說，理由如下 先來明確乙個公式，人員工資 其他成本 利潤 售價，人員工資 可消費規模，也就是說，消費規模一定小於商品總價值的，在沒有借貸條件下，商品過剩是必然存在的。在這個條件下，人們為滿足更多需求，借債來消費，...
流動性陷阱 是什麼原因造成的？與 資產荒 之間有因果關係嗎？
金融洪觀 下文主要內容就是解釋這個問題的，邏輯性比較強，我就刪掉算了。簡要說明如下 1 人口 全球化等經濟增長紅利消失，導致實體投資回報率和投資需求下降。2 全社會負債太多，金融風險加大。3 上面兩個問題加劇，導致經濟有長期通縮的壓力。4 改革阻力太大 其實就是沒能讓投資者自負盈虧 所以資源錯配問題...
什麼是建築的敘事性？怎樣的建築才具有敘事性？
謝東方 假如你認同安迪沃霍爾拍的帝國大廈是一部具有敘事性的影片，那麼你在牆上開個窗洞，建築就具備了敘事性。敘事沒那麼複雜。建築學中的敘事性，好像從來沒有乙個明確的定義，以至於任何一種傳達資訊或者包藏意圖的設計手法都可以被解釋為敘事的手法。那麼也可以反問 是否存在不傳達資訊 不包藏意圖的建築設計？有時...