1樓：木火天涯
背弛的級別如果小於轉折的級別。那就不叫背馳。所以纏論中是不存在背了又背這種情況的。之所以有人會出現，就是由於對於這句話沒搞明白。
2樓：花醉霜寒
這句話應是筆誤，應該是背馳的級別一定不大於轉折的級別，即背馳級別小於或等於轉折級別。一般都是本級別背馳引發本級別轉折，特殊情況如趕頂趕底走勢，可能會發生小級別背馳引發大級別轉折。
3樓：結構板磚
1.這問題問的太繞了。。。試著回答下吧
2.假如說乙個人定了自己的級別，那他認為的背馳必定是也應該是本級別的，因為背馳必然導致本級別最後乙個中樞級別增大，哪怕增大0.1級也是增大，本級別的中樞已經變大了，那當然本級別就結束了，之後演化成大級別的原趨勢、同級別反趨勢、大級別反趨勢（可以看大級別走勢預演那個概率大些，但是沒有絕對），那就走著看吧。
4樓：纏中說禪141319
背馳級別要麼小於走勢級別，要麼等於走勢級別，但絕不可能大於走勢級別。
比如走勢級別為五分鐘走勢，但b和c並未產生背馳，也就是c的力度大於了b，但c內部有一分鐘級別背馳。這個時候雖然沒有五分鐘級別的背馳，但c自身的一分鐘級別背馳，將走勢打回了五分鐘中樞B呢，這種就是背馳級別小於走勢級別。
5樓：huaxia
背馳的級別一定不小於轉折的級別===背馳的級別≥轉折的級別那麼背馳的級別肯定是背馳之後的中樞的級別。
而轉折的級別，肯定是背馳之前的中樞的級別。
因為根據定理，某級別趨勢背馳將導致該級別最後乙個中樞的級別擴張，該級別更大級別盤整，該級別以上級別的反趨勢，反趨勢是同級別，剩下兩個都是高一級別。所以背馳之後的級別，是必然大於等於背馳之前的級別的。
6樓：華天堂
粗看這句話感覺寫錯了，可能是筆誤，應該是不大於；就是字面意思，轉折的級別至少和背馳級別相同，反向趨勢或更大級別盤整，知道了當前背弛級別可以指導相應的操作。
又看了一下，中文表達確實可以產生相反的理解；結合上下文，背馳的級別指轉折點後的走勢級別，轉折的級別裡轉折是動詞，那轉折的級別就是被轉折的走勢級別，那這樣表達也可以理解，重要的是後面的解釋，背弛之後的走勢級別大於等於背馳前的走勢。
7樓：纏論江湖話纏論
這裡舉個例子乙個5分級別趨勢，在離開第二個中樞的次級別趨勢發生了背馳。這時候，你不能指望這個1分級別趨勢的背馳而導致5分級別趨勢的背馳。因為他沒有必然性。
必須是5分級別的背馳才能導致5分級別趨勢的轉折。
背馳的級別和轉折的級別。比如5分級別趨勢，只能產生乙個小於等於5分級別的背馳，而導致5分級別趨勢的轉折。而原文說不能小於，那是因為小於轉折級別的背馳不具備必然性。
而等於轉折級別的背馳可以導致轉折
纏論大級別背馳後的小級別背馳可以破新高或新低 那還有什麼可靠的呢？
幽宇微塵 沒有任何理論是絕對可靠的 因為aa所以一定bb這種事在交易中不曾存在過 投資領域，沒有任何理論可以描述這種從 面 的輸入到 裡子 輸出的必然關係，因為這種關係根本不存在。而在任何乙個走勢的當下，無論前面是盤整還是趨勢，都有乙個兩難的問題 究竟是繼續延續還是改變 例如，原來是在乙個趨勢中，該...
為什麼說背馳轉折後的更大級別的盤整是個完成的走勢，而中樞的擴張是個未完成的走勢？
張曉林 哈哈，我都沒注意過這句話。我說下我的理解吧，剛想的 上面兩種情況，背馳後的更大級別對應的操作空間是本級別的。第二種操作，對應的是次級別的。1 背馳後，的更大級別是兩個相反方向的次級別中樞，完成的。代表著前一走勢的結束 改變方向，有操作空間 2 擴張，還是在同方向震啊震。並不能代表前一走勢的完...
盤整背馳或盤背的兩段比較可以級別不同嗎？
纏天下 根據這個題目，應該是在發生背馳後再研究兩個比較段的級別情況，分析這個背馳是否為同級別的背馳。只有同級別的背馳，才是可靠的背馳。在發生背馳時，觀察兩比較段級別是否相同。相同就不用說了。如果離開段級別小於進入段級別，則繼續等待離開段走勢的延伸和級別的生長。直至完成與進入段級別相同。如果此時還是背...