1樓：以小變大
因為QE很有效，QE可以使市場流動性得到改善，可降低利息，而低息環境又為實體經濟發展提供了優越地融資環境，這樣就可以刺激經濟發展。QE確實對維護經濟穩定起到了不小地作用，使美國經濟迎來了連續五年地增長，失業率也從曾經地10%降到2023年地5.9%，為美國GDP增長貢獻了3%，並且提供了200萬個就業機會。
美聯儲雖然增加了貨幣發行量，可這部分貨幣主要以債券和國債的形式在國外流通。美國的貨幣是全球性的貨幣，全球來買單， 所以可以承受很大的通貨膨脹。
2樓：Chris
目前已有情境不足以支援美帝無底線無原則置美元信用於不顧。QE沒有給明限額，在具體實行中靈活性會很強。所謂「別看美國說什麼，要看美國做什麼」 放水是假（有待觀察），預期管理是真。
補充：凱恩斯的事歸凱恩斯，伯南克的事歸伯南克，「美聯儲看跌期權」是為處理金融危機，經濟危機得看財政
3樓：晨的2020
有乙個桶子有一條小縫，這個桶子裡面養了幾條魚
每次定時開水閥補一點，後來窟窿變大了，眼見桶子裡的魚要沒水乾死了
把水龍頭閥門打掉了，你說魚和桶能撐到啥時候？
毫無底線的富裕跟有底線的清貧你選哪個？
貧富的標準基本是唯一的，底線卻有無數種。所以，選擇富裕，然後在此基礎上自己定義乙個心安理得的底線 為什麼有底線的人就一定清貧，這不符合邏輯。問題的邏輯比較非黑即白 二元對立吧。眾多事例證明，沒底線是無法富裕的。比起辛苦運籌的富裕，貧窮才容易失了底線。沒有底線很恐怖，就像墮入乙個深淵，只能一直向下落。...
你會對你的朋友無底線的包容嗎？
小AK 你只不過是把她看得太重要 因為你們從小學就認識，一直到高中，起碼認識有12年了吧，所以你覺得這很難得，你不想輕易就沒了這個朋友。可是你不覺得越長大你們三觀越不一樣嗎，這不是包不包容的問題，你們從高考開始已經各走各的道路了，你們的圈子都不同了，這就是為什麼沒有話題說，都不在乙個頻道上。你根本原...
為什麼我們在網賭裡面毫無底線可言
17年賭球到現在來來回回輸了十幾個大概算是還有救這東西快感來的太容易也太廉價。贏了收不住手，輸了是絕對會想翻本的在這幾年裡讓我開心最多的事居然是輸了錢之後打回來的那種所謂的成就感和絕殺球那種大起大落的心情現在想想真是可悲還有什麼所謂的倍投控手都是扯淡沒有任何乙個人可以在賭這個東西上能控制得住不會上頭...